Большая База Рефератов - Экономический рост России - бесплатно рефераты, скачать рефераты, рефераты на тему

Экономический рост России

p> Заключение
Экономика России переживает в настоящее время огромный спад.
Прогнозировавшийся на заре реформ рост отдаляется все дальше и дальше.
Этому способствовали, в частности, грубые ошибки, допущенные при реформировании. Отсутствует, вернее - хаотично меняется сама концепция перемен, которая зачастую оказывается заложницей внутриполитических факторов.
Анализируя вышеизложенный материал, я считаю возможным сделать следующие выводы:
1. Экономический рост можно определить как рост реального ВВП и рост ВВП на душу населения. Он может быть выражен в натуральном и денежном виде.
Экономический рост определяется следующими факторами:
- природными ресурсами;
- труд (трудовые ресурсы);
- капитал;
- технологии (НТП).
Выделяют экстенсивный и интенсивный экономический рост.
Интенсивный – более оптимальный рост, т.к. обеспечивается качеством факторов экономического роста.
Экстенсивный – обеспечивается количеством факторов экономического роста, что не дает высоких показателей, а также носит застойный характер, изнашиваются основные фонды, нет НТП и т.д.
2. Анализ экономического роста можно производить с помощью моделей экономического роста, которые делятся на:
- неоклассические модели;
- кейсианские модели;
- модели межотраслевого баланса.
Нужно сказать, что экономический рост требует к себе значительного внимания, т.к. страны, стремящиеся к развитию, росту непосредственно влияют на окружающую среду и в большей степени это влияние – загрязнение и уничтожение природы, среды в которой живет сам человек.
Для решения многих проблем нужна материальная база, которую многие еще не развившиеся страны не имеют. А увеличить доходы и средства страны, т.е. увеличить темп экономического роста без сильного воздействия на среду требует много средств.
При всем различии практических методик рекомендации здесь будут примерно одинаковы. Для достижения устойчивых темпов роста, я считаю, необходимо резко увеличить норму накопления в ВВП. Необходимо освободиться от неиспользуемого оборудования, для чего провести инвентаризацию и санацию производственных мощностей. Надо также рассмотреть вопросы налогообложения и амортизационных начислений на неиспользуемые мощности и принять необходимые меры для осуществления мероприятий по реализации: промышленной политики, направленной на стимулирование внутреннего спроса; структурной перестройки промышленности; разработки инвестиционных программ перевооружения отраслей; рационализация внешней торговли.

Приложение 1

Таблица 1.

Таблица 2.
Темпы прироста ВНП, основных производственных фондов (капитальных фондов) и эффективности производства в СССР, 1971—1985 гг., %
|Годы |Темпы |Эффекти|Прирост основных производственных |
| |прирост|вность |факторов |
| |а ВНП | | |
|1971-1975 |3,0 |-1,3 |4,3 |1,7 |8,0 |0,1 |
|1976-1980 |2,3 |-1,2 |3,6 |1,2 |6,9 |-0,1 |
|1981-1985 |1,9 |-1,0 |3,0 |0,7 |6,2 |-0,2 |
|Годовой прирост |
|1981 |1,3 |-1,8 |3,2 |0,9 |6,4 |-0,1 |
|1982 |2,7 |-0,4 |3,2 |1,0 |6,3 |-0,1 |
|1983 |3,2 |-0,1 |3,0 |0,7 |6,3 |0,1 |
|1984 |1,5 |-1,0 |2,9 |0,5 |6,3 |- 0 |
|1985 |0,8 |-1,8 |2,6 |- 0,4 |5,8 |- 0 |

Рис.1.

Кривая производственных возможностей.

[pic]

Приложение 2
О работе народного хозяйства страны в 2001г.

Итоги функционирования экономики республики в 2001г. оцениваются неоднозначно. В соответствии с данными официальных государственных органов о выполнении важнейших параметров прогноза, утвержденных Указом Президента от 19.09.2000г. N 505, положение, вроде, вполне благополучно. Аргументом в пользу подобного заключения служит выполнение 9 из 13 утвержденных показателей экономического развития. Не обеспечен выход на намеченные уровни лишь по росту продукции сельского хозяйства, инвестиций в основной капитал, объему внешней торговли и по снижению материалоемкости валового выпуска.

Уровни фактически полученных показателей в сравнении с прогнозными значениями, а также среднегодовыми показателями, утвержденными Программой социально-экономического развития страны на 2001--2005гг., видны из следующих данных:

Таблица 3.

2001г. в % к 2000г (в сопоставимых ценах)

| |по прогнозу, утв. |фактически за 2001|среднегодовой рост|
| |Указом президента |год |исходя из |
| |от19.09.2000г | |Программы на |
| |N 505 | |2001--2005гг., утв|
| | | |. Указом |
| | | |Президента |
| | | |от 8.08.2001г.N |
| | | |427 |
|Валовой внутренний|103--104 |104,1 |106,2--107,0 |
|продукт | | | |
|Продукция |104,5--105,5 |105,4 |105,4 |
|промышленности | | | |
|Продукция |104,5--105,5 |101,8 |104,1--105,1 |
|сельского | | | |
|хозяйства | | | |
|Инвестиции в |103,5--104,5 |93,9 |109,9--111,2 |
|основной капитал | | | |
|Производство |103,5--104,5 |105,7 |107,3--108,0 |
|потребительских | | | |
|товаров | | | |
|Объем внешней |102,8--103,8 |98,3 |107,3--108,5 |
|торговли | | | |
|в том числе: | |
|экспорт |103,7--104,8 |102,8 |107,4--108,7 |
|импорт |101,9--102,9 |94,2 |107,1--108,3 |
|Реальные денежные |103,5--104,5 |125 |109,6--110,3 |
|доходы | | | |
|населения | | | |
|Розничный |104,5--105 |121,2 |108,5--109,2 |
|товарооборот | | | |
|Платные услуги |103--104 |108,6 |109,9--110,5 |
|населению | | | |
|Производительность|103,5--104 |105 |107,7--108,5 |
|труда | | | |
|(в расчете по ВВП)| | | |
|Материалоемкость |0,6--0,8 |0,2 |1,2--1,4 |
|валового выпуска | | | |
|(снижение в %) | | | |
|Энергоемкость ВВП |2,3--3 |4,9 |3,8--4,6 |
|(снижение в %) | | | |
|Ввод в |2750 |3024 |2550--3000 |
|эксплуатацию | | | |
|жилья за счет всех| | | |
|источников | | | |
|финансирования, | | | |
|тыс.кв.м. | | | |

Хотя рост ВВП превзошел прогнозный уровень, поставленная задача обеспечить его в размере 105% и тем самым поднять среднюю заработную плату до 100 USD не выполнена. Значительно отставание и от программных значений на пятилетие. Теперь для выполнения Программы в 2002--2005гг. нужно создать условия для среднегодового прироста ВВП в размере 6,7--7,7%, что достаточно сложно.

Обратим внимание еще на одно обстоятельство. Если среднемесячный прирост ВВП за 10 месяцев был равен лишь 3%, то в ноябре он составил уже
10,7%, в декабре -- 8,5%. Какие ресурсы были задействованы для этого, можно лишь предполагать, однако наверняка не обошлось без использования административного фактора. Характерны для этого периода и высокие темпы инфляции: если в январе -- октябре среднемесячный рост цен был равен 2,8%, то в ноябре -- 4,6%, в декабре -- 5,5%, т.е. в среднем 5,1%.

Из других представленных важнейших показателей выделим значительное превышение прогнозных уровней на 2001г. и намеченных среднегодовых темпов на пятилетие по реальным денежным доходам населения (данные за 11 месяцев) и розничному товарообороту. Причем динамика роста денежных доходов, а это та часть ВВП, которая направляется на потребление, превзошла динамику ВВП на 20,9 процентных пункта.

Прирост ВВП в 2001г. в сравнении с 2000г. в сопоставимых условиях составил 666 млрд.руб., а на потребление должны направить примерно 3 трлн.руб. Если принять структуру использования ВВП в пределах сложившихся соотношений (в 2000г. на конечное потребление направлено 76,5% и на валовое
-- 22,8%), то для обеспечения такого роста денежных доходов населения валовые накопления (а это близко к показателю инвестиций, хотя их отождествлять и нельзя) надо было бы снизить примерно на 60%. У нас же инвестиции в основной капитал сократились лишь на 6,1%. Отсюда еще один вопрос: за счет каких ресурсов обеспечен рост денежных доходов и инвестиций?

Еще одна особенность российской экономики состоит в том, что прирост розничного товарооборота исходя из сопоставимых условий и цен 2001г. составил 1364 млрд.руб., а прирост производства потребительских товаров -- лишь 352 млрд.руб. При этом часть товарных ресурсов была направлена на экспорт, который увеличился на 2,3%. К тому же импорт товаров снизился на
7,3%. Это говорит о том, что от внешнеэкономической деятельности российский рынок дополнительных ресурсов не получил. Выходит, что оборот товаров резко возрос, т.е. они перепродавались по несколько раз, хотя в общем объеме товарооборота на долю продовольственных товаров пришлось в истекшем году
64% против 61% в 2000г. А продовольствие, как известно, товар одноразового использования. Поэтому вопрос о том, за счет каких ресурсов этот рост достигнут, остается без ответа.

Промышленность, ведущая отрасль экономики, на долю которой приходится
27,7% объема ВВП, раскрыла свой потенциал также только в ноябре -- декабре.
Если за 10 месяцев 2001г. прирост производства был 4,4%, то в ноябре --
9,4%, в декабре -- 11,5%. И в целом по году получился достойный результат --
5,4%. Наиболее высокий прирост достигнут в пищевой промышленности --
11,3%, машиностроении и металлообработке -- 11,2%, черной металлургии --
6,5%. Электроэнергетика и легкая промышленность снизили объемы производства по сравнению с 2000г. соответственно на 1,3% и 0,04%. В целом по промышленности снизили объемы производства 29% общего числа предприятий.

Но главная проблема российской промышленности не в снижении объемов выпуска продукции, а в низкой эффективности ее реализации. Запасы готовых изделий в текущих ценах за истекший год выросли в 1,9 раза и достигли на 1 января т.г. 782,2 млрд.руб., что составило 66,7% к среднемесячному объему производства. Наиболее сложное положение с реализацией сложилось на предприятиях легкой промышленности, где остатки на начало 2002г. равны
114,4% среднемесячного производства, и в машиностроении и металлообработке, где продукции осталось в объеме 109,4% к среднемесячному выпуску.
Невостребованными оказались металлорежущие станки (на январь т.г. запасы составили 162,5% к среднемесячному выпуску), кузнечно-прессовые машины
(331,1%), тракторы (185,9%), мотоциклы (233,1%), радиоприемные устройства
(131,8%), бытовые часы (137,9%), шерстяные и льняные ткани (соответственно
302,1% и 202,4%), чулочно-носочные изделия (200,7% к среднемесячному объему производства). Возросли нереализованные остатки и другой продукции.

Невольно напрашивается вопрос: зачем выпускать продукцию, если ее на складах и так с избытком (1,5--2 месячных объема производства)? И второе: откуда берутся ресурсы -- материальные и финансовые -- которые затем консервируются? Очевидно, ответы можно получить лишь в отраслевых министерствах, концернах да местных исполнительных органах, которые требуют от руководителей предприятий обеспечить темпы роста любой ценой и вопреки экономической целесообразности. Именно отсюда во многом вытекают результаты нашей хозяйственной деятельности.

Казалось бы, давно пора понять простую истину, которой руководствуется весь мир: главное не произвести продукцию, а выгодно ее реализовать, получить максимальный доход. У нас же объемы производства промышленной продукции увеличились, а прибыль предприятий с учетом роста цен снизилась.
За январь -- ноябрь 2001г. (годовые данные пока отсутствуют) промышленными предприятиями получено 1,2 трлн.руб. прибыли. По номиналу рост ее составил
1,2 раза при росте цен производителей промышленной продукции в 1,8 раза. То есть реальная прибыль, скорректированная на индекс роста цен, снизилась более чем на 30%. На 1 декабря 2001г. 31,3% общего числа промышленных предприятий оказались убыточными (в 2000г. таких субъектов хозяйствования было 20,3%). Сумма убытков в целом по промышленности за 11 месяцев равна
115,6 млрд.руб., в т.ч. в легкой промышленности -- 22,7 млрд., машиностроении и металлообработке -- 22,6 млрд., промышленности строительных материалов -- 21,2 млрд.руб.

Платежеспособность промышленных предприятий, определяемая отношением денежных средств на счетах предприятий к просроченной кредиторской задолженности, на 1 декабря 2001г. составила 12% против 14,8% на начало года, в т.ч. в электроэнергетике -- 0,5%, тракторном и сельхозмашиностроении -- 6,2%, станкостроении -- 8,5%, промышленности строительных материалов -- 9,1%. В целом просроченная кредиторская задолженность промышленных предприятий по сравнению с началом года увеличилась на 643,6 млрд.руб., или в 1,5 раза, и составила на 1 декабря
2001г.1,8 трлн.руб. Такие итоги хозяйствования назвать приемлемыми никак нельзя.[6]

Список использованной литературы

1. Борисов Е. Ф. Экономическая теория. Курс лекций. – М.: ЮРИСТЬ.

1997. 452 с.

2. Ильин С. С., Васильева Т. И. Экономика. Справочник студента. М.:

АСТ. 1999.544 с.

3. Николаева И. П. Экономическая теория. – М.: Проспект. 1998. 511 с.

4. Сажина М. А., Чибриков Г. Г. Экономическая теория. – М., 1998. 416 с

5. Чепурин М. Н. Курс экономической теории. Киров. 1999. 518 с.

6. Дорнбуш Р., Фишер С. Макроэкономика. М.:МГУ, 1997. 314 с.

7. Экономика. Учебник. 3-е изд. перераб. и доп./ Под редакцией д-ра экон. наук проф. А.С. Булатова.- М.:Юристъ, 2002. 896 с.

8. Федосов П. Е. Методические указания.-Воронеж, 2003. -21 с.

9. Райзберг Б., Лозовский Л. Учебный экономический словарь. М.: