Экономическое обоснование расширения дилерских услуг по продаже и сервисному обслуживанию автомобилей на примере ООО Полюс-Дм
p> Таблица 1.1.

Объем реализации автомобилей ООО «Полюс-ДМ» за 1997-1998г.г.
| |Кол-во (штук) |Сумма (руб.) |
| |1997 |1998 |1997 |1998 |
|1. Автомобили отечественного |31 |21 |1 178 900 |907 600 |
|производства | | | | |
|2. Автомобили иностранного |21 |36 |1 494 500 |6 160 575 |
|производства | | | | |
|в том числе: | | | | |
|Дэу Нексия |21 |17 |1 494 500 |1 182 240 |
|Шевроле Блейзер |0 |19 |0 |4 978 335 |
|Всего |52 |57 |2 673 400 |7 068 175 |

Прибыль от продажи автомобилей в 1997 году составила 156657 рублей, а в 1998 году 191555 рублей , что на 34898 рублей больше, чем в предыдущем году. Несмотря на снижение объема продаж автомобилей отечественного и южно- корейского производства (с31шт. до 21 шт. и с 21шт. до 17 шт. соответственно), открытие представительства Американской компании «Дженерал
Моторс» по продаже джипов «Шевроле Блейзер» привело к увеличению прибыли в
1998 году на 34 898 рублей (Табл.1.2.).

Таблица 1.2.

Технико-экономические показатели деятельности

ООО «Полюс-ДМ» за 1997-1998г.г.
|Показатели |1997г |1998г |
|1 |2 |3 |
|1. Выручка от реализации |3 418 400 |7 665 175 |
|в том числе: | | |
|От продажи автомобилей (руб.) |2 673 400 |7 068 175 |
|От сдачи помещений в аренду (руб.) |745 000 |597 000 |
|2. Основные производственные фонды |3 985 506 |3 995 247 |
|3. Общий объем дохода на 1 руб. стоимости ОФ |0,86 |1,92 |
|в том числе: | | |
|4. Объем продаж на 1 руб. стоимости ОФ |0,67 |1,77 |
|5. Объем дохода с аренды на 1руб. стоимости ОФ |0,19 |0,15 |
|6. Численность работающих (чел) |29 |28 |
|7. Доход на одного работающего |117 875 |273 756 |
|в том числе: | | |
|8. Объем продаж на одного работающего (руб.) |92 186 |252 434 |
|9. Объем дохода с аренды на 1 работающего |25 689 |21 321 |
|10. ФОТ (руб.) |175 642 |232 341 |
|11. Среднемесячная оплата труда (руб.) |505 |692 |
|12. Общие затраты |3 049 124 |7 304 375 |
|13. Балансовая прибыль |369 276 |360 800 |
|14. Чистая прибыль: всего |240 029 |234 520 |
|в том числе: | | |
|от реализации а/м |156 657 |191 555 |
|от аренды помещений |83 372 |42 965 |
|15. Затраты на 1 рубль объема продаж |0,91 |0,96 |

Продолжение таблицы 1.2.
|1 |2 |3 |
|16. Рентабельность продукции в целом |0,070 |0,047 |
|в том числе: | | |
|от продаж а/м |0,059 |0,027 |
|от аренды помещений |0,112 |0,072 |

Прибыль, полученная от продажи автомобилей и от сдачи помещений в аренду, расходуется на строительство технического центра по обслуживанию автомобилей, магазина запчастей и выставки продажи автомобилей компании
Дженерал Моторс.

Для того, чтобы раскрыть реальное движение денежных средств на предприятии, оценить синхронность поступления и расходования денежных средств, а также, увязать величину полученного финансового результата с состоянием денежных средств на предприятии, следует выделить и проанализировать все направления поступления (притока) денежных средств, а также их выбытия (оттока).

Указанные направления движения денежных средств принято рассматривать отдельно в разрезе текущей, инвестиционной и финансовой деятельности.

Приток денежных средств в рамках текущей деятельности связан с получением выручки от реализации продукции, выполнения работ и оказания услуг, а также авансов от покупателей и заказчиков. Отток – с уплатой по счетам поставщиков и прочих контрагентов, выплатой заработной платы работникам, производственными отчислениями в фонды социального страхования и обеспечения, расчетами с бюджетом по причитающимся к уплате налогам.

Движение денежных средств в разрезе инвестиционной деятельности связано с приобретением (реализацией) имущества, имеющего долгосрочное использование (в первую очередь – поступление (выбытие) основных средств и нематериальных активов).

В отличие от других подходов к оценке финансового состояния, анализ движения денежных средств дает возможность сделать более обоснованные выводы о том, в каком объеме и из каких источников были получены поступившие на предприятие денежные средства и каковы основные направления их использования; достаточно ли собственных средств предприятия для осуществления инвестиционной деятельности; чем объясняются расхождения величины полученной прибыли и наличия денежных средств и т.д.

Данные о финансово-хозяйственной деятельности ООО «Полюс-ДМ» за 1997-
1998 г.г. представлены в табл. 1.2. За 1997 год основные поступления предприятия составили поступления от реализации автомобилей отечественного и импортного производства – 2 673 400 рублей, а также от сдачи части помещений в аренду – 745000 рублей. Основными направлениями оттока денежных средств были закупки автомобилей – 2 931 249 рублей, налоговые платежи в бюджет – 129246,6 рублей, оплата труда сотрудников предприятия – 175642 рублей, а также инвестиции в строительство технического центра по обслуживанию автомобилей – 150435 рублей. Такие источники поступления и направления оттока денежных средств являются характерными для нормально работающего предприятия. Всего поступлений за 1997 год было больше чем потрачено предприятием на 89594 рублей.

За 1998 год (Таблица 1.2.) основные поступления предприятия составили поступления от реализации автомобилей отечественного и импортного производства – 7 068 175 рублей, от оказания услуг по ремонту и техническому обслуживанию автомобилей – 156 646 рублей, а также от сдачи части помещений в аренду – 597 000 рублей. Основными направлениями оттока денежных средств были закупки автомобилей – 7 071 941 рублей, налоговые платежи в бюджет – 154 157 рублей, оплата труда сотрудников предприятия –
248 441 рублей, а также инвестиции в строительство технического центра по обслуживанию автомобилей – 280 451 рублей. Прибыль за 1998 год составила 42
965 рублей.

Функционирование предприятия зависит от его способности приносить необходимую прибыль. При этом следует иметь в виду, что руководство предприятия имеет значительную свободу в регулировании величины финансовых результатов. Так, исходя из принятой финансовой стратегии, предприятие имеет возможность увеличивать или уменьшать величину балансовой прибыли за счет выбора того или иного способа оценки имущества, порядка его списания, установления срока использования и т.д.

К вопросам учетной политики, определяющим величину финансового результата деятельности предприятия, в первую очередь, относятся следующие:

- выбор способа начисления амортизационных отчислений;

- выбор метода оценки материалов, отпущенных и израсходованных на производство продукции, работ и услуг;

- определение способа начисления износа по малоценным и быстроизнашивающимся предметам при их отпуске в эксплуатацию;

- порядок отнесения на себестоимость реализованной продукции отдельных видов расходов (путем непосредственного их списания на себестоимость по мере совершения затрат или с помощью предварительного образования резервов предстоящих расходов и платежей);

- состав затрат, относимых непосредственно на себестоимость конкретного вида продукции, работы, услуги;

- состав косвенных (накладных) расходов и способ их распределения и др.

Вполне понятно, что предприятие, раз выбрав тот или иной способ формирования себестоимости реализованной продукции и прибыли, придерживается его в течение всего отчетного периода (не менее года), а все дальнейшие изменения в учетной политике должны иметь веские основания и непременно оговариваться.

Для общей характеристики динамики и технического состояния основных средств служат коэффициенты их обновления и выбытия, исходные данные для их расчета приведены в табл. 1.3.

Таблица 1.3.
Исходные данные для расчета показателей динамики основных средств за 1997-

1998гг., руб.
|Показатель |Условное |Величина показателя |
| |обозначение | |
| | |1997г. |1998г. |
|1. Стоимость ОС на начало года |СН |3 985 506 |3 995 247 |
|2. Стоимость ОС на конец года |СК |3 995 247 |4 275 698 |
|3. Первоначальная стоимость ОС |СП |2 825 261 |2 825 261 |
|4. Величина износа ОС |СИЗН |57 731 |78 319 |
|5. Стоимость выбывших ОС |СВЫБ |0 |0 |
|6. Стоимость введенных ОС |СВВ |9 741 |280 451 |

К показателям движения и технического состояния основных средств относятся:

Коэффициент обновления показывает интенсивность обновления основных средств.

1.1.

где КОБН – коэффициент обновления основных средств, %;
СВВ – стоимость вновь введенных основных средств за год, руб.;
СК – стоимость основных средств на конец года, руб.

Коэффициент выбытия отражает степень интенсивности выбытия основных средств.

1.2.

где КВЫБ – коэффициент выбытия основных средств, %;
СВЫБ – стоимость выбывших основных средств за год, руб.;
СН – стоимость основных средств на начало года, руб.

Коэффициент прироста основных средств отражает относительное увеличение стоимости основных средств за счет их обновления.

1.3.

где КРОСТ – коэффициент прироста основных средств, руб.;

СВЫБ – стоимость выбывших основных средств за год, руб.;

СК – стоимость основных средств на конец года, руб.

Коэффициент годности основных средств характеризует их состояние на определенную дату:

1.4.

Обобщающим показателем технического состояния основных средств служит коэффициент износа:

1.5.

где КИЗН – коэффициент износа основных средств, %;

СИЗН – стоимость износа основных средств, руб.;

СП – первоначальная стоимость основных средств, руб.

Таблица 1.4.

Показатели динамики и технического состояния основных средств.
|Показатель |Условное |Величина показателя |
| |обозначение | |
| | |1997г. |1998г. |
|Коэффициент обновления |КОБН |0,24 |6,56 |
|Коэффициент выбытия |КВЫБ |0 |0 |
|Коэффициент износа |КИЗН |2,04 |2,77 |
|Коэффициент годности |КГ |97,9 |97,2 |
|Коэффициент прироста |КРОСТ |0,24 |6,56 |

Данные таблицы 1.4. показывают удовлетворительную динамику основных средств. Превышение коэффициента обновления (0,24%) в 1997 году над коэффициентом выбытия (0 %) и положительный коэффициент прироста основных средств (0,24%) свидетельствует об относительном увеличении стоимости основных средств за счет их обновления. В 1998 году наблюдается положительная динамика основных средств. Коэффициент обновления (6,56%) также превышает коэффициент выбытия (0%), что ведет к дальнейшему увеличению коэффициента прироста основных средств (6,56%).

Таким образом, можно сделать вывод, что ООО «Полюс-ДМ» имеет устойчивое финансовое положение: за анализируемый период наблюдается тенденция к увеличению основных фондов за счет собственных средств, полученных от продажи автомобилей, планируется дальнейшее расширение сферы деятельности предприятия.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9



Реклама
В соцсетях
рефераты скачать рефераты скачать рефераты скачать рефераты скачать рефераты скачать рефераты скачать рефераты скачать