На динамику безработицы влияют, кроме того, демографические факторы, изменения в структуре экономики, состояние внешней торговли и вывоз капитала, масштабы военных расходов, экономическая и социальная политика государства.
Вследствие многообразия внутренних регуляторов рынка рабочей силы, а также в силу социальной важности его эффективного функционирования рынок труда нуждается в квалифицированном регулировании.
Можно выделить четыре основных направления государственного регулирования рынка труда.
Во-первых, это программы по стимулированию роста занятости и увеличению числа рабочих мест в государственном секторе.
Во-вторых, программы, направленные на подготовку и переподготовку рабочей силы.
В-третьих, программы содействия найму рабочей силы. Кроме того, правительство принимает программы по социальному страхованию безработицы, т.е. выделяет средства на пособия безработным.
В рамках этой программы в США, например, в послевоенный период были созданы сотни тысяч рабочих мест в государственном секторе (в сфере общественных услуг - образование, медицинское обслуживание, коммунальное хозяйство, а также в строительстве общественных зданий и сооружений и в ремонтно-восстановительных работах). С помощью этих программ уровень безработицы в конце 70-х годов был искусственно занижен на 0,8 процентного пункта.
Все более важное значение, приобретает государственное содействие
найму. Так, служба трудоустройства США, имеющая более 2500 местных агентств
(бирж труда), занимается регистрацией безработных, пытается подыскать им
вакансии, проводит тестирование претендентов на работу для определения их
квалификации.
Перечисленные направления не исчерпывают всех мер воздействия государства на рынок труда. Наряду с ними существует комплекс мер косвенного регулирования рабочей силы: налоговая, денежно-кредитная и амортизационная политика правительства. Кроме того, немалое влияние на рынок труда оказывает и законодательство - о социальном обеспечении, о трудовых отношениях, о равных гражданских правах и т.п.
Меры косвенного регулирования рынка рабочей силы одновременно являются и мерами общеэкономического регулирования и воздействуют на конъюнктуру в стране.
Особое место в системе регулирования рынка труда занимает биржа труда
(служба занятости, служба содействию найму), являющаяся одной из важных
структур рыночного хозяйственного механизма. Она представляет собой
специальное учреждение, осуществляющее посреднические функции на рынке
рабочей силы. В большинстве стран биржи труда являются государственными и
осуществляют свою деятельность под руководством министерства труда или
аналогичного ему органа. Вместе с тем на рынке труда наряду с
государственными службами занятости функционирует большое число частных
посреднических фирм, эффективность деятельности которых очень высока.
Основными направлениями деятельности бирж труда являются:
1) регистрация безработных;
2) регистрация вакантных мест;
3) трудоустройство безработных и других лиц, желающих получить работу;
4) изучение конъюнктуры рынка труда и предоставление информации о ней;
5) тестирование лиц, желающих предложить работу;
6) профессиональная ориентация и профессиональная переподготовка безработных;
7) выплата пособий.
Большинство экономистов полагают, что проблема безработицы и других диспропорций на рынке труда может быть смягчена только с помощью комбинации различных средств - стимулирования экономического роста, сокращение рабочей недели, создание эффективной системы переподготовки кадров.
Таким образом, современное государственное регулирование рынка труда представляет собой комплекс экономических, административных, организационных и иных мер.
7. ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ВЫВОЗА КАПИТАЛА.
На мой взгляд, очень важной для России является необходимость сокращения масштабов бегства капитала и в первую очередь уменьшения объёма средств, направляемых в портфельные инвестиции, на счета и депозиты за рубежом, на приобретение недвижимости и иностранной валюты. При этом следует стимулировать вывоз капитала в таких формах, как экспортные кредиты и прямые легальные инвестиции.
Улучшение экономической и политической ситуации в России будет способствовать решению этой задачи, но данный процесс может растянуться на многие годы. Поэтому представляется целесообразным на текущем этапе реформирования российской экономики использовать меры государственного регулирования.
В условиях растущей интеграции национальных экономик в мировое
хозяйство и усиления их открытости значение регулирующих функций
национального государства во внешнеэкономической жизни страны возрастает.
Особенно актуальным данный подход представляется для стран с переходной
экономикой и для развивающихся стран, где вывоз капитала часто ведёт к
потере или нерациональному использованию экономических ресурсов страны.
Применяемые в различных странах меры государственного регулирования экспорта капитала разнообразны. Среди них – меры по ограничению вывоза, по его поддержке, а также по учету и анализу экспорта капитала. Логически связанные друг с другом, они образуют систему государственного регулирования вывоза капитала, то есть механизм реализации государственной политики в этой сфере.
Меры по ограничению вывоза капитала сводятся преимущественно к введению лицензирования инвестиций за рубежом, запрета или ограничения на некоторые виды инвестиций, ограничение на финансирование вывоза капитала, а также формированию ряда предварительных условий. Они реализуются преимущественно через административный и валютный контроль. В первой половине 1996 г. ограничения на операции, связанные с международным движением капитала, существовали в 126 из 180 стран-членов МВФ.
В развитых странах продолжается процесс либерализации вывоза капитала.
В то же время их опыт регулирования таких операций представляет
определённый интерес для России. Прежде всего, следует обратить внимание,
на попытки ряда развитых стран в 1960-1970 гг. (относительно успешные в
США, менее успешные в Великобритании) ограничить отрицательное воздействие
вывоза капитала на платёжный баланс, переориентировав финансирование
экспорта капитала на внешние источники. Но наиболее действенными здесь
можно считать меры по государственной поддержке вывоза капитала в форме
прямых инвестиций. Это – информационная и техническая поддержка инвесторов
(содействие в поиске зарубежного партнёра, организация деловых миссий за
рубежом, разработке бизнес-планов, реализации инвестиционных проектов),
финансирование частных инвестиций (участие в капитале, предоставление
налоговых льгот, кредитование), а также их страхование. Анализ опыта
применения данных мер говорит о необходимости их увязки с мерами по
стимулированию экспорта товаров и услуг, а также критически важного
импорта.
В развивающихся странах и странах с переходной экономикой либерализация
вывоза капитала затрагивает преимущественно прямые инвестиции. Но опыт ряда
латиноамериканских стран (Аргентина, Венесуэла, Мексика) показал, что
поспешная либерализация вывоза капитала усугубляет последствия финансового
кризиса, в таких условиях предпочтительнее более жёсткий режим вывоза
капитала (Бразилия, Перу, Чили). Пример ряда азиатских стран – Китая,
Тайваня и других, - смягчающих ограничения на вывоз капитала постепенно, по
мере улучшения состояния платёжного баланса и роста золотовалютных
резервов, демонстрирует, что такая политика благоприятно сказывается на
экономической ситуации в стране. В рамках подобного подхода при сохранении
общих ограничений на экспорт капитала стимулируются те прямые инвестиции,
которые отвечают национальным интересам, содействуют экспорту и критически
важному импорту. Весьма интересен опыт ряда развивающихся стран
(Сингапура, Таиланда) по поддержке вывоза частного капитала в соседние
страны.
Элементы государственного регулирования в сфере вывоза капитала начинают применяться и в России. Это относится, прежде всего, к валютному и экспортно-импортному контролю. С 1994 г. начал осуществляться валютный контроль за поступлением в Россию выручки от экспорта, а затем и импорта товаров, в результате объём невозвращенной в Россию выручки от экспорта сократился с 30-40% в 1993 г. до 12% в 1994 г. и лишь 4% в 1995 и 1996 гг.
Однако, в настоящее время государственное регулирование в сфере вывоза
капитала из России, характеризуется отсутствием системности, не выработаны
соответствующая государственная политика, и даже концепция этой политики.
Фактически нет административного контроля за вывозом капитала. Хотя
постановление Совета Министров СССР № 412 «О развитии хозяйственной
деятельности советских организаций за рубежом» от 18 мая 1989 г. и указ
президента РСФСР «О либерализации внешнеэкономической деятельности на
территории РСФСР» от 15 ноября 1991 г., декларировали в самой общей форме
разрешительный порядок осуществления инвестиций за рубежом, этот порядок
почти не соблюдается, и значительная часть российских экспортёров капитала
не обращается за лицензиями ни в ЦБ, ни в МВЭС России. Так, по состоянию на
1 января 1997 г., ЦБР выдал всего 1066 лицензий на операции, связанные с
движением капитала из России, общим объёмом 10,2 млрд. долл., в том числе
312 лицензий на прямые и портфельные инвестиции на сумму 4,3 млрд. долл.,
что составляет лишь несколько процентов от объёма вывезенного за последние
годы частного капитала.
Подавляющая часть российских экспортёров капитала не регистрирует свои зарубежные вложения в Регистрационной палате при Минэкономики России, в результате чего, в стране отсутствуют статистические сведения о зарубежных инвестициях. Так, в Государственном реестре зарубежных предприятий, создаваемых с российским участием, содержатся данные примерно о двух тысячах таких предприятий, а их число достигает нескольких десятков тысяч только в оффшорных зонах.
Практически, отсутствует доступная государственным органам бухгалтерская отчетность о зарубежных инвестициях, что не позволяет осуществлять за ними налоговый контроль.
В России отсутствует информационная и техническая поддержка прямых зарубежных инвестиций (хотя торговые представительства вполне могли бы её обеспечить), нет ни финансовой поддержки со стороны государства, ни страхования прямых инвестиций.
Очевидно, Россия нуждается в концепции государственной политики в сфере
экспорта капитала. Она призвана сформулировать национальные интересы и
ключевые задачи в этой сфере, а также, основные меры по её регулированию.
Концентрированным изложением концепции мог бы быть федеральный закон « О
российских инвестициях за рубежом», проект которого разработан А. Булатовым
и предоставлен в Федеральное собрание РФ.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9
