. от качества ухода (своевременность чистки, смазки покраски, регулярность и качество ремонта);
Находящиеся на предприятиях основные фонды подвергаются не только
физическому, но и моральному износу. Моральный износ имеет две формы.
Первая форма морального износа заключается в том, что с внедрением новых
машин, с совершенствованием техники, технологии, организации производства и
труда стоимость изготовления, например, машин и оборудования при сохранении
их конструктивных свойств и эксплуатационных показателей неуклонно
снижается. То же относится и к зданиям, стоимость которых в результате
индустриализации строительства снижается. Следовательно, эта форма
морального износа выражает уменьшение стоимости машин или оборудования
вследствие удешевления их воспроизводства. В соответствии со снижением
стоимости производства машин, оборудования и других элементов основных
фондов пересматриваются соответственно и цены на них.[10]
Моральный износ первой формы определяется на основании соотношения балансовой и восстановительной стоимостей:
М1 = [(Фб – Фв)/ Фб] * 100%, (6) где Фб – балансовая стоимость (руб.);
Фв – восстановительная стоимость (руб.).
Моральный износ первой формы можно определить и по другой, более простой, формуле:
М1 = Фп – Фв,
(7) где Фп – первоначальная стоимость (грн.).
Вторая форма морального износа имеет место в том случае, когда
изменяются конструкция и эксплуатационные показатели новых машин. Их
применение позволяет увеличить объем производства, повысить
производительность труда, уменьшить расход эксплуатационных материалов
(горючее, электроэнергия, смазочные материалы и т.д.), а в некоторых
случаях и основных материалов, снизить затраты на производство единицы
продукции и обеспечить более высокое качество обработки. Таким образом,
вторая форма морального износа имеет место тогда, когда машина технически
устарела и заменяется более совершенной. В этом случае общество, применяя
устаревшую технику, затрачивает больше рабочего времени на производство
одного и того же количества продукции[3].
Моральный износ второго рода чаще всего определяется на основе
сравнения производительности оборудования:
М2 = [(Пр2 – Пр1)/Пр2] * 100%, (8) где Пр1 – производительность действующих основных фондов;
Пр2 – производительность новых основных фондов.
Известно, что во время эксплуатации основных фондов наступает период,
когда их необходимо ремонтировать, усовершенствовать или заменять новыми.
Для ремонта старой или покупки новой машины нужны денежные средства. Они
создаются и накапливаются при эксплуатации машины, так как в процессе труда
часть стоимости ее переносится на вновь созданный продукт. Указанная часть
стоимости машины включается в затраты на производство продукции в виде
амортизации.
Износ и амортизация не являются тождественными понятиями. Амортизация в денежной форме выражает износ основных фондов. Она может не совпадать с размером износа в отдельные промежутки года, так как основные фонды изнашиваются неравномерно, а амортизация начисляется равными долями в течение года.[12]
Амортизация в промышленности – это плановое погашение стоимости основных фондов (по мере их износа) путем ее перенесения на изготовляемую продукцию.
По таким видам основных фондов, как здания, сооружения и передаточные устройства, имеющим длительный срок службы, нормы амортизации значительно ниже, чем, например, на машины и оборудование, транспортные средства, являющиеся более активной частью основных фондов. Та часть амортизационных отчислений, которая предназначена для капитального ремонта основных фондов, находится в распоряжении предприятий и расходуется по их усмотрению в соответствии с принятыми планами осуществления ремонтных работ.
Заключение
Итак, рассмотрев учение о капитале, его сущность и виды, процесс воспроизводства, источники накопления капитала, можно сделать следующий вывод:
( Капитал – это экономическая категория, выражающая отношение между людьми.
- Капитал как экономическая категория – это стоимость, приносящая его владельцу прибавочную стоимость. Или капитал – это самовозрастающая стоимость.
В действительности проблема капитальных затрат немного сложнее, чем
понимал Рикардо. Если ограничить капитал рамками оборотного капитала,
проблема действительно сведется к вопросу "времени". Но основной капитал не
может быть отделен от оборотного только на основе большего срока его
службы, как думал Рикардо. Труд, функционирующий вместе с основным
капиталом в форме машины, производит в качестве побочного продукта
несколько устаревшую машину, которая овеществляется в последующем
производстве. Использованная машина имеет цену, определенную
первоначальными затратами на нее, заработной платой и процентной ставкой,
которые устанавливались в период ее функционирования, и способом начисления
амортизации. Это создает такого рода трудности, которые еще и сегодня
окончательно не разрешены. История теории капитала, проходящая после
Рикардо через Бём-Баверка вплоть до Викселля, была ограничена по этой
причине рассмотрением оборотного, а не основного капитала. И все же для
наших целей использование основного капитала не вносит изменений в
сказанное. Товары производятся при различных соотношениях основного
капитала с трудом, и капитал, вложенный в машины долговременного
использования, должен был бы получать текущую норму прибыли каждый год на
протяжении всего срока службы машины. Чем больше машин приходится в расчете
на одного работника, тем больше в себестоимости удельный вес дохода,
отличного от трудового, и тем ниже отношение затрат на заработную плату к
продажной цене товара.
Путь, которым Рикардо подходил к теории ценности, объясняется его
озабоченностью проблемой распределения. Он с самого начала предполагал, что
покупательская способность денег по отношению ко всем товарам и услугам,
исчисленная по среднему курсу цен в экономике, постоянна, и, следовательно,
распределение - это вопрос деления данного реального национального продукта
между землевладельцами, капиталистами и рабочими. Рента, будучи внутри
маргинальным излишком, не участвует в определении цен. Ценность товара
поэтому определяется переменными вложениями в землю, не приносящую ренту, и
распределение, в первую очередь, является вопросом деления продукта, не
приносящего ренты, между капиталом и трудом. Тот факт, что соотношение
труда и капитала различно в разных отраслях, означает, что любые изменения
в ставке номинальной заработной платы или в норме прибыли с необходимостью
изменяют норму цен, следовательно, ценность продукта, не приносящего ренты.
Изменение в уровне цен, вызванное изменением в номинальных заработных
платах, было уже исключено предположением постоянной покупательной
способности денег. Поистине всеобщий рост заработной платы во всех
отраслях, включая золотодобычу, не может, утверждал Рикардо, поднять цены:
невозможно поднять и цены товаров в золоте, и товарную цену золота, потому
что одно является обратной величиной другого. Даже если золото не
добывается в стране, этот аргумент сохраняется, если рассматриваемая страна
использует золотой стандарт с бумажными банкнотами, целиком обратимыми в
золото; все, что нам необходимо сделать в данном случае, - это применить
механизм прилива металлических денег по Юму. Этим оставляется лишь
воздействие на структуру цен изменения в номинальных заработных платах.
Список литературы
1. «Современная экономика» ( научный редактор : Мамедов О.Ю., издательство
«Феникс» ; Ростов – на – Дону ( 1995 год – 608 стр.
2. Стародубцева Е.Б.; Москва – издательство «Инфра – М», 1999 год, 497 стр.
3. «Политэкономия». (история экономических учений, экономическая теория, мировая экономика), научный редактор Валовой Д.В., Москва, издательство
ЗАО «Бизнес – школа «Интел – Синтез»», 1999 год, 400 стр.
4. «Основы экономической теории», И.П. Николаева, Москва, ЮНИТИ, 2001 год,
229 стр.
5. «Экономическая теория», Е.Ф. Борисов, Москва, ЮРАЙТ, 383 стр.
6. Е.Ф. Борисов, «Экономическая теория», учебник, Москва: Юристъ, 1999 год, 568 стр. /глава 9, стр 234-258.
7. «Экономика», Общий курс, Войтов А.Г., учебник, ( 3-е переработанное издание, Москва, Информационно – внедренческий центр «Маркетинг», 1999г
8. «Источники привлечения капитала» /стр. 209/, Курс экономики, учебник, 2- е издание, под редакцией Б.А. Райзберга, Москва, ИНФРА – М , 1999 год,
716
9. B.H. Костюк «История экономических учений»
10. К. Маркс «Капитал»
11. Н.Е. Титова «История экономических учений»
12. Макроэкономика: практический курс. Учебное пособие. /Под ред. Луссе А.
–СПб.: «Питер», 1999.
13. Теория переходной экономики. Т1. Микроэкономика. Учебное пособие. /Под ред. канд. эк. наук. В.В.Герасименко – М: ТЕИС, 1997.Теория переходной экономики. Т2.
14. Современная экономика. Общедоступный учебный курс. – Ростов-на-Дону:
Феникс, 1995.
15. Экономика абсурдов и парадоксов: Очерки-размышления. /Под ред. Валовой
Д.В. – М.: Политиздат, 1991.
-----------------------
[1] «Современная экономика» ( научный редактор : Мамедов О.Ю., издательство
«Феникс» ; Ростов – на – Дону ( 1995 год – 608 стр.
[2] К. Маркс «Капитал»
[3] Теория переходной экономики. Т1. Микроэкономика. Учебное пособие. /Под
ред. канд. эк. наук. В.В.Герасименко – М: ТЕИС, 1997.
-----------------------
Процесс труда
создание потребительской стоимости товара
образование стоимости товара
перенос старой
создание новой
необходимое рабочее время
прибавочное рабочее время
Воспроизводство основного капитала
применение
(износ)
потребление
(амортизация)
восстановление
(финансирование)
