Рис. 6
Из приведенных раннее соотношений следует также, что вертикальный отрезок, равный разности AD и C при заданном Y, соответствует величине сбережений (накоплений) S. Построенная отдельно на рис. 7-8 в зависимости от Y она называется функцией накоплений: S = S(y).
Наклон, точнее тангенс угла наклона функций С и S к оси Y, (для
модельных «кривых», изображенных прямыми для простоты, он одинаков во всех
точках) получил особое название: «предельная склонность к потреблению»
(MPC) и «предельная склонность к накоплению» (MPS).
Под предельной склонностью к потреблению (МРС) Дж. М. Кейнс подразумевал долю потребления в каждой дополнительной денежной единице располагаемого дохода.
МРС Кейнс определяет на основании психологического закона, который, по его мнению, «состоит в том, что люди склонны, как правило, увеличивать своё потребление с ростом дохода, но не в той мере, в какой растёт доход».
Под предельной склонностью к сбережению (МРS) понимают ту часть дополнительного дохода, который идёт на сбережение, или, иными словами, часть сбережений, содержащуюся в каждой дополнительно заработанной денежной единице.
Из рисунков видно, что
MPC = DC/DY, MPS = DS/DY, MPC + MPS = 1.
Рис. 7
Рис. 8
Далее вводится величина, обратная MPS, то есть котангенс угла наклона функции S, и где для нее - название : мультипликатор Кейнса m.
Мультипликатор – это отношение изменения равновесного выпуска, вызванного изменением инвестиционного спроса, к величине последнего.
Мультипликатор больше единицы, поскольку любое изменение инвестиционного спроса сопровождается изменениями масштабов спроса на потребительские товары.
Итак, m = DY/DS = I/MPS = 1/(I - MPC).
Смысл названия (множитель, в экономике лучше усилитель) становится немедленно ясен при рассмотрении рис.7 и 8. На них в виде горизонтальной линии расположена функция инвестиций I, причем горизонтальность линии, означающая независимость инвестиций от дохода Y, следует рассматривать лишь как модельное упрощение, выбранное для пояснения основной идеи. А именно, как видно из рисунков, увеличение сбережений на 1 доллар уменьшает национальный доход на m долларов, и увеличение инвестиций на 1 доллар увеличивает его на m долларов. И наоборот, уменьшение накоплений на 1 доллар, увеличивает национальный доход на m единиц, а уменьшение инвестиций на 1 доллар уменьшает его на m единиц. Напомним. Что равновесная величина национального дохода соответствует точке пересечения функций накопления S и инвестиций I.
Причины безработицы по Кейнсу.
Как все это связанно с безработицей? На рис.9 а представлена кривая,
связывающая уровень безработицы U (в процентах) с уровнем национального
дохода Y (в долларах), которую можно рассматривать как приемлемую модель
такой связи в краткосрочном плане. Она просто отражает тот очевидный факт,
что чем больше будет производиться товаров и услуг, тем больше для их
производства потребуется ресурсов, включая рабочую силу, а следовательно
уровень безработицы падает, если национальный доход растет. Согласно
«классической» точке зрения (чистые рыночники), экономика будет стремиться
к равновесному состоянию, которое соответствует минимальному уровню
безработицы U в результате того, что с ростом национального дохода реальная
зарплата будет снижаться до своего равновесного значения на всех рынках
труда. По Кейнсу же, и в этом состоит один из главных моментов его теории,
равновесный уровень национального дохода (Y1 на рис.9 b) , то есть
макроэкономическое равновесие, соответствует условию равенства инвестиций I
сбережениям S. При этом полная занятость может и не достигаться, либо
потому, что «частники» слишком много откладывают (потребляют слишком мало),
либо потому, что «фирмы» не имеют необходимых стимулов для достаточных
инвестиций в производство, обеспечивающее полную занятость.
Рис. 9
Повышение уровня инвестиций и снижение уровня накоплений мультипликативно увеличивает национальный доход и снижает уровень безработицы. В этом легко убедиться, заметив, что точка равновесия на рис.7 и 8 сдвигается тогда вправо и, согласно рис.9 точка U1 опускается по кривой вниз. «Больше тратить!» - вот основной рецепт процветания.
Кейнс подверг критике господствовавшее в неоклассической теории положение о добровольном характере безработицы. Он показал, что в реальности существует и вынужденная безработица, порождённая невозможностью получить рабочее место даже при желании работать за меньшую плату. В условиях спада производства, когда не задействована значительная часть трудовых ресурсов, работающие не предъявляют повышенных требований к росту заработной платы, а безработные согласны получить работу по ставкам более низким, чем действующие. Поэтому основной причиной безработицы являются не чрезмерно высокие требования работников к заработной плате, а недостаток совокупных расходов в экономике.
Однако даже снижение заработной платы в условиях спада производства не
приведёт к росту занятости. Падение доходов домашних хозяйств сократит их
потребительские расходы, а следовательно, и совокупный спрос в экономике.
Столкнувшись с сужением рынка товаров и услуг, предприниматели будут
вынуждены снизить объемы производства и занятости. Значит, все надежды на
благоприятные для занятости перспективы от сокращения заработной платы
можно связывать с ростом спроса работодателей на рабочую силу в результате
снижения издержек на нее. Но и здесь возможные результаты отнюдь не
однозначны. Во время спада ожидаемая норма прибыли снижается, и хотя
затраты на рабочую силу также сократятся, но вероятнее, что объёмы
производства и занятости останутся на низком уровне.
Отсюда вытекает вывод Кейнса о том, что в современном мире с его обычаями и институтами целесообразнее проводить политику жесткой денежной заработной платы, чем политику гибкой зарплаты, чутко реагирующей на каждое изменение в объёме безработицы.
Инфляция.
Кейнс занимается в основном безработицей, поскольку эта проблема была
главной в 30-50-х годах. Однако позднее экономистам, в том числе и
последователям Кейнса, пришлось столкнуться и с другой проблемой -
инфляцией, ростом цен, которая особенно остро встала перед Соединенными
Штатами во второй половине 60-х годов.
. Простейшая кейнсианская модель показывает, что в экономике может
возникнуть либо безработица (отрыв, вызванный спадом), либо инфляция
(отрыв, вызванный инфляцией), но инфляция и безработица возникнуть
одновременно не могут. В терминах модели совокупность спроса и предложения
простейший кейнсианский анализ предполагает, что кривая совокупного спроса
имеет вид «обратной L». По ходу горизонтального (кейнсианского) участка
кривой совокупного спроса приросты совокупного спроса будут вызывать
увеличение реального производства и занятости при постоянном уровне цен до
тех пор, пока не будет достигнуто состояние полной занятости. Дальнейший
рост совокупного спроса переместит экономику на вертикальный (классический)
участок совокупного предложения, где реальный выпуск сохраняется
неизменным, но появляется инфляция. Можно предположить, что некоторый
"правильный" уровень совокупного спроса, который пересекает кривую
совокупного предложения в точке, точно соответствующей полной занятости,
дал бы нам самую лучшую из всех возможных макроэкономических ситуаций:
полная занятость и стабильный уровень цен.
С точки зрения большинства экономистов, эта простая кейнсианская модель
действительно обеспечивала в целом удовлетворительное объяснение
макроэкономического функционирования в течение четырех десятилетий до 1970-
х годов. То есть "Великая депрессия", инфляционный бум периода второй
мировой войны, большинство взлетов и падений макроэкономики в 1950-х и 1960-
х годах могли быть интерпретированы и достаточно хорошо поняты в рамках
контекста кейнсианского анализа. Но в 1970-х годах это положение
изменилось. Сосуществование инфляции и безработицы (одновременное
возрастание безработицы и уровня цен) стало постоянным явлением и
превратилось в главную макроэкономическую проблему 1970-х и начала 1980-х
годов. В частности, в это время дважды имели место взлеты стагфляции —
1973—1975 гг. и 1978—1980 гг., — которые простая кейнсианская модель
расходов объяснить не могла. Эти необычные явления могут быть лучше поняты,
если
1) исходить из того, что кривая совокупного спроса является восходящей
(или включает такой отрезок);
2) допустить возможность левосторонних смещений кривой совокупного предложения.
КРИВАЯ ФИЛЛИПСА.
Более реалистическая модель совокупного спроса и предложения показана на
рисунке 10. Вспомним, что кривая совокупного спроса имеет понижательный
наклон в результате воздействия богатства, процентных ставок и иностранных
закупок. Применительно к анализу совокупного предложения, вспомним, что вид
кривой на трех участках — горизонтальная на кейнсианском участке,
восходящая на промежуточном участке и вертикальная на классическом участке
— зависит от того, что происходит с производственными издержками при росте
реального национального производства. Точка пересечения кривых совокупного
предложения и совокупного спроса определяет объем реального национального
продукта (и занятость), с одной стороны, и уровень цен — с другой.
На рисунке 10 представлены результаты простого мысленного эксперимента.
Предположим, что в некоторый данный промежуток времени совокупный спрос
расширяется с AD0 до AD1. Такой сдвиг мог стать результатом изменения любой
из неценовых детерминант совокупного спроса.
Например, предприниматели могут принять решение о покупке большего количества инвестиционных товаров или правительство может решить увеличить свои расходы для обеспечения большего объема общественных товаров. Какова бы ни была причина увеличения совокупного спроса, мы видим рост уровня цен с Р0 до Р1, тогда как реальный выпуск возрастает с Q0 до Q2.
Теперь сравним, что произошло бы при увеличении совокупного спроса на
более значительную величину, скажем с AD0 до AD3. Новое равновесие
достигается в точке, где и величина инфляции, и объем реального
производства были бы больше (а уровень безработицы соответственно ниже).
Аналогично, предположим, что совокупный спрос в данном году увеличился лишь
незначительно — с AD0 до AD1. Мы обнаружим, что по сравнению с
первоначально рассматривавшимся случаем сдвига от AD0 до AD2 и инфляция, и
прирост реального продукта оказываются меньше (а уровень безработицы —
выше). Обобщение, которое можно сделать может быть сформулировано следующим
образом: чем выше степень прироста совокупного спроса, тем выше будет
возникающая на этой основе инфляция и тем выше рост реального продукта (и
меньше уровень безработицы). Напротив, если совокупный спрос растет
замедленными темпами, то будет ниже вызванная этим ростом инфляция и меньше
рост реального продукта (и выше уровень безработицы). Проще говоря, высокие
темпы инфляции должны сопровождаться низким уровнем безработицы, и
наоборот. На рисунке 11 показано, как должно выглядеть ожидаемое
соотношение.
