Кейнсианство и классицизм: основные противоречия
-2-
Введение
Стремление человека разгадать тайны экономических процессов объясняется не только его извечной тягой к самопознанию, но и практическими потребностями регулирования экономической жизни.
Уже в древнем мире люди проявляли особый интерес к основам экономики. Так, многие важные экономические процессы рассматривались в трудах ученых античного мира Платона,
Аристотеля и др., в работах мыслителей древнего Египта,
Китая, Индии.
Впервые термин политическая экономия ввел в научный оборот французский дворянин Антуан Монкретьян и в начале рассматривалось как наука о домашнем хозяйстве.
Главным направлением экономической мысли в XV-XVII вв. стал меркантилизм (от итальянского mercante – торговец, купец). Источником богатства и благосостояния общества по их мнению является не производство материальных благ, а сфера товарного и денежного обращения. Они считали, что благосостояния общества можно достигнуть путем регулирования внешней торговли, преобладания вывоза товаров над ввозом и накопления денежного капитала (золота, серебра) в стране.
В середине XVII века стала зарождаться классическая политическая экономия. В последней трети XIX века во многом в противовес школе английских классиков возникло неоклассическое направление экономической теории.
Прежде всего данное течение возникло в результате маржиналистской революции. Эта революция породила: а) теорию предельной полезности и б) теорию предельной производительности труда и капитала.
В начале XX века возникает новое направление в экономической теории – кейнсианство, в котором стали проявляться противоречия с классической экономической теорией.
Именно рассмотрение этих двух экономических теории: классической и кейнсианской, их основных противоречий и является целью данной работы.
Глава I . Классическая политическая экономия
Классическая политическая экономия придала экономической теории подлинно научный характер. Во-первых, она открыла реальный источник богатства общества – процесс производства. Во-вторых, политическая экономия стала исследовать хозяйственную деятельность, как систему, охватывающую производство, распределение, обмен и потребление благ и услуг. В-третьих, эта наука не ограничивалась описанием явлений и перешла к выявлению их сущности и законов развития.
Классики показали научную бесплодность меркантилизма, пытавшегося найти источник общественного богатства в торговле. Однако во внутренней и внешней торговле выигрыш одного является проигрышем другого. Что касается иностранных купцов, то их можно уподобить насосу, выкачивающему кровь из организма стран, с которыми торгуют. Богатство нации создается, считали классики не в торговле, а в производстве.
Производство же
-3-
основывается на естественных законах, а потому не нуждается во вмешательстве государства.
В классической политической экономии образовались две школы: французская (физиократы) и английская.
1. Французская школа политической экономии (физиократы)
Физиократы – школа политической экономии, которая возникла во Франции в середине XVIII века и получила распрастранение в Италии, Великобритании, Германии и других странах мира. В отличие от меркантилистов физиократы перенесли основной акцент исследования из сферы обращения в сферу производства. Термин «воспроизводство», играющий важную роль в экономической теории, впервые ввел в оборот
Франсуа Кенэ. Он постарался обосновать основную идею своего учения: сельское хозяйство является единственной отраслью производства, где естественным путем возникает тот дополнительный «чистый продукт», за счет которого увеличивается богатство страны.
Кенэ так разъяснил основополагающую роль земледелия в увеличении общественного богатства: «Сельское хозяйство доставляет сырье для промышленности и товары для торговли и оплачивает как то, так и другое. Торговля и промышленность возвращают полученные ими прибыли сельскому хозяйству, которое возобновляет богатства, ежегодно расходует их и потребляет. Действительно, без продукции наших земель, без доходов и затрат землевладельцев и земледельцев откуда могли бы возникнуть прибыль в торговле и заработная плата рабочих? Представление о том, что торговля имеет свое самостоятельное, отдельное от сельского хозяйства существование, является абстракцией, представляющей собой совершенно бесплодную идею».
Огромным достижением Кенэ было создание и опубликование в 1758 году «Экономической таблицы» – первой в истории политической экономии макроэкономической сетки натуральных (товарных) и денежных потоков материальных ценностей. И хотя недостатков в этих экономических таблицах
– таблица кругооборота общественного продукта – было много, т.к. обращался только продукт сельского хозяйства, в них впервые показана принципиальная возможность общественного воспроизводства.
Кенэ показал, что главные проблемы экономики – это проблемы непрерывных, постоянно повторяющихся экономических процессов, то есть процессов воспроизводственных.
Он воспел труд в сельском хозяйстве: «Среди всех средств для приобретения имущества нет ни одного, - писал
Кенэ, - которое было бы для человека лучше, выгоднее приятнее и приличнее, даже достойнее для свободного человека, чем земледелие».№
Именно Кенэ впервые разделил общество на классы: производственный класс земледельцев, класс земледельцев- собственников и «бесплодный класс», под которым он подразумевал граждан, занятых во всех других отраслях экономики.
__________________________
№ Аникин А.В. Юность науки. – М.: Политиздат, 1979. –с.140
-4-
Французский экономист А. Тюрго продолжил развитие теории физиократической школы. Он пытался объяснить, из чего состоит стоимость продукта, создаваемого капиталом. По его мнению, в стоимости продукта прежде всего возмещается затрата капитала, в том числе заработная плата рабочих.
Остальная часть распадается на три:
Первая – прибыль собственника денежного капитала, который он может получить «без всякого труда». Это часть прибыли, соответствующая ссудному проценту;
Вторая часть прибыли оплачивает труд, риск и искусство предпринимателя, который решает вложить свои деньги в фабрику или ферму. Это предпринимательский доход;
Третья часть – земельная рента. Она существует только для капиталов, занятых в земледелии.
Безусловно, данный анализ был новым словом в экономической теории.
2. Английская классическая политическая экономия
Английская классическая школа политической экономии относится к числу зрелых направлений экономической мысли, оставивших глубокий след в истории экономических учений.
Величайшая заслуга английских классиков состоит в том, что они поставили в центр экономики и экономических исследований труд как созидательную силу и стоимость, как воплощение ценности, положив тем самым начало трудовой теории стоимости. Английская классическая школа проводила идеи экономической свободы, либерального направления в экономике.
Зачинателем классической политэкономии выступил английский меркантилист Вильям Петти. Он впервые, еще в 1662 году, ясно и недвусмысленно заявляет, что источником всякого богатства является труд. Так экономическая мысль заново открывает забытую идею Аристотеля. С другой стороны, Петти различает две стороны цены:
Одна, постоянно меняющаяся в зависимости от рыночной коньюктуры, - рыночная цена;
Другая – естественная, не меняющаяся уже после производства,
- стоимость товара.
В дальнейшем во всех своих исследованиях он исходит только из того положения, что труд является содержанием стоимости.
Он пишет, что в основе меновых пропорций, в которых обменивается хлеб на серебро, лежит труд, затраченных на их производство. Отсюда видно, что стоимость хлеба зависит от производительности труда по добыче серебра, однако эта простая логика привела его к общему предположению, что только труд по добыче благородных металлов производит стоимость. Тем не менее, в конце концов он делает совершенно правильный вывод о том, что «различие видов труда не имеет здесь никакого значения – все зависит только от рабочего времени».
Петти определил деньги как товар, имеющий трудовое происхождение, по каковой причине они и являются всеобщим эквивалентом. Следовательно, стоимость самих денег зависит от количества труда, затраченного на их производство.
Впервые в экономической науке Петти поставил вопрос о количестве денег, необходимых в обращении, и хотя он эту проблему не решил, заслуга ее определения и постановки принадлежит ему.
-5-
Большим достижением классиков в развитии экономической науки было рассмотрение экономической теории как целостной науки, во взаимосвязи всех ее элементов. Впервые эту теорию изложил английский экономист Адам Смит.
Разрабатывая экономическую теорию в целом и опираясь на трудовую теорию стоимости, Смит открывает две стороны товара: стоимость и потребительную стоимость (полезность) и дает различия между ними. Он разграничил простой и сложный труд, определил основы сопоставимости, соизмеримости различных форм труда, что стало важным шагом в развитии теории стоимости.
Смит высоко оценил значение разделения труда и специализации как факторов развития производственных сил.
На этой основе он развил теорию сравнительных преимуществ и пришел в итоге к гениальному выводу в теории обмена. По
Смиту, обмен эквивалентен и взаимовыгоден, следовательно могут обмениваться не только эквивалентные по стоимости, но и одинаковые, субъективно оцененные, полезности.
Разделение труда, представляющее функциональную специализацию работников в рамках отдельного предприятия, рассматривается как естественный и непременный путь развития производства. Чем выше степень специализации производств, тем сильнее связи между ними, тем значительнее склонность к рыночному обмену. Интересно, что если, по Аристотелю, в процессе обмена обязательно выигрывает либо продавец, либо покупатель, то, по А. Смиту, обмен одинаково выгоден и продавцу, и покупателю. В основе цены сделки, согласно А.
Смиту, лежит так называемая стоимость, которая представляет собой не что иное, как количество труда, затраченного на производство товара. Таким образом, чем выше степень разделения труда и уровень накопления капитала, тем больше продукции может быть произведено. Возникает естественный вопрос: каким образом в хозяйстве должен идти процесс перераспределения капитала между различными отраслями? А.
Смит не видит в этом проблемы. Если на рынке цена товара оказывается выше ее "естественной цены", которая определяется по затратам труда, количество продавцов, желающих производить и продавать этот товар, возрастет и капитал будет накопляться на предприятиях, производящих именно этот товар.
Смит определил стоимость рабочей силы и отличие ее от стоимости, которую эта рабочая сила создает. Он почти вплотную подошел к разгадке тайны производства прибавочного продукта и прибавочной стоимости, ибо делает вывод, что создаваемая рабочей силой стоимость больше, чем стоимость самой рабочей силы, следовательно, товары обмениваются уже не просто пропорционально затратам труда, а пропорционально издержкам производства.
