Вышеизложенное можно подвергнуть критике, во-первых, сомнение вызывает постулат о справедливом распределении доходов на основе предельной производительности факторов. Конечно, Кларк разработал этот постулат применительно к условиям совершенной конкуренции, абсолютной мобильности факторов. Но даже в этих условиях, если фактор дефицитен, то устанавливается большая цена и она не будет соответствовать нашим представлениям о справедливости. Во-вторых, теория предельной производительности - это не теория распределения, это скорее всего теория ценообразования на факторы (но даже здесь не совсем теория ценообразования, т.к. не затрагивает предложения на соответствующих рынках). Если предположить совершенную неэластичность, заданность объема факторов, то можно сказать, что теория Кларка - теория формирования цен спроса на производственные факторы. Так она вошла в теорию поведения фирмы. Мы уже знаем, что фирма, действующая в условиях конкуренции, максимизирует прибыль, приравнивая предельные издержки цене. Максимизация прибыли подразумевает минимизацию издержек, а последнее равносильно вознаграждению факторов в соответствии с их предельной производительностью. Если фирма, действующая в условиях совершенной конкуренции, следует правилу равенства взвешенных предельных величин, она наймет ровно столько рабочей силы, чтобы уравнять предельный продукт труда в денежном выражении установившейся ставке зарплаты. Современная теория Кларка уже не претендует на обоснование справедливости распределения созданного продукта, а рассматривается как модель закономерности образования доходов в условиях оптимизации производства и отражения движения цен на факторы в реальных условиях рыночной экономики.
На макроэкономическом уровне на базе этой теории были созданы в последствии модели производственных функций (Кобба - Дугласа, фиксирующая зависимость объема валового национального продукта от таких факторов как труд и капитал).
4. Теория частичного равновесия А. Маршалла
1.
Теория частичного равновесия А. Маршалла (1842-1924 гг.), профессора
Кембриджского университета, означает становление неоклассического
направления в экономической теории. Работа А. Маршалла “Принципы
политэкономии” (1890 г.) являлась основой экономического образования до 40-
х годов 20-го столетия. Она была компромиссным объединением различных
экономических концепций.
Маршалл разработал теорию цены, представляющую симбиоз издержек
производства, предельной полезности, спроса и предложения. Он ввел в
экономическую теорию понятие “цена спроса”, “цена предложения”. Цена
спроса, считал Маршалл, определяется полезностью товара. Полезность
рассматривал как максимальную цену, которую готов уплатить за товар
покупатель. Функция спроса на товар зависит от предельной полезности, а
цена спроса не что иное, как денежная оценка желания. Он ввел понятие
эластичность спроса (функциональная зависимость спроса от изменения цен).
Эластичность спроса разделил на три вида: высокая эластичность; единичная
эластичность и низкая эластичность.
Цену предложения Маршалл определил исключительно затратами. При чем затраты
определяются не реальными затратами, а суммой страданий, которые вызываются
трудом и воздержанием от непроизводительного потребления капитала. Цена
предложения должна обеспечить компенсацию всех отрицательных ощущений:
заработная плата - компенсация за усталость, процент - компенсация за
ожидание, предпринимательский доход - плата за риск. В этом суть
методологического подхода Маршалла. При данном подходе хотя кривая
возрастающих цен предложения и определяется ростом издержек, последние
представляют собой субъективные переживания производителей. В то же время,
рассматривая механизм динамики затрат на уровне фирмы, Маршалл вводит в
свой анализ изменение объема производства, рассматривая случаи постоянной,
возрастающей и убывающей отдачи. Во втором и третьем вариантах Маршалл цену
предложения связывает с объемом производства и определяет издержками
производства.
Дав определение цене спроса и цене предложения, Маршалл определяет цену
равновесия, которая представляет точку пересечения кривых спроса и
предложения. В общей теории цены динамика спроса определяется предельной
полезностью, а динамика предложения - возрастающими затратами. В рамках
анализа Маршалла вопрос, что является конечным основанием цен - полезность
или затраты снимается. Оба фактора одинаково значимы и спор поэтому поводу
аналогичен спору “какое лезвие ножницы разрезает бумагу”. Тем не менее,
если вводить в анализ цены равновесия фактор времени (Маршалл первый ввел
его) и анализировать ситуацию мгновенного краткосрочного и долгосрочного
равновесия, то воздействие спроса и предложения на цену равновесия не будет
одинаковым. Маршалл подробно проанализировал эти ситуации, придя к выводу,
что в условиях мгновенного равновесия на цену оказывает исключительное
влияние спрос, в условиях же долгосрочного равновесия - цена регулируется
издержками. Иными словами, чем короче рассматриваемый период, тем больше
надлежит учитывать в анализе влияние спроса на цену, а чем этот период
продолжительнее, тем большее влияние на цену оказывает затраты.
Ситуации мгновенного и краткосрочного равновесия - фирма получает
дополнительный доход, который Маршалл назвал квазирентой, носят временной
характер, так как высокий дополнительный доход привлекает новых
производителей, в силу чего предложения возрастает, цена уменьшается и в
долгосрочном периоде квазирента исчезает.
Теория Маршалла - это теория цен в конкурентных условиях. Маршалл ввел
понятие рента потребителя - избыток общей полезности покупаемых товаров над
фактическим заплаченной за них суммой денег, т.е. разницей между тем, что
готовы заплатить покупатели, и фактической ценой товара.
Работы Маршалла внесли значительный вклад в разработку теории процента, прибыли, ренты.
5. Л. Вальрас и создание модели общего экономического равновесия
2.
Заслуга Л. Вальраса (1834-1910 г.) - разработка системы общего
рыночного равновесия, изложенной в работе “Элементы чистой политэкономии”
(1874 г.).
Вальрас сделал попытку создания замкнутой математической модели общего экономического равновесия на базе принципа субъективной полезности и посылки, что все экономические субъекты производства делятся на две группы: владельцев производственных услуг (земли, труда и капитала) и предпринимателей. Экономические связи между ними Вальрас выразил через систему взаимосвязанных уравнений. В ней производство и потребления оказываются связанными посредством двух взаимодействующих рынков: рынков производительных услуг (факторов производства) и потребительских продуктов.
Предложения производительных услуг и спрос на продукты увязывается следующим способом: предложения производительных услуг рассматривается как функция рыночных цен на эти услуги, а спрос на продукты - как функция цен производительных услуг (т.к. они определяют доходы собственников факторов и цен этих продуктов).
Модели Вальраса цены фактора производства равны издержкам предприятий, которые равны валовой выручке предприятий и равны потребительским расходам домашних хозяйств. Другими словами, равновесное состояние рынков означает, что спрос и предложение производительных услуг равны, существует постоянная устойчивая цена на рынке продуктов и продажная цена продуктов равна издержкам, которые представляют собой цены факторов производства.
Недостатки теории: 1) модель носит абстрактный характер, отсутствует накопление; 2) статичность модели (предполагается неизменность запаса и номенклатуры продуктов, а также неизменность способов производства и потребительских предпочтений); 3) предполагается существование совершенной конкуренции и идеальная информированность субъектов производства.
Проблемы экономического роста, нововведений, изменения
потребительского вкуса остались за пределами моделей Вальраса. Заслуга его
скорее в постановке, чем в ее решении. Она дала толчок экономической мысли
к поиску моделей динамического равновесия и экономического роста. Развитие
идей Вальраса находится в работах американского экономиста В. Леонтьева,
чья алгебраическая теория анализа модели “затраты - выпуск” в сороковые
годы 20 века дала возможность численного решения больших систем уравнений,
получивших название “балансовых”.
Заключение
В начале 1870-х гг. в экономической науке произошло событие, позже
названное Маржиналистской революцией, - почти одновременно (в 1871 г. и
затем в 1874 г.) и независимо друг от друга сразу в трех странах - в
Великобритании, Австрии и Швейцарии - выходят написанные с маржиналистских
позиций работы (соответственно) У. С. Джевонса. К. Менгера и Л. Вальраса.
Именно с этой поры начинают отсчет маржинализма, как одного из течений
экономической мысли.
Маржинализм как экономическое течение характеризуется, во-первых, сменой
предмета исследования (на первый план выходит изучение рационального
экономического поведения индивида), во-вторых – широкое использование
математического аппарата для описания экономических процессов (в частности,
аппарата предельных величин).
Позднее, в конце XIX - начале XX веков усилиями американца Дж. Б. Кларка,
швейцарца В. Парето и особенно англичанина А. Маршалла маржинализм
трансформировался в неоклассическую парадигму.
Неоклассическая школа сформировалась в 90-х гг. XIX в. после опубликования
книги А. Маршалла "Принципы экономики" (1890). Неоклассическая теория
исследовала рыночное хозяйство в период господства свободной конкуренции.
Она соединила идеи классической политэкономии с идеями маржинализма.
Возникновение предельного анализа Маршалл понимал не как революцию в науке,
а как результат ее эволюции. После того как полезность была соединена с
общественными издержками, была создана общая теория сопоставления
результатов и затрат, возникла так называемая вторая классическая ситуация.
Неоклассическая школа господствовала до 30-х гг. XX в.
Список используемой литературы
1. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело ЛТД, 1994.
История экономических учений. М.: Высшая школа, 1983.
2. Такаши Негиши. История экономической теории: Учебник. М.: Аспект Пресс,
1995.
Экономическая энциклопедия. М.: изд-во Института Экономики РАН, 1999.
-----------------------
[1] Юлауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М., 1994. С. 187.
[2] Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М., 1994. С. 199.
Страницы: 1, 2
