Табл.1. Прямые иностранные инвестиции и международное производство,
1996-1998 гг.
| |млрд. долл. |Темпы роста, % |
| |1996|1997|1998 |1996|1997|1998|
|Вывоз капитала в виде прямых инвестиций |380 |475 |649 |5,9 |25,1|36,6|
|Международные слияния и поглощения |163 |236 |411 |15,5|45,2|73,9|
|компаний | | | | | | |
|Объем продаж иностранных отделений ТНК |9372|9728|11427|11,7|3,8 |17,5|
Источник: БИКИ №37 1999 г.
Какие выводы следуют отсюда для России?
1. Интеграция страны в мировую экономику в условиях глобализации
требует участия не только (и не столько) в международном обмене
(международной торговле) на межотраслевой основе (сырье и топливо в обмен
на готовые изделия), но, прежде всего в международном производстве.
2. Отсюда настоятельная необходимость широкого привлечения иностранного производительного капитала (в виде прямых инвестиций), развития масштабной производственной кооперации с зарубежными ТНК, особенно в наиболее передовых, высокотехнологичных отраслях промышленности [5].
Следует обратить внимание на то, что ныне крупнейшими странами-
импортерами капитала, реципиентами (получателями) прямых иностранных
инвестиций являются наиболее развитые страны (США, западноевропейские
страны, а также несколько новых индустриальных стран в Азии и Латинской
Америке, и кроме того Китай с быстро растущей экономикой).
Импорт капитала, (вложения иностранных компаний) - сегодня это показатель успеха в экономическом развитии, а не признак отсталости, как в прежние времена.
3. Конкуренция в глобальных масштабах на рынках готовых изделий, особенно в отраслях, находящихся на острие научно-технического прогресса, развертывается ныне между крупнейшими ТНК, располагающими огромными исследовательскими, производственными, торговыми и особенно финансовыми ресурсами. Российские компании, подчас имеющие даже перспективные научные разработки, в одиночку вряд ли могут рассчитывать на серьезные успехи в этой конкуренции и поэтому тем более заинтересованы в международной кооперации на длительной основе.
4. В эпоху глобализации ни у одной страны нет иного выбора. Даже частичная самоизоляция обрекает ее на растущее отставание, отбрасывает на обочину мировой экономики.
Либерализация международных экономических отношений
Глобализация экономической деятельности настоятельно требует ее либерализации, т.е. сокращения или устранения ограничений на путях международной торговли, иностранных инвестиций, международных финансовых операций. Именно это и происходит на протяжении последних десятилетий, именно этим прежде всего занималось межправительственное Генеральное соглашение о тарифах и торговле (ГАТТ), а сейчас - с 1995 г. продолжает заниматься его преемница - Всемирная торговая организация (ВТО). От общего уровня открытости мировой экономики, от степени ее либерализации во многом зависит и дальнейший прогресс в области глобализации [4].
Глобализация и либерализация - две стороны одного и того же процесса,
между ними существует тесная взаимосвязь. С одной стороны, все большее
развитие международной производственной, торговой, финансовой деятельности
на уровне компаний, банков, инвестиционных фондов, рост межстрановых
слияний и поглощений компаний, расширение международной специализации и
кооперирования производства объективно требуют устранения или ослабления
препятствий и барьеров на этих путях. С другой стороны, либерализация сама
по себе создает благоприятные условия для дальнейшей глобализации,
стимулирует ее расширение и углубление. За последние годы сфера действия
ГАТТ-ВТО расширилась. Ныне она охватывает международную торговлю не только
товарами, но и услугами (Генеральное соглашение по торговле услугами -
ГАТС), - речь идет о 160 видах услуг, перечисленных в 12 разделах. Кроме
того заключено Соглашение по торговым аспектам защиты прав интеллектуальной
собственности (ТРИПС).
Основной смысл ГАТС - меры по либерализации торговли услугами, которая, однако находится еще в начальной стадии. Что касается ТРИПС, то оно должно облегчить и стимулировать торговлю наукоемкими товарами, содержащими в себе интеллектуальную собственность.
Важная сфера либерализации международной экономики связана с режимом
иностранных инвестиций. В отличие от международной торговли либерализация в
этой области происходит не столько в виде широких многосторонних соглашений
(типа ГАТТ и ГАТС), сколько на основе односторонних действий или
двусторонних и групповых договоренностей, снимающих или ослабляющих
ограничения на пути иностранных инвестиций и создающих лучшие условия для
иностранных инвесторов.
Из 895 изменений в сфере регулирования иностранных инвестиций,
происшедших в десятках стран в 1991-1998 г.г., 843, т.е. подавляющее
большинство, предусматривало ослабление ограничений, либерализацию
инвестиционного режима. Эти данные касаются мер, принятых в одностороннем
порядке. К ним нужно добавить подобные меры, принятые на основе
двусторонних соглашений, число которых к началу 1999 г. достигло 1726 с
участием 174 стран, причем большинство из них были заключены в 1990-х гг
[3].
Либерализация как преобладающая тенденция во внешнеэкономической политике связана с глубокими, но неизбежными противоречиями, так как при этом сталкиваются интересы разных экономических, политических и социальных сил, интересы различных сфер хозяйства, промышленных и финансовых групп и компаний, отраслей и стран.
В стратегической перспективе либерализация - императивное требование
современной мировой экономики. Но в сфере текущих тактических интересов
либерализация чревата неминуемыми преимуществами для одних компаний,
отраслей, сфер хозяйств, стран и потерями для других. К тому же баланс
"выигрышей и проигрышей" постоянно изменяется, так что какой-либо
однозначный вывод здесь невозможен. Можно лишь определить некоторые общие
закономерности.
Как правило, наиболее ярыми поборниками "свободы торговли" выступают достаточно сильные и конкурентоспособные на мировых рынках страны, отрасли, компании. Но и они нередко (как ныне США) вопреки собственной общей позиции прибегают к протекционистским мерам, если возникает угроза их экономическим интересам.
Кроме того, в периоды благоприятной экономической конъюнктуры (в рамках мировой экономики в целом или отдельных регионов и стран) преимущества либерализации, ее выгоды для большинства групп и стран ощущаются в большей мере, а потому интенсивней идут соответствующие процессы в экономической политике.
Напротив, в периоды кризисов сильнее действует принцип "каждый сам за себя", "спасайся, кто и как может"; отсюда рецидивы протекционизма и откат назад от достигнутого уровня либерализации. Вот почему, хотя в долгосрочном плане эта тенденция представляется необратимой, она развивается и, очевидно, будет развиваться не прямолинейно; здесь неизбежны и зигзаги и попятное движение.
Какие выводы вытекают отсюда для России?
Прежде всего, приходится отметить, что уровень и характер внешнеэкономической либерализации в России в последние годы, т.е. на начальных ступенях перехода к рыночной экономике, не соответствовал и не соответствует состоянию российской экономики. Это касается, безусловно, необходимого, но слишком поспешного и широкого демонтажа государственной монополии внешней торговли, опередившего формирование эффективных хозяйственных субъектов и развитие рыночных отношений внутри страны. В результате государство лишилось значительной части необходимых валютных поступлений, отдав их в руки лиц (и в сфере производства и в обращении товаров), заботящихся не столько об инвестициях и развитии реального сектора экономики, сколько о собственном быстром обогащении. Вместе с тем был подорван один из важнейших источников пополнения государственного бюджета [5].
Это касается неоправданного отказа от многих инструментов
государственного регулирования внешней торговли в национальных интересах
(или ослабления этих инструментов), в том числе и тех, которые широко
используют даже наиболее развитые в экономическом отношении страны.
В то же время на пути наиболее важного и перспективного для страны внешнеэкономического направления, в области прямых иностранных инвестиций, как в топливно-сырьевом секторе, так и в отраслях обрабатывающей промышленности, в том числе высокотехнологичных, сохранялись и сохраняются многочисленные законодательные и бюрократические рогатки, препятствующие созданию благоприятного инвестиционного климата (как для отечественных, так и тем более для зарубежных инвесторов).
Таким образом, внешнеэкономическая политика России (или зачастую отсутствие внятной и последовательной политики) способствовала отнюдь не действительной интеграции страны в современную глобальную экономику, а фактически ее односторонней зависимости от мировых финансовых рынков и сохранению и даже усилению подчиненного статуса в системе международного разделения труда. В силу этого процессы глобализации до настоящего времени оборачиваются для России, прежде всего их негативными последствиями.
Регионализация мировой экономики
Наряду с глобализацией и либерализацией и в тесной взаимосвязи с ними четко обозначилась еще одна современная тенденция: регионализация мировой экономики. Это, так сказать, глобализация в ограниченных масштабах, охватывающая группу стран, создающих объединения, в которых происходит большая или меньшая либерализация торговли, движения капитала и людей в рамках соответствующей интеграционной группировки.
Наилучший пример этой тенденции дает Европейский союз в составе 15 западноевропейских стран, существующий уже свыше 40 лет и перешедший (в составе 11 стран) с 1 января 1999 г. на общую валюту - евро [2]. А всего, по данным ГАТТ/ВТО, к середине 90-х годов в мире насчитывалось более 30 интеграционных группировок различного типа (преференциальные торговые соглашения, зоны свободной торговли, таможенные союзы, "общие рынки", экономические (и валютные) союзы).
Регионализация приводит к опережающему росту внутрирегиональных
экономических потоков (торговля, прямые инвестиции) по сравнению с их общей
динамикой. На долю внутрирегиональной торговли в трех главных регионах
(Западная Европа, Северная Америка, Азиатско-Тихоокеанский регион)
приходится примерно половина мирового экспорта. А в Западной Европе,
удельный вес внутрирегиональной торговли (экспорт) в общем экспорте
западноевропейских стран превышает 70%.
Та же тенденция обнаруживается в виде значительной и в большинстве
случаев растущей доли внутрирегиональных прямых инвестиций. Это видно на
примере той же Западной Европы и Европейского союза, а также Японии и Юго-
Восточной Азии.
Экономические отношения в рамках региональных группировок, конечно,
либерализуются, здесь создается - в той или иной степени - единое
экономическое пространство. Однако, страны, не входящие в данную группу
(зону свободной торговли, таможенный союз, "общий рынок") оказываются в
относительно худшем положении, даже если тарифные условия для них остаются
прежними.
