Основные средства производства и эффективность их использования
МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Департамент кадровой политики и образования
ТВЕРСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ
Экономический факультет
Кафедра экономики и права
КУРСОВАЯ РАБОТА по экономике сельского хозяйства на тему: «Основные средства производства и эффективность их использования на примере Лихославльского района Тверской области»
Студент 34 группы
Руководитель ст. преподаватель
Дата предоставления
Оценка
Тверь, 2004
Содержание
Введение 3
1. Краткая организационно-экономическая характеристика Лихославльского
района 4
2. Основные средства производства и эффективность их использования 11
2.1 Теоретическое обоснование основных средств производства и эффективности
их использования 11
2.2 Расчёт показателей характеризующих динамику развития основных
производственных фондов и эффективность их использования 16
3. Пути повышения эффективности использования основных средств в рыночных
условиях 22
Заключение 24
Список использованной литературы 25
Приложения 26
Введение
Основой сельскохозяйственного производства и важным условием развития отрасли является наличие материально-денежных ресурсов. Главная роль среди них отводится средствам производства.
Целью данной работы является оценка наличия, движения, уровня
обеспеченности, а также оценка уровня экономической эффективности
использования основных производственных фондов, для выявления путей
повышения экономической эффективности использования основных
производственных фондов в рыночных условиях на примере конкретного района.
Объектом исследования является Лихославльский район.
Для достижения поставленной цели необходимо выделить ряд задач:
– изучение теоретических аспектов основных средств и эффективности их использования,
– краткая организационно-экономическая характеристика района,
– изучение состава основных производственных фондов района,
– изучение динамики воспроизводства основных производственных фондов,
– изучение динамики фондообеспеченности сельского хозяйства района и фондовооружённости труда,
– изучение динамики фондоотдачи и фондоёмкости,
–определение возможностей улучшения экономической эффективности использования основных производственных фондов в рыночных условиях.
Источниками информации для исследования являются формы годовой
финансовой отчётности района за период 2000 – 2002 годов, учебная
литература, законодательные акты (ПБУ) и периодические издания. При
написании работы применялись программные средства: Microsoft Word XP и
Microsoft Excel XP из программного пакета Microsoft Office XP.
1. Краткая организационно-экономическая характеристика Лихославльского района
Лихославльский район относится к Центральной зоне. Расстояние от областного центра 45 км, от Москвы 212 км, от Санкт-Петербурга 440км. Район расположен в центре области. Климат области – умеренно-континентальный, область относится к зоне достаточного увлажнения.
В районе средняя освоенность земель. На территории зоны расположена третья часть болот области. В этой зоне почвы занимают среднее место по плодородию, в основном дерново средне и сильно-подзолистые суглинисто- механического состава. Среднезональная оценка почв пашни-25 баллов, размер контура пашни-7,7 га, содержание гумуса-1,95%.
Природно-экономические условия обеспечивают эффективное развитие картофелеводства, овощеводства, птицеводства, молочного скотоводства и других отраслей.
Рассмотрим специализацию района, для этого приведём таблицу 1.
Таблица 1
Состав и структура товарной продукции Лихославльского района.
|Виды продукции и отрасли |2000 год |2001 год |2002 год |
| |тыс. |% |тыс. |% |тыс. |% |
| |руб. | |руб. | |руб. | |
|1 |2 |3 |4 |5 |6 |7 |
|Растениеводство - всего: в т.|6329 |34,51 |8423 |37,40 |6301 |30,37 |
|ч. | | | | | | |
|зерно |2077 |11,33 |2890 |12,83 |1991 |9,60 |
|картофель |837 |4,56 |926 |4,11 |590 |2,84 |
|льнопродукция |2484 |13,54 |3752 |16,66 |2528 |12,18 |
|рапс |122 |0,67 |199 |0,88 |229 |1,10 |
|прочая продукция |809 |4,41 |656 |2,91 |963 |4,64 |
|растениеводства | | | | | | |
|Животноводство - всего: в т. |11050 |60,25 |11557 |51,31 |12428 |59,90 |
|ч. | | | | | | |
|КРС в живой массе |1812 |9,88 |2338 |10,38 |3173 |15,29 |
|свиньи в живой массе |69 |0,38 |117 |0,52 |89 |0,43 |
|лошади в живой массе |157 |0,86 |114 |0,51 |142 |0,68 |
|молоко |6910 |37,68 |6365 |28,26 |6770 |32,63 |
|мясо КРС |1819 |9,92 |2338 |10,38 |2060 |9,93 |
|мясо свиней |- |- |42 |0,19 |36 |0,17 |
Окончание таблицы 1
|1 |2 |3 |4 |5 |6 |7 |
|мясо лошадей |- |- |47 |0,21 |- |- |
|мясо птицы |- |- |- |- |21 |0,10 |
|прочая продукция животноводства |283 |1,54 |196 |0,87 |137 |0,66 |
|Товары |- |- |41 |0,18 |49 |0,24 |
|Продукция подсобного производства |- |- |1779 |7,90 |1285 |6,19 |
|Работы и услуги |960 |5,23 |724 |3,21 |686 |3,31 |
|Итого по району |18339|100,0|22524|100,0|20749|100,0|
| | |0 | |0 | |0 |
Анализируя данные таблицы, следует отметить, что наибольший удельный
вес в структуре товарной продукции занимает отрасль животноводства. Ёе
удельный вес в 2002 году составил 59,9%, что на 0,35% меньше чем в 2000
году. Это обусловлено сокращением ряда показателей, что можно проследить по
данным таблицы. Наибольшее значение в отрасли животноводства имеет такой
вид продукции как молоко, его значение в 2000 году составляло 37,68%, а в
2002 году 32,63%. Следующими по значимости являются следующие виды
продукции: КРС в живой массе, а так же мясо КРС. Кроме того, удельный вес
КРС в живой массе за анализируемый период увеличился на 5,41%. Доля
оставшихся видов продукции животноводства, в структуре товарной продукции
незначительна. Следует так же отметить, что с 2002 года район начал
заниматься реализаций мяса кур, однако её удельный вес незначителен, лишь
0,1%. Реализация мяса лошадей полностью прекратилась.
Следующей по значимости является отрасль растениеводства. Её удельный
вес за анализируемый период снизился на 4,14% и в 2002 году составил
30,37%. Сокращение показателя обусловлено сокращением таких показателей как
зерно (на 1,73%), картофель (на 1,72%), льнопродукция (на 1,36%).
Однако, такие виды продукции как рапс и прочая продукция растениеводства в динамике увеличились на 0,43% и 0,23% соответственно.
Наибольшие значение в отрасли растениеводства за весь анализируемый
период занимает льнопродукция (12,18% в 2002 году), следующим по значимости
является зерно (9,6% в 2002 году). Незначительный удельный вес в структуре
товарной продукции составили в 2002 году товары (0,24%), работы и услуги
(3,31%), а так же продукция подсобного производства (6,19%).
Таким образом, специализация района – молочно-мясное скотоводство с развитым производством льнопродукции.
Далее рассмотрим состав и структуру сельскохозяйственных угодий, которые представим в таблице 2.
Таблица 2
Состав и структура сельскохозяйственных угодий Лихославльского района
|Виды угодий |2000 год |2001 год |2002 год |
| |га |% |га |% |га |% |
|Всего с.-х. угодий в |46246 |100,00|45261 |100,00|43652 |100,00|
|т. ч. | | | | | | |
|пашня |34549 |74,71 |33860 |74,81 |32493 |74,44 |
|сенокосы |4570 |9,88 |4468 |9,87 |4372 |10,02 |
|пастбища |7127 |15,41 |6933 |15,32 |6787 |15,55 |
По данным таблицы видно, что наибольший удельный вес в структуре
сельскохозяйственных угодий за анализируемый период занимает пашня, однако
показатель в динамике сократился на 0,27%. Следующими по значимости
являются пастбища, при чём их удельный вес увеличился с 15,41% в 2000 году
до 15,55% в 2002 году. Увеличился так же удельный вес сенокосов с 9,88% до
10,02%.
Рассмотрим состав и структуру численности работников района, для этого данные представим в виде таблицы.
Таблица 3
Состав и структура численности работников Лихославльского района
|Категории работников |2000 год |2001 год |2002 год |
| |чел. |% |чел. |% |чел. |% |
|Работники, занятые в с.-х. |741 |85,47 |741 |87,18 |587 |88,67 |
|производстве: | | | | | | |
|в том числе | | | | | | |
|Рабочие постоянные из них: |532 |61,36 |539 |63,41 |418 |63,14 |
|трактористы-машинисты |270 |31,14 |257 |30,24 |204 |30,82 |
|операторы машинного доения, |116 |13,38 |129 |15,18 |90 |13,60 |
|дояры | | | | | | |
|скотники КРС |144 |16,61 |152 |17,88 |115 |17,37 |
|работники коневодства |- |- |1 |0,12 |7 |1,06 |
|работники свиноводства |2 |0,23 |- |- |2 |0,30 |
|Рабочие сезонные и временные |14 |1,61 |23 |2,71 |9 |1,36 |
|Служащие из них: |195 |22,49 |179 |21,06 |160 |24,17 |
|руководители |97 |11,19 |83 |9,76 |74 |11,18 |
|специалисты |98 |11,30 |96 |11,29 |86 |12,99 |
|Работники занятые в подсобных, |113 |13,03 |103 |12,12 |74 |11,18 |
|промышленных предприятиях | | | | | | |
|и промыслах | | | | | | |
|Работники детских учреждений, |9 |1,04 |- |- |1 |0,15 |
|учебных заведений и курсов | | | | | | |
|при хозяйстве | | | | | | |
|Работники ЖКХ и культурно- |4 |0,46 |1 |0,12 |- |- |
|бытовых учреждений | | | | | | |
|Работники занятые на |- |- |5 |0,59 |- |- |
|строительстве | | | | | | |
|Итого по району |867 |100,00|850 |100,00 |662 |100,00 |
По данным таблицы видно, что наибольший удельный вес в структуре
численности работников района приходится на работников занятых в
сельскохозяйственном производстве, в 2002 году 88,67%, что на 3,2% больше
чем в 2000 году. Это обусловлено ростом удельного веса служащих с 22,49%
2000 году до 24,17% в 2002 году. Постоянные работники, среди работников
занятых в сельскохозяйственном производстве, имеют наибольшие значение
63,14 % в 2002 году, показатель в динамике увеличился на 1,78%, это
произошло за счёт увеличения таких показателей как скотники КРС (0,76%),
работники коневодства (на 0,94%), работники свиноводства (на 0,07%).
Ведущая роль среди постоянных работников принадлежит трактористам-
машинистам (30,82% в 2002 году), далее следует выделить скотников КРС
(17,37% в 2002 году), а так же операторов машинного доения, дояров (13,6% в
2002 году). В доли служащих наибольший удельный вес занимали и занимают
специалисты (в 2002 году 12,99%). Остальные категории работников,
рассмотренные в таблице, имеют незначительный удельный вес в структуре
численности работников. В целом по району численность всех категорий
работников сократилась на 23,64% (с 867 человек в 2000 году до 662 человек
в 2002 году).
Таблица 4
