По-третє, у ВВП, на жаль, не відображається вартісна оцінка дозвілля
(збільшення вільного часу, яким розпоряджаються люди) і не відображається
повною мірою покращення (або ж погіршення) якості товарів, а це, безумовно,
є одним із мірил економічного добробуту.
Далі, незважаючи на те, що у варіанті СНР 1993р. економічне виробництво охоплює також і тіньову економіку, з практичної точки зору поки що дуже важко ввести в розрахунки ВВП обсяг продукції створений тіньовим сектором. Хто не користався з пропозицій автомобільного механіка чи маляра зробити деяку роботу “без квитанції”? Зайняті в тіньовій, або підпільній економіці переслідують різні цілі. По-перше, вони хочуть уникнути податків (податку на додану вартість, виплат по соціальному страхуванню і податків на прибуток). Інша причина полягає в тому, що зайняті такими видами діяльності, як наркоти,проституція або рекет, очевидно, краще приховувати.
Наскільки значною є тіньова економіка? Точні її розміри не відомі, але
статистики національного доходу часто намагаються встановити її масштаби.
Окремі оцінки, що грунтуються на використанні різних методів. Один з них
базується на сумі готівки у великих купюрах в обігу. Для проведення
операцій в підпільній економіці не використовують банківських рахунків і
прибутки тримають у великих купюрах. Іншим показником масштабів тіньової
економіки є продаж проміжних факторів виробництва для певних видів
діяльності. Існує, наприклад, велика розбіжність між купівлею будівельних
матеріалів і масштабами виробництва, про яке повідомляють. Податкові
інспектори використовують багато інформації цього виду щоб вистежувати
незадекларовані доходи, і їхні дані забезпечують ще один спосіб оцінки
розмірів тіньової економіки
Наша мета – максимально покращити показник ВВП, з тим щоб він міг бути дійсно адекватною характеристикою економічного добробуту. Тому з офіційного обсягу ВВП потрібно:
. відрахувати вартість впливу на економіку негативних факторів;
. додати вартісну оцінку не ринкових операцій;
. додати обсяг продукції, створений тіньовим сектором економіки;
. додати вартісну оцінку дозвілля та покращення якості товарів.
Ці перетворення дають показник - чистого економічного добробуту (ЧЕД). Його
вивели в 1972 році професори Вільям Нордгауз і Джеймс Тобін з Єльського
університету. ВВП показує надмірний матеріалізм суспільства, відображаючи
лише вироблені товари і послуги. Такий підхід до головного показника
економічного добробуту викликає заперечення радикальних молодих
економістів. Тому останнім часом значно активізувались спроби виправити
недоліки ВВП, щоб точніше відображати задоволення потреб індивідів, таким
показником можна вважати і ЧЕД. Розраховуючи ЧЕД до ВВП додаємо величину
дозвілля, підпільну діяльність, а відмінусовуємо (амортизацію)[4], втрати
від забруднення навколишнього середовища, негативні наслідки урбанізації
тощо.
ЧЕД не підраховується на підставі тієї методики і тієї інформації, що наявна в нашому розпорядженні. Він головним чином нагадує про те, що показник ВВП не є досконалим мірилом економічного добробуту. Проте, як би там не було, але ЧЕД – це найкращий показник , який ми маємо на сьогодні і яким користується весь світ.
Висновок
Розглянувши основні макроекономічні показники ВНП та ВВП, можна зробити висновок про те, що вони відіграють важливу роль у визначенні економічного здоров’я суспільства. Вони створюють базу дослідження та аналізу макроекономіки.
Безперечно, у показників ВНП та ВВП є певні недоліки. Наприклад, ВНП, як і ВВП, не відображають повністю реальне економічний добробут суспільства. У параграфі №3 було розглянуто це питання. Слід тільки додати, що домашня робота, яка збільшує добробут, але має неринковий характер, а також особливості даної країни , які впливають на вартість життя, тобто багатство, наприклад, кліматичні умови або ж традиції та звичаї, з урахуванням вільного часу також істотно впливають на ці показники.
Створені сьогодні макроекономічні показники, які включають усі ці
складові або категорії, що впливають на економічний добробут, не тільки
ЧЕД, але й показник випуску продукції на душу населення (ВНП та ВВП на душу
населення), є досить приблизними. Це встається внаслідок того, що оцінка
добробуту залежить від кількості населення і обсягу ВНП, що само по собі є
не точним і змінним.
Однак, не зважаючи на всі вказані недоліки, ВНП та ВВП є найбільш повними показниками, які посідають центральне місце в структурі системи національних рахунків. Так, звичайно, одні показники ВНП та ВВП не дадуть повної картини стану національної економіки та добробуту суспільства, але у взаємозв’язку та взаємодоповнені з іншими макроекономічними показниками вони розкривають методи роботи та взаємоузгодженого функціонування між елементами економіки, найбільш раціонально та ефективно.
Таблиця 2. Динаміка ВВП України, обчисленого виробничим методом (млрд.крб.)
| |Роки |
|Показники | |
| |1991 |1992 |1993 |1994 |1995 |1996 |1997 |
|Валовий випуск товарів |0,7 |11,3 |376,6 |2734,|11869,|176 |199 |
|та послуг (в осн. цінах)| | | |9 |6 | | |
| Проміжне споживаня |0,3 |6,1 |229,2 |1654,|7121,7|103,9 |119,9 |
| | | | |9 | | | |
|Валова додана вартість |0,4 |5,2 |147,4 |1080 |4747,9|72,1 |79,1 |
|Податки за виключенням |-0,02 |-0,1 |0,9 |123,8|545,2 |9,4 |13,4 |
|субсидій на продукти | | | | | | | |
|Валовий внутрішній |0,4 |5,1 |148,3 |1203,|5293,1|81,5 |92,5 |
|продукт | | | |8 | | | |
|(у ринков. цінах) | | | | | | | |
|Споживання основного |0,05 |0,9 |29,7 |228,7|686 |10,6 |12 |
|капіталу | | | | | | | |
|Чистий внутрішній |0,35 |4,2 |118,6 |975,1|4607,1|70,9 |80,5 |
|продукт | | | | | | | |
Таблиця 3. Динаміка ВВП, обчисленого видатковим методом (млрд. крб)
| |Роки |
|Показники | |
| |1991 |1992 |1993 |1994 |1995 |1996 |1997 |
|ВВП-усього |100 |100 |100 |100 |100 |100 |100 |
|у тому числі: | | | | | | | |
|оплата праці найманих |58,8 |51,1 |38,5 |39,7 |43,5 |44,9 |47,6 |
|працівників | | | | | | | |
|валовий корпоративний |44,6 |47,9 |53,9 |43,0 |37,4 |35,9 |30 |
|прибуток та змішаний | | | | | | | |
|дохід | | | | | | | |
|чисті неприбуткові |-3,4 |1,0 |7,6 |17,3 |19,1 |21,9 |22,4 |
|податки | | | | | | | |
|з них: | | | | | | | |
|податки на виробництво | | | | | | | |
|та імпорт | | | | | | | |
|субсидій | | | | | | | |
| |15,1 |14,5 |21,6 |25,2 |25,1 |22,4 |25,8 |
| |-18,5 |-13,5 |-14,0 |-7,9 |-5,4 |-3,2 |-3,4 |
Таблиця 4. Динаміка ВВП, обчисленого доходним методом (млрд. крб)
| |Роки |
|Показники | |
| |1991 |1992 |1993 |1994 |1995 |1996 |1997 |
|ВВП-усього |100 |100 |100 |100 |100 |100 |100 |
|у тому числі: | | | | | | | |
|споживчі витрати |52 |42 |44 |44,3 |49,7 |53,3 |57,1 |
|домашніх господарств | | | | | | | |
| | | | | | | | |
|витрати уряду та | | | | | | | |
|некомерційних | | | | | | | |
|організацій | | | | | | | |
|валове нагромадження | | | | | | | |
|основного капіталу | | | | | | | |
|зміна запасів | | | | | | | |
|матеріальних оборотніх | | | | | | | |
|коштів | | | | | | | |
|чисте придбання | | | | | | | |
|цінностей | | | | | | | |
| | | | | | | | |
|чистий експорт | | | | | | | |
| |19,4 |21,6 |20 |23,6 |26,7 |26,3 |26,6 |
| |20 |27,1 |24,3 |23,5 |23,3 |20,8 |18,3 |
| |5 |7 |11,8 |11,6 |3,3 |1,9 |1,7 |
| |1,4 |0,3 |0,2 |0,2 |0,1 |0,1 |0,1 |
| |2,2 |2 |-0,3 |-3,2 |-3,1 |-2,4 |-3,8 |
Таблиця 5. Валовий внутрішній продукт за категоріями використання
| |Рік |Випуск |Проміжне |Валова |У тому числі |
| | | |споживання|додана | |
| | | | |вартіст| |
| | | | |ь | |
| | | | | |Заробітн|Податки |Валовий|
| | | | | |а плата |без |прибуто|
| | | | | | |субсидій |к |
|Виробництво |1997 |127213 |78070 |40143 |21638 |3679 |14826 |
|товарів |1998 |139652 |95582 |44070 |23601 |4183 |16286 |
|у тому | | | | | | | |
|числі: | | | | | | | |
|Промисловіст|1997 |85590 |62595 |22995 |13790 |2111 |7094 |
|ь |1998 |94429 |68904 |25525 |14463 |2904 |8158 |
|Сг |1997 |30032 |18769 |11263 |4156 |796 |6311 |
| |1998 |32800 |20505 |12295 |4796 |601 |6898 |
|Будівництво |1997 |9658 |4834 |4824 |3002 |673 |1149 |
| |1998 |10218 |5124 |5094 |3620 |585 |889 |
|Виробництво |1997 |77208 |352054 |41954 |23753 |2091 |16110 |
|послуг |1998 |85951 |39207 |46744 |23765 |2004 |20975 |
|Оплата |1997 |Х |1030 |-1030 |Х |Х |-1030 |
|послуг |1998 |Х |1784 |-1784 |Х |Х |-1784 |
|посередників| | | | | | | |
|Всього (в |1997 |204421 |123354 |81067 |45391 |5770 |29906 |
|основних |1998 |225603 |136573 |89030 |47366 |6187 |35477 |
|цінах) | | | | | | | |
|Податки на |1997 |12298 |Х |12298 |Х |12298 |Х |
|продукти |1998 |14839 |Х |14839 |Х |14839 |Х |
|ВВП (у |1997 |Х |Х |93365 |45391 |18068 |29906 |
|ринкових |1998 |Х |Х |103869 |47366 |21026 |35477 |
|цінах) | | | | | | | |
Список використаної літератури
1. Кемпбелл Р. Макконнелл, Стенлі Л. Брю "Макроекономіка". - Львів,
"Просвіта", 1997, ч.1 ст.151-181
2. Майкл Бурда "Макроекономіка: Європейський контекст". - Львів,
"Просвіта",1997, ст.33-46
3. І. Шегинський "Врахування природоохоронної діяльності у макроекономічних показниках". Вісник ЛДУ "Становлення національної економіки України" за ред. Ватаманюка З.Г.- Львів, 1997, №27 ст. 28-30
4. П'ятаченко Г. "Яку модель обрати Україні. "Урядовий кур'єр від 1 червня
1996р.
5. Панасюк Б., Литвинов В. "Національний продукт: теоретичні основи обчислення". - "Економіка України", 1992, №8
6. Методологічні рекомендації по квартальних розробках валового внутрішнього продукту. - Мінстат України. Київ, 1996 ст.111
7. М. Меламед "Методи та проблеми очислення ВВП за категоріями доходу". -
"Економіка Україна", 1997, №2 ст.41-51
8. М. Меламед "Методи та проблеми очислення ВВП за категоріями доходу". -
"Економіка Україна", 1997, №3 ст.33-47
9. Василик О., Буковинський С., Павлюк К. "Фінансова стабілізація: суть, заходи проблеми". - "Фінанси України", 1996, №3 ст.25
10. Василик О., Буковинський С., Павлюк К. "Фінансова стабілізація: суть, заходи проблеми". - "Фінанси України", 1996, №4 ст.25
11. Р. Шпек "Тенденції української економіки". - "Економіка Україна",
1996, №6, ст.5
12. Швець І. "Методичні основи обліку потенціального обсягу виробництва".
- "Економіка України", 1998, №10, ст.42-47
13. Економічна теорія: макро- та мікроекономіка /за ред. Ватаманюка З. та
Панчишина С. - Львів:Інтереко, 1998, ст.188-198
А також використовувались такі сайти у мережі Internet:
1. www.icps.kiev.ua/qp.htm
2. www.bank.gov.ua/Macro/index.htm
3. www.referatov.net
-----------------------
[1] Резиденти – фізичні або юридичні особи даної країни чи інших країн, а
також особа без громадянства, яка постійно проживає в даній країні;
дипломатичне, торговельне чи інше офіційне представництво цієї країни за
кордоном, а також представництво підприємства, компанії, фірми чи
організації, що не здійснює господарської або комерційної діяльності.
[2] Проблеми виникають, коли впроваджують нові товари або поліпшують якість
уже існуючих. Експерти з розрахунків національного доходу вже розробили
методики, що враховують ці зміни.
[3] У пункті №2 буде проведений аналіз поправки ВНП-ВВП з погляду доходного
методу ВВП.
[4] У цьому випадку від ВВП відмінусовуємо амортизацію тому, що
розраховуючи ЧЕД доцільніше було використовувати показник чистого
національного продукту ( ВВП мінус амортизація дорівнює ЧНП), але так як я
не вживав цього терміну, то мною була проведена заміна.
-----------------------
ВВП=
Особисті споживчі видатки (C)
+
Валові приватні внутрішні інвестиції (Ig)
+
Державні закупівлі товарів та послуг (G)
+
Чистий експорт (Xn)
ВВП=
Заробітна плата найманих працівників
+
Рента
+
Процент
+
Доходи некорпоративного сектору
+
Прибутки корпорацій
+
Непрямі податки на бізнес
+
Амортизація
ВВП=
Валовий випуск окремих галузей
-
Матеріальні витрати окремих галузей
+
Продуктові податки
-
Субсидії
