АГ-,3 = Рі * ( Lср.і - Lср.о) де Lр (Lз) - економія або перевитрати фонду оплати праці у зв'язку зі зміною чисельності працюючих (заробітної плати одного працюючого).
Lср.і , Ьср.о - середньорічна з/п в звітному та базовому роках , грн.
Рі , Ро - середньоспискова чисельність в звітному та базовому роках .
Вплив факторів на фонд оплати праці у 2000 році , порівняно з 1999 роком .
Lр = ( 16 - 13 ) * 2,48 т.грн. = 7,44 тис. грн. , тобто збільшення чисельності працюючих викликало перевитрати фонду оплати праці на 7,44 тис. грн.
Lз = ( 2,53 - 2,48 ) * 16 = 0,8 тис. грн. , тобто збільшення середньорічної заробітної плати викликали перевитрати ФОП на 0,8 т. грн.
Загальний вплив факторів на ФОП складає : (7,44 + 0,8) = 8,24 т. грн.
Аналіз організаційно-технічного рівня виробництва та використання основних фондів.
Рівень технічного розвитку підприємства в значній мірі залежить від складу і структури виробничих основних фондів промислового призначення, оскільки окремі групи основних фондів приймають різну участь у процесі виробництва.
Таблиця 13: Склад основних фондів підприємства, їх структура (1999-2000 р.)
|ПОКАЗНИК |1999 |2000 |
| |2: |Структ|I: |Структ|
| | |ура | |ура |
|Основні фонди основного виду діяльності ( тис. |16554 |100% |16367 |100% |
|грн.) | | | | |
|1. Будівлі,споруди,передавальні пристрої |7094 |42,85 |7094 |43,34 |
|• будівлі |6543 |39,52 |6543 |39,98 |
|• споруди |456 |2,75 |456 |2,79 |
|• передавальні пристрої |95 |0,57 |95 |0,58 |
|2. Транспортні засоби, меблі, інструменти та |235 |1,42 |185 |1,13 |
|прибори | | | | |
|• транспортні засоби |187 |1,13 |139 |0,85 |
|• прилади та інструменти |45 |0,27 |43 |0,26 |
|• інформаційні системи та ЕОМ |3 |0,018 |3 |0,018 |
|3. Інші 03 |9225 |55,73 |9088 |55,53 |
|• машини та обладнання |9225 |55,73 |9088 |55,53 |
Як видно з таблиці 13 найбільшу питому вагу у складі основних фондів займають "Машини та обладнання" підприємства , які у 1999 році становили
55,73% від загальної суми основних фондів , а у 2000 році зменшились і займали 55,53% від загальної суми . Велику питому вагу займають "Будівлі та споруди" - 42,85% у 1997 році та 43,34% у 2000 році.
Але можна сказати , що на протязі двох років , які аналізувалися , ніяких суттєвих змін в структурі основних фондів підприємства не відбулося.
Далі доцільно проаналізувати ступінь технічного переозброєння , який характеризують коефіцієнт оновлення та вибуття основних фондів , як в цілому , так і їх активної частини - машин та обладнання .
Таблиця 14: Наявність та рух основних засобів по підприємству за 1999 та
2000 роки.
|Найменування |Залишок на |Надійшло за |Вибуло за |Залишок на |
| |початок року|рік |рік |кінець року |
| |1999 |2000 |1999 |2000 |1999 |2000 |1999 |2000 |
|1. Основні засоби |16735|16603|3,6 |5,9 |135,4|192,4|16603|16417|
| |,6 |,8 | | | | |,8 |,3 |
|2. Знос основних |9618,|9991,|671,3|402,6|298,5| |9991,|10393|
|засобів |4 |2 | | | | |2 |,8 |
| | | | | | | | | |
|3. Основні фонди |16678|16554|26 |33 |150 |220 |16554|16367|
|основного виду | | | | | | | | |
|4. Машини та обладнання|9157 |9225 |126 |21 |58 |158 |9225 |9088 |
Коефіцієнт оновлення - відношення вартості фондів , що надійшли , до вартості фондів на кінець року .
Коефіцієнт оновлення основних фондів основного виду діяльності:
Кощ-97) = 26 / 16554 = 0,16 %
Кон(-98)=33/16367=0,2%
Коефіцієнт оновлення машин та обладнання :
Кощ'97)= 126/9225= 1,4%
Кощ-98)= 21/9088 =0,23%
Коефіцієнт вибуття - відношення вартості фондів вибувших за рік до їх вартості на початок року .
Коефіцієнт вибуття основних фондів основного виду діяльності:
КвиБ(-97) = 150 / 16678 = 0,9 %
КвиБС98) = 220 / 16554 = 1,33 %
Коефіцієнт вибуття машин та обладнання :
КвиБ(-97) = 58 / 9157 = 0,63 %
Квищ-98) = 158 / 9225 =1,71 %
На основі даних розрахунків можна зробити висновки , що коефіцієнти є незначними . Коефіцієнт оновлення основних фондів основного виду діяльності на протязі двох років мав тенденцію до незначних змін . Так у 2000 році , порівняно з 1999 роком , він підвищився з 0,16 % до 0,2 % . Коефіцієнт оновлення машин та обладнання , навпаки , знизився у 2000 році зі ,4 % до
0,23 % .
Коефіцієнти вибуття основних фондів основного виду діяльності та машин
та обладнання у 2000 році підвищилися , відповідно, з 0,9% до 1,33 % та з
0,63 % до 1,71 % . Негативним є те , що коефіцієнти вибуття перевищують
коефіцієнти оновлення і тільки у 1999 році коефіцієнт оновлення машин та
обладнання є більшим за коефіцієнт вибуття .
Розглянемо показники озброєності праці до яких відносять фондоозброєність праці одного працюючого , фондоозброєність праці одного робітника , технічну озброєність та енергоозброєність праці.
Таблиця 15: Показники озброєності праці по підприємству (1999-2000 р. )
|Назва показника |1999 |2000 |
|1. Чисельність ПВП в т. ч : |353 268 |320 239 |
|*робітники , чол. | | |
|2. Середньорічна вартість основних |16560 |16390 |
|фондів , тис. грн. | | |
|3. Середньорічна вартість машин та |9230 |9095 |
|устаткування , тис. грн. | | |
|4. Потужність двигунів , тис. кВт |750 |825 |
|5. Спожито електренергії, тис. кВт/ |847 |954 |
|год. | | |
|6. Фондоозброєність праці, тис. грн.|46,91 61,79 |51,22 68,57 |
|1-го працюючого: (п.2 : п.1) 1-го | | |
|робітника : (п.2 : п.1*) | | |
|7. Технічна озброєність праці, тис. |34,44 |38,05 |
|грн (п.3:п. 1*) | | |
|8. Енергоозброєність праці (п.4 : |2798 |3452 |
|п.1*) потенційна , кВт | | |
Проведені розрахунки в таблиці 15 показують , що у 2000 році , порівняно з 1999 роком , підвищився показник фондоозброєності праці 1 -го працюючого на 4,31 тис. грн. та 1-го робітника на 6,78 тис. грн. . Також помітне зростання показника технічної озброєності праці та енергоозброєності . Такі зміни в озброєності праці можуть свідчить про незначне поліпшення рівня технічного розвитку підприємства . Частково на ці зміни може впливати зменшення чисельності працюючих .
Розглянемо основні фонди цеху глибокого друку . У таблиці 16 наведено перелік основного устаткування цеху та його основні характеристики .
Таблиця 16: Характеристика устаткування цеху.
|№|Назва |Марка |формат |продуктивн.|габарити|Потуж |
| | | |пр-іі |устаткує. | |н. ел |
| | | | | | |двигуна|
| | | | | | |кВт |
|1|6-ти фарбова |"Романтік-Анд|700 |ЮОоб./хв. |12000*22| |
| |ротаційна маш. |реотті 700" | | |9 *280 | |
| |для глиб.друку | | | | | |
|2|4-фарбова |"Романтік-Анд|700 |ЮОоб./хв. |900*229*| |
| |ротаційна маш. |реотті 700" | | |280 | |
| |для глиб.друку | | | | | |
|3|Прободрукарський|А-900 |700 |ЗО відб. / |191*135*|3,2 |
| |станок | | |рік |170 | |
|4|Полірувальний |"Андреотті" |270*1000 |4 форми в |191*135*|7,8 |
| |станок | | |рік |170 | |
|5|Полірувальний |"Андреотті" |270*1000 |4 форми в |191*135*|7,8 |
| |станок | | |рік |170 | |
|6|Копіювальний |"Капелла", |100*130 |4 8 крп./ |140*130*|0,5 |
| |станок |ГДР | |рік |100 | |
|7|Ванна для |" |50*130 |0,1 мм./г. |140*60*6|1,1 |
| |міднення форм |Патер-Ностер"| | |0 | |
|8|Ванна для |" |50*130 |0,1 мм./ г.|140*60*6|1,1 |
| |міднення форм |Патер-Ностер"| | |0 | |
|9|Ванна для |"Патер-Ностер|50*130 |0,1 мм./г. |140*60*6|1,1 |
| |міднення форм |" | | |0 | |
|1|Ванна для |"Патер-Ностер|50*130 |0,1 мм./ г.|140*60*6|1,1 |
|0|міднення форм |" | | |0 | |
|1|Ванна для |"Патер-Ностер|50*130 |0,1 мм./г. |140*60*6|1,1 |
|1|електролітичного|" | | |0 | |
| |обезжирення | | | | | |
|1|Ванна для |"Патер-Ностер|50*130 |0,1 мм./г. |140*60*6|1,1 |
|2|промивання |" | | |0 | |
| |целінд. | | | | | |
|1|Ванна для |"Патер-Ностер|50*130 |0,1 мм./г. |140*60*6|1,1 |
|3|никелювання цел.|" | | |0 | |
|1|Ванна для |" |50*130 |0,1 мм./г. |140*60*6|1,1 |
|4|никелювання цел.|Патер-Ностер"| | |0 | |
|1|Ліфт- елеватор |"Патер-Ностер|70 |1 м./хв. |140*200*|4,5 |
|5|для зберігання |" | | |380 | |
| |формних | | | | | |
| |циліндрів | | | | | |
|1|Безпігментна |ВНДІП |70 |10-12 хв. |450*130*|1,7 |
|6|лінія | | | |120 | |
Проаналізуємо віковий стан устаткування цеху та визначємо питому вагу кожної вікової групи устаткування в їх загальній кількості . Дані представимо у вигляді таблиці.
Таблиця 17:
|Вікова група |Кількість |Питома вага |
| |мапіин |% |
|від 5 до 10 років |3 |18,75 |
|від 11 до 20 років |9 |56,25 |
|більше 20 років |4 |25 |
| |16 |100 |
Як видно з таблиці 17 , найбільшу питому вагу в загальній кількості
машин та устаткування займають машини віком від 11 до 20 років ( 56,25 % )
. Велику питому вагу ( 25 % ) займають машини , строк експлуатації яких
сягнув за 20 років . Отже , більшість устаткування цеху складають застарілі
машини , які відслужили строк експлуатації , оскільки строк експлуатації
більшості з них складає 11-12 років . Але не дивлячись на це , цех працює
добре , має хороші економічні показники , завдяки вправній роботі ремонтно
- механічного цеху .
В цеху застосовуються три форми кооперації праці . Міжцехова , тобто між виробничими цехами підприємства , внутрішньоцехова - між виробничими дільницями в цеху та внутрішньодільнична - між окремими виконавцями на виробничої дільниці . Міжцехова та внутрішньоцехова застосовуються в двох їх формах : технологічній та організаційній . Технологічна форма заключається в передачі півфабрикатів з одного цеху або дільниці до іншої для продовження технологічного процесу . Організаційна форма визначається строками подання півфабрикатів чи деталей до операції збирання .
В цеху застосовуються три форми поділу праці . Функціональний поділ праці характеризується відокремленням груп виробництв в залежності від змісту та характеру виконаних робіт , їх функцій , тобто , кожен робітник виконує роботу в залежності від його функцій . Технологічний поділ праці заключається в відокремленні робіт в залежності від характеру їх технологічного виконання , тобто кожен технологічний процес виконується на спеціальній дільниці . Кваліфікаційний поділ праці
характеризується відокремленням робіт різного ступеню складності і відповідно робітників різної кваліфікації, тобто кожен робітник має розряд і виконує роботу , яка відповідає його розряду .
Ефективність використання основних фондів характеризується показником фондовіддачі , тобто випуском продукції в розрахунку на одну гривню середньорічної вартості осн. фондів .
Таблиця 18: Показники по підприємству за 1999 та 2000 роки .
|Показники |1999 |2000 |% |
|1. Обсяг товарної продукції , тис. грн. |3740.1 |3812,5 |101,94 |
|2. Середньорічна вартість основних фондів , |16560 |16390 |98,97 |
|тис. грн. |^ ^ ^-у | | |
|3. Вартість машин та устаткування , тис. грн. |9230 |9095 |98,54 |
|4. Матеріальні витрати , тис. грн. |2215,4 |2737,5 |141,62 |
|5. Кількість встановленого устаткування , од. |350 |350 |100,00 |
|6. Кількість відпрацьованих маш.- змін |450 |490 |108,89 |
На основі таблиці 18 розрахуємо такі показники :
Таблиця 19:
|Показники |1999 |2000 |% |
|7. Продукція за відрахуванням матеріальних |1524,7 |1075 |70,51 |
|витрат, т.гон
