Но подъем производства нельзя обеспечить без реализации ещё одного элемента - создание условий для конкуренции. Я думаю, в этой сфере необходимо существенно увеличить число малых и средних предприятий, число венчурных и опытных предприятий, а также сократить разрыв между рентабельностью (то есть, нормой прибыли) учреждений финансово-банковской системы, торговли и рентабельностью отраслей промышленности и сельского хозяйства. Необходимо создание надежной законодательной базы и надежных методов контроля за обоснованностью калькуляции затрат, формированием себестоимости и отпускных цен на продукцию. Необходима и гибкая антимонопольная политика, направленная на выявление увеличения прибыли за счет нарушения правил конкуренции.
Подъем производства, рост его объемов - вот та архимедова точка опоры, которая даст толчок к решению проблем экономической безопасности. Хотя, конечно, и политическую деятельность нужно подчинить национальным интересам и приоритетам, чтобы принятием политических решений не нанести вред экономике России. Это, например, следование политике западных финансовых учреждений МВФ и МБРР, принятие условий для вхождения в блоки с развитыми государствами, которые потребуют от России значительных средств. С другой стороны, политическая сфера может принести значительную пользу состоянию экономики. Я хочу сказать о необходимости создания единого рынка СНГ, усиление интеграции стран содружества и Восточной Европы, что позволит уже на новой основе восстановить экономико-хозяйственные связи, разорванные в результате распада системы социализма. Таким образом, политическая сфера - ещё один фактор обеспечения экономической безопасности страны.
Заключение.
Чтобы создать национальную структуру своей экономики, адекватную
рыночным требованиям, Россия должна пройти мучительный путь определения
своих приоритетов по всем направлениям и на всех уровнях общества и
хозяйства. Ведь она должна не просто включиться в современную мировую
экономику, а спрогнозировать свою роль и место в мировом разделении труда.
Нельзя игнорировать тот факт, что никто не собирается решать российские
проблемы в ущерб своим национальным интересам. Поэтому при принятии решений
для обеспечения экономической безопасности нужно с осторожностью относится
к советам со стороны других стран, которые при проведении своей внешней
политики заботятся прежде всего о своих интересах. Конечно, зарубежным
опытом следует пользоваться, но с учетом российской специфики
экономического положения.
Хочется надеяться, что проблемы экономической безопасности займут
подобающее им место в системе национальной безопасности России и
реформаторская политика будет руководствоваться Концепцией национальной
экономической безопасности, которая вероятно будет вскоре разработана.
Надеюсь, что её осуществление будет проведено быстро, грамотно и не
повлечет за собой никаких негативных последствий и Россия вновь займет своё
место среди развитых стран. Для этого все россияне должны осознать всю
сложность теперешней ситуации и приложить все усилия чтобы реформы
осуществлялись в интересах всего населения России, а не для узких
финансовых и криминальных структур. Короче, успешное развитие экономики,
выход её из кризиса зависят от совместных действий всего населения России,
от каждого из нас. Так давайте же сделаем все возможное для вывода из
кризиса экономики России, для обеспечения достойного уровня жизни себе и
своим детям.
Приложение 1.
| |пороговое |фактическое|соотношени|
|Показатели экономической безопасности|значение |состояние |е |
| | | |фактическо|
| | | |го и |
| | | |порогового|
| | | |значений |
|Объем ВВП: | | | |
|1. в целом от среднего по 7 основным |75 % |29 % |0,39 |
|отраслям |50 % |19 % |0,38 |
|2. на душу населения от среднего по 7| | | |
|основным отраслям |100 % |25 % |0,25 |
|3. на душу населения от | | | |
|среднемирового | | | |
|Доля в промышленном производстве | | | |
|обрабатывающей промышленности |70 % |50 % |0,71 |
|Доля в промышленном производстве | | | |
|машиностроения |20 % |15 % |0,75 |
|Объемы инвестиций, % к ВВП |29,7 % |13 % |0,60 |
|Расходы на научные исследования, % к |2 % |0,5 % |0,25 |
|ВВП | | | |
|Доля новых видов продукции в объеме | | | |
|выпускаемой продукции |6 % |2,6 % |0,43 |
|(машиностроение, 2000 г.) | | | |
|Доля в населении людей, имеющих доход| | | |
|ниже прожиточного минимума (сент. |7 % |20 % |0,29 |
|2000) | | | |
|Продолжительность жизни |70 лет |64 года |0,91 |
|Разрыв между доходами 10 % самых | | | |
|высокодоходных и 10 % самых | | | |
|низкодоходных групп населения |8 раз |12,9 раза |0,62 |
|Уровень преступности (количество | | | |
|преступлений на 100 тыс. населения) |5 тысяч |6 тысяч |0,83 |
|Уровень безработицы (по методологии |7 % |9,2 % |0,76 |
|МОТ) | | | |
|Уровень инфляции за год (за 9 мес. |20 % |16 % |1,25 |
|2000 г.) | | | |
|Объем внутреннего долга, % к ВВП |30 % |33 % |0,9 |
|Текущая потребность в обслуживании и | | | |
|погашении внутреннего долга, % к | | | |
|налоговым поступлениям бюджета |25 % |более 100 %|0,25 |
|Дефицит бюджета, % к ВВП (янв.-сент. |5 % |4,2 % |1,2 |
|2000) | | | |
|Объем иностранной валюты в денежной |10 % |50 % |0,2 |
|массе | | | |
|Объем наличной иностранной валюты к | | | |
|объему наличных рублей |25 % |100 % |0,25 |
|Денежная масса (М2), % к ВВП |50 % |12 % |0,24 |
|Для импорта во внутреннем |30 % |53 % |0,56 |
|потреблении, всего |25 % |30 % |0,83 |
|в том числе продовольствия | | | |
|Дифференциация субъектов Федерации по| | | |
|прожиточному минимуму |1,5 раза |5 раз |0,3 |
Приложение 2.
|Основные социально-экономические показатели России |
| |Октябрь|В % к |Январь-|Справочно |
| | | | | |
| |2001г. | |октябрь| |
| | | | | |
| | | |2001г. | |
| | | |в % к | |
| | | |январю-| |
| | | | | |
| | | |октябрю| |
| | | | | |
| | | |2000г. | |
| | | | |октябрь 2000г. |январь|
| | | | |в % к |- |
| | | | | |октябр|
| | | | | |ь |
| | | | | |2000г.|
| | | | | | |
| | | | | |в % к |
| | | | | |январю|
| | | | | |- |
| | | | | |октябр|
| | | | | |ю |
| | | | | |1999г.|
|Выпуск | |105,3 |96,2 |105,7 |110,9 |95,7 |110,9 |
|продукции и | | | | | | | |
|услуг | | | | | | | |
|базовых | | | | | | | |
|отраслей4) | | | | | | | |
|Объем |530,6 |105,1 |103,5 |105,2 |113,9 |102,3 |112,8 |
|промышленной| | | | | | | |
|продукции, | | | | | | | |
|млрд.рублей | | | | | | | |
|Инвестиции в|153,8 |111,1 |95,4 |108,2 |118,2 |94,0 |118,1 |
|основной | | | | | | | |
|капитал, | | | | | | | |
|млрд.рублей5| | | | | | | |
|) | | | | | | | |
|Продукция |100,1 |97,6 |63,0 |105,9 |104,7 |66,0 |107,7 |
|сельского | | | | | | | |
|хозяйства, | | | | | | | |
|млрд.рублей | | | | | | | |
|Грузооборот |325,6 |103,2 |105,6 |102,9 |105,2 |107,4 |105,4 |
|транспорта, | | | | | | | |
|млрд.т-км | | | | | | | |
|в том числе |127,3 |103,3 |108,7 |104,9 |115,2 |109,6 |115,1 |
|железнодорож| | | | | | | |
|ного | | | | | | | |
|транспорта | | | | | | | |
|Оборот |271,9 |112,6 |103,3 |110,4 |108,5 |102,0 |108,6 |
|розничной | | | | | | | |
|торговли, | | | | | | | |
|млрд.рублей | | | | | | | |
|Внешнеторгов|12,9 |101,4 |93,8 |108,1 |132,6 |98,6 |134,2 |
|ый оборот6),| | | | | | | |
| | | | | | | | |
|млрд.долларо| | | | | | | |
|в США | | | | | | | |
|в том числе:| | | | | | | |
|экспорт |8,6 |95,4 |93,5 |102,8 |139,0 |98,4 |147,8 |
|товаров | | | | | | | |
|импорт |4,3 |115,7 |94,4 |121,0 |119,5 |99,3 |109,7 |
|товаров | | | | | | | |
|Реальные | |109,7 |98,9 |106,5 |107,4 |97,7 |110,4 |
|располагаемы| | | | | | | |
|е | | | | | | | |
|денежные | | | | | | | |
|доходы5) | | | | | | | |
|реальная | |121,3 |100,9 |119,7 |121,9 |100,5 |123,5 |
|Общая |6,2 |88,2 |100,4 |84,1 |78,8 |99,6 |81,9 |
|численность | | | | | | | |
|безработных,| | | | | | | |
|млн.человек | | | | | | | |
|Численность |1,0 |104,4 |101,4 |96,4 |75,5 |100,0 |65,4 |
|официально | | | | | | | |
|зарегистриро| | | | | | | |
|ванных | | | | | | | |
|безработных,| | | | | | | |
|млн.человек | | | | | | | |
|Индекс | |118,8 |101,1 |115,27)|119,4 |102,1 |116,57|
|потребительс| | | | | | |) |
|ких цен | | | | | | | |
|Индекс цен | |112,4 |100,4 |110,17)|137,1 |102,7 |128,77|
|производител| | | | | | |) |
|ей | | | | | | | |
|промышленной| | | | | | | |
|продукции | | | | | | | |
|1) Данные за I полугодие 2001 года. |
|2) I полугодие 2001г. в % к I полугодию 2000 года. |
|3) I полугодие 2000г. в % к I полугодию 1999 года. |
|4) Индекс выпуска продукции и услуг базовых отраслей (ИБО) исчисляется|
|на основе данных об изменении физического объема выпуска продукции |
|промышленности, строительства, сельского хозяйства, транспорта, |
|розничной торговли. |
|5) Предварительные данные. |
|6) Данные за сентябрь 2001г. рассчитаны Банком России в соответствии с|
|методологией платежного баланса в ценах франко-граница |
|страны-экспортера. Относительные показатели приведены в процентах за |
|сентябрь и январь-сентябрь 2001г. и 2000г. в текущих ценах. |
|7) В % к декабрю предыдущего года. |
Приложение 3.
[pic]
[pic]
Список использованной литературы.
1. Алексашенко С. и др. Пути российских реформ. ЭКО, 1996, №5
2. Архипов А., Городецкий А., Михайлов Б. Экономическая безопасность: оценки, проблемы, способы обеспечения. Вопросы экономики, 1994, №12
3. Вопросы экономики, №3, 02.03.1998, По тонкому льду: итоги 1997 г. и общий прогноз на 1998 г., с. 128-135
4. Городецкий Р. Вопросы безопасности экономики России. Экономист, 1995,
№10
5. Глазьев С. Основа обеспечения экономической безопасности страны, PЭЖ,
1998, №8
6. Гуров И., Иванов Н. Экономический рост: теории и мировая практика.
Экономист, 1996, №6
7. Гусейнов Р. История экономики России // М.: ИВЦ «Маркетинг», 1999
8. Дзарасов С., Пилиев С. Продовольственная безопасность России.
Экономист, 1999, №8
9. История экономических учений/ под ред. В. Автономова, О. Онаньина, Н.
Макашевой – М.: ИНФРА-М, 2000
10. История социалистической экономики СССР. В 7-ми т. – М.: Наука, 1980.
– Т.7.
11. Независимая газета, №10, 24.01.1998, Нестеренко А. «"Национальная идея" и концепция реформ», с. 4
12. Свободная мысль, №10, 05.11.1999, Федотова В. Г. «Почему провалились реформы?», с. 6-20
13. Стародубский В. «К новому этапу экономических реформ»
14. Статистическое обозрение, Госкомстат России.
15. Финансовая Россия, №20, 25.05.2000, Павловский С. «Реформы на скорую руку», с. 4,9
-----------------------
[1] Р.Гусейнов История экономики России
[2] Р. Гусейнов История экономика России
[3] Петров Ю. Альтернативы: модели развития для России // Свободная мысль,
1997- N6
[4] Л.Абалкин Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение,
Вопросы экономики, 1994, №12, с.3
[5] Сенчагов В. О сущности и основах стратегии экономической безопасности
России. Вопросы экономики, 1995, №1, с.98
[6] Е.Бухвальд, Н.Гловацкая, С.Лазуренко Макроаспекты экономической
безопасности: факторы, критерии и показатели. Вопросы экономики, 1994, №12,
с.27-28
[7] Е. Бухвальд, Н. Гловацкая, С. Лазуренко Макроаспекты экономической
безопасности: факторы, критерии и показатели. Вопросы экономики, 1994, №12,
с.31
[8] А. Архипов, А.Городецкий, Б.Михайлов Экономическая безопасность:
оценки, проблемы, способы обеспечения.
Вопросы экономики, 1994, №12, с.39
[9] С.Симановский “Утечка умов” и технологическая безопасность России.
Российский экономический журнал,1996, №3, с.10
[10] Орлов А. Угрозы в социальной сфере: их диагностика и возможности
предупреждения. Вопросы экономики, 1995, №1, с.107
[11] Статистическое обозрение (Госкомстат РФ), 1997, №2, с.68
[12] Дзарасов С., Пилиев С. Продовольственная безопасность России.
Экономист, 1996, №8, с.23
[13] Бушкевич М. Это знакомое слово - безопасность. Деловой мир, 1996, 6
авг., с.5
[14] С.Ю.Глазьев Основа обеспечения экономической безопасности России -
альтернативный реформационный курс. Российский экономический журнал, 1997,
№2, с.5
[15] Глазьев С. Как добиться экономического роста? (Макродинамика
переходной экономики: упущенные возможности и потенциал улучшения). РЭЖ,
1996, №7, с.5
