В этих странах трудно осуществлять инвестиции в физический капитал, поэтому работники недостаточно обеспечены оборудованием и инструментами. Низкий уровень грамотности, недоедание, отсутствие квалифицированной медицинской помощи, слабая материальная база образования - все это делает население плохо подготовленным для экономического развития. Зачастую наиболее квалифицированные рабочие выезжают из экономически отсталых стран искать работу в развитых государствах. Эта так называемая "утечка мозгов" является фактором, снижающим общий уровень квалификации рабочей силы и производительности труда.
Одним из важнейших факторов экономического развития является накопление капитала. Однако для развивающихся стран повысить долю сбережений и капиталовложений гораздо труднее, чем для развитых государств.
Что касается сбережений, то население многих слаборазвитых стран живет
слишком бедно, чтобы откладывать существенную часть своих расходов. В
некоторых странах отмечается высокий показатель сбережений в ВНП (Китай,
Индия) - на уровне 20-35% (для сравнения - в Японии - 32%, в США - 15%),
однако абсолютная их величина не высока. Средством, дополняющим внутренние
инвестиции, является приток иностранного капитала.
Из многих экономически отсталых стран происходит отток капитала (жители переводят свои вклады или инвестируют в индустриально развитые страны), т.к. считается менее надежным вкладывать сбережения в своих собственных странах. Другая проблема заключается в том, что значительная часть займов, предоставляемых развивающимся странам, сосредотачивается в руках тех, кто затем инвестирует эти средства в индустриально развитые страны.
В экономически отсталых странах существуют определенные препятствия на пути инвестиций. Среди них можно выделить два основных - недостаток в инвесторах и недостаток в стимулах к инвестированию. Причин последнего явления предостаточно. Это и политическая нестабильность, и высокий уровень инфляции. Можно также выделить тот факт, что практически во всех слаборазвитых странах практически не развита инфраструктура, наличие которой является необходимым условием для частных производственных капиталовложений.
Выходом из данной ситуации может быть осуществление накопления капитала путем направления избытка сельскохозяйственной рабочей силы на развитие инфраструктуры.
Что касается новых технологий, то огромный объем знаний, накопленный развитыми странами, мог бы использоваться экономически отсталыми странами без существенных затрат. Трудоемкие и капиталосберегающие технологии - самые подходящие для развивающихся стран. Это означает, что многие передовые технологии в экономически отсталых странах неприменимы. Поэтому должны разрабатываться и свои собственные технологии, т.к. "традиционная экономика", присущая большинству слаборазвитых стран слабо восприимчива к любым изменениям.
Существует также ряд социо-культурных и институциональных факторов,
сдерживающих экономическое развитие в развивающихся странах. Например,
некоторые из наиболее экономически отсталых государств не в состоянии
создать условия для развития единой национальной экономики. Приверженность
племенным отношениям берет верх над стремлением к национальной общности.
Религиозные обычаи и обряды ограничивают продолжительность рабочего дня. Во
многих экономически отсталых странах широко распространены коррупция и
взяточничество. Налоговая система обычно произвольная, несправедливая.
Доминирующей отраслью в экономике является сельское хозяйство, поэтому создание институциональной среды, благоприятной для его роста должно быть важнейшим условием для любой программы экономического развития.
События последних десятилетий показывают, что экономическая и
политическая ситуация в развивающемся мире, несмотря на поразительные
успехи, достигнутые некоторыми странами продолжает оставаться неустойчивой.
Наиболее наглядным примером этого стал финансово-экономический 1997-1998
гг., поразивший Таиланд, Южную Корею, Индонезию и Малайзию. /36/
Результаты, которые сейчас подводятся во многих статьях, посвященных глобализации, говорят об удлинении абсолютного разрыва между развитыми и развивающимися странами, несмотря даже на сокращение относительного разрыва между развитыми и наиболее успешными развивающимися.
Положительным же явлением последних десятилетий можно считать повышение качества жизни (по индексу человеческого развития) в большинстве развивающихся стран.
2.2 Анализ современного состояния экономического развития России
2.2.1 Объем и динамика ВВП
По данным Всемирного банка (таблица 4), в 90-е годы ВВП РФ ежегодно
уменьшался на 7,7%, а промышленное производство на 9,3%. России грозит
реальная опасность не попасть в XXI веке в список главных центров силы.
Отсутствие продуманной стратегии политических и экономических реформ
привело к катастрофическим последствиям. По размерам ВНП и паритету
покупательной способности РФ уступает не только странам большой семерки ,
Индии и Китаю, но и Южной Корее, Мексике, Бразилии и Индонезии. Уже в
ближайшем десятилетии Россию могут обогнать Турция, Иран, Аргентина и
Австралия. /23/
Таблица 4. Некоторые показатели ВВП в 1990-1997 гг.
|Страны |Население, |ВНП |ВВП |Темпы |
| |млн. чел. |по |млрд. |роста |
| | |ППС |долл. |ВВП |
|США |268 |7783 |7834 |3,0 |
|Китай |1227 |3770 |902 |11,6 |
|Россия |147 |631 |447 |-7,7 |
|Мир |5820 |36440 |28977 |2,4 |
Сначала 90-х Российская экономика переживала глубочайший кризис, основными причинами которого были:
. дефицитный бюджет и основанный на нем рост государственной задолженности;
. неуклонное ухудшение финансового положения реального сектора;
. острая напряженность на валютном рынке, выявившая теснейшую связь состояния экономики с непонятным межстрановым движением спекулятивного капитала; /37/
. коррумпированные и криминальные элементы усилили свое влияние в политических структурах и, согласно индексу, рассчитываемому Мировым банком, Россия соперничала с Колумбией и Нигерией за титул наиболее коррумпированной страны в мире /22/;
. финансирование НИОКР в промышленности сократилось более чем в 20 раз, в ВПК почти в 50 раз, серийные заказы по многим направлениям были практически свернуты, а по ранее выданным заказам государство не выплатило ни копейки;
. внутренние и зарубежные инвестиции не были допущены в реальный сектор экономики путем перехвата их на рынках государственных финансовых пирамид ГКО, ОФЗ и других видов государственных заимствований /24/.
Однако главной причиной кризиса многие ученые-экономисты считают отсутствие обоснованной, базирующейся на достижениях науки и научно- технического прогресса долгосрочной стратегии развития нашего общества, которая объединяла бы все силы в интересах нового, более производительного и эффективного технологического уклада. /31/
Динамику ВВП за период до 1999 года отражает таблица 5.
Таблица 5. Динамика ВВП России и его составных частей /3/
|Годы |ВВП в |к |
| |ценах |1990г., |
| |1990г., |в % |
| |млдр. | |
| |руб. | |
|1990 |644,2 |100 |
|1991 |611,8 |95,0 |
|1992 |523,1 |94,5 |
|1993 |477,6 |81,2 |
|1994 |416,9 |64,7 |
|1995 |399,8 |62,1 |
|1996 |386,2 |60,0 |
|1997 |389,7 |60,5 |
|1998 |371,8 |53,1 |
17 августа 1998г. произошел обвал рубля, следствием которого явился
постепенный переход экономики России в новое русло. Наступил период
"экономического оживления", начавшегося в октябре 1998 г., можно выделить
две фазы экономического подъема.
Первая фаза подъема - с октября 1998 г. по июнь 1999 г. -
характеризовалась интенсивным промышленным ростом с темпом 2,3% в среднем
за месяц (сезонный и календарный факторы здесь и далее устранены); при этом
конечный спрос (как внутренний, так и внешний) в целом обнаруживал
тенденцию к снижению. И по динамике, и по структуре промышленный подъем
имел отчетливо выраженный восстановительный характер (компенсируя спад
производства в мае-сентябре 1998 г.). Его локомотивами стали:
импортозамещение, возможности которого обусловливались как девальвацией
рубля, так и ослаблением основных затратообразующих факторов (снижением
относительных цен на продукцию естественных монополий и реальной заработной
платы); инвестиции предприятий в запасы материальных оборотных средств
(так, если в четвертом квартале 1998 г. норма накопления запасов составляла
минус 17,3% ВВП, то в первом квартале 1999 г. - уже минус 2,3, а во втором
квартале - плюс 0,8% ВВП).
Исчерпание потенциала импортозамещения обусловило прекращение подъема в середине 1999 г.: темпы прироста промышленного производства снизились до стагнационного уровня - 0,5% в месяц.
Вторая фаза подъема, начавшаяся в ноябре 1999 г. (возобновившийся промышленный рост составил в среднем 1,1% в месяц), была в отличие от первой связана не с импортозамещением, а с волной расширения внутреннего и внешнего конечного спроса. Ключевой момент состоял в том, что различные сегменты российской промышленности смогли “зацепиться” за расширение конечного спроса, хотя и в весьма неодинаковой степени. Рост промышленной продукции за семь месяцев (108,3%) почти совпал с масштабами расширения внутреннего конечного спроса (109,7) и экспорта (110%). В части внутреннего спроса оживление опиралось на повышение реальных доходов населения (на 1,7% в месяц) и на возросшие за предшествующий период доходы предприятий. Рост внешнего спроса был связан, прежде всего, с резко улучшившейся конъюнктурой мирового рынка. /30/
На основании доклада Российско-европейского центра экономической политики
/7/, можно сказать, что минувший 2000 год для российской экономики
завершился с положительными результатами, которые превзошли ожидания
большинства наблюдателей. Первые признаки роста ВВП наметились в 1999 г., а
в 2000 г. темпы экономического роста увеличились более чем в два раза по
сравнению с предыдущим годом и, по предварительным данным Госкомстата,
достигли 7,6%. Этот рост имел под собой широкую основу: помимо увеличения
объема экспорта в течение года наблюдалось значительное повышение
внутреннего спроса, высокими темпами росли объемы инвестиций в основной
капитал и потребление. В качестве основных движущих сил роста выступали как
все еще сохраняющийся эффект девальвации рубля в 1998 г., так и (в меньшей
степени) высокие цены на сырье на мировых рынках. Однако абсолютная
величина ВВП только приблизилась к уровню 1994г.
Ни самих россиян, ни их соседей не устраивает положение дел, при котором по абсолютному показателю ВВП Россия сравнялась со Швецией (население 9 млн. человек, что в 16 раз меньше, чем в России). /32/
По итогам 2000 г. индекс валового объема выпуска пяти базовых секторов экономики (промышленность, строительство, сельское хозяйство, транспорт и розничная торговля) повысился на 8% по сравнению с 1999 г.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9
