Кейнс не только занимался теоретическими разработками, но и, как я уже упоминал ранее, принимал активное участие в работе правительственных органов. Выполнял роль консультанта по вопросам финансов и денежного обращения; редактировал журнал «Economic journal». Авторитет Кейнса, как крупного специалиста и влиятельного экономиста, подкреплял значимость выдвигаемых им рекомендаций.
В-третьих, принципиальное значение имеет кейнсианская методология, которая выходит за рамки какой-либо одной проблемы. Многие считают, что предложенная Кейнсом система анализа означала «революцию» в экономической теории. Великие классики прошлого не различали микро- и макроэкономические аспекты экономики. Однако, поскольку условия процветания отдельной фирмы не тождественны эффективности экономики в целом, то макроэкономический подход не может не отличаться от микроэкономического. Поэтому дальнейшее развитие экономической науки потребовало построения двух разных уровней экономического анализа.
Микроэкономический анализ был создан неоклассической экономикой, а вот
создание основ краткосрочного макроэкономического анализа выпало на долю
Кейнса. Прежде всего, по его мнению, необходимо решить задачу
агрегирования, т. е. представить экономическое поведение в виде функции от
небольшого числа основных переменных, количественная характеристика которых
требует простых единиц измерения. При макроэкономическом подходе многих
ненужных осложнений удастся избежать, если при анализе функционирования
экономической системы в целом строго ограничиваться двумя единицами
измерения – денежной единицей и единицей труда. Единица труда – это есть
один час труда неквалифицированного рабочего.[6]
Кейнс ввел в теоретический обиход экономической науки макроэкономические модели, основанные на взаимосвязи небольшого числа наблюдаемых переменных, а общее равновесие экономики – к равновесию товарного рынка, денежного рынка, рынка облигаций и рынка труда. Причиной возможной нестабильности экономики он считал колебания в уровне дохода, вызванные неожиданными изменениями объема инвестиций. Последние, если они достигают опасной границы, не могут быть скорректированы только силами рыночной саморегуляции и требуют дополнительного (но не заменяющего рынка) вмешательства государства. Тем самым, Кейнс предложил новую технологию экономического анализа, усовершенствовав не только методы, но и язык экономической теории.
Возможно, что самой большой заслугой Кейнса стало создание нового языка экономической теории. Этот язык имеет дело с небольшим числом мало изменяющихся в короткий период времени агрегированных величин, что позволило свести всю экономику к функционированию четырех взаимосвязанных рынков: рынка товаров и услуг, рынка труда, денежного рынка и рынка ценных бумаг. С учетом достижений маржиналистов возник двухэтажный мир микро- и макроэкономической теории, в котором математическое моделирование стало возможным не только на микроуровне, но также и на макроуровне. Первая такая модель появилась уже в 1937 г. – это знаменитая IS/LM-модель Хикса.
Ключевым в экономическом поведении Кейнс считал роль предположений.
«Когда ждут повышения цен и хозяйственная жизнь сообразуется с этим, то
этого вполне достаточно, чтобы вызвать на некоторое время повышение цен, а
когда ожидание оправдывается, повышение еще более усиливается. То же
наблюдается и при ожидании падения цен. Относительно слабый предварительный
толчок в состоянии вызвать значительное понижение».[7]
Кейнс вводит связанное с ожиданиями понятие предельной эффективности капитала mec. Например пусть цена предложения капитального имущества – наименьшая цена, достаточная для того, чтобы побудить производителя к выпуску новой добавочной единицы этого имущества. Тогда предельная эффективность капитала есть отношение ожидаемого дохода от капитального имущества к цене предложения этого имущества. Mec уменьшается, когда увеличивается предложение капитала, и возрастает, когда открываются новые возможности его применения, когда ожидается хорошая экономическая конъюнктура. Mec может принимать отрицательные значения, если ожидаются убытки, а не прибыль. Разновидностью предельной эффективности капитала является предельная эффективность инвестиций (mei).
Взгляды Кейнса пользовались огромной популярностью до конца 50-х годов,
но позже, особенно когда изменились условия функционирования послевоенной
экономики, стали подвергаться все большей критике. Однако даже самые ярые
его противники открыто признают, что современную экономическую науку нельзя
даже представить себе без того, что было привнесено в нее творчеством Джона
Мейнарда Кейнса.[8]
Автор «Общей теории» показал, что экономический рост зависит от структуры общественного продукта, что равновесие может быть достигнуто и при неполной занятости и что полезно исследовать типичные явления, складывающиеся из массовых устремлений и действий участников экономических процессов.
2. Основные концепции кейнсианской теории
2.1. Уровень занятости и совокупный спрос
Проблема, которую стремился решить Кейнс, состояла в том, чтобы
уяснить, с какими факторами связаны колебания производства и занятости.
Вопрос об уровне занятости, факторах безработицы классиков практически не
волновал. Считалось, что освободиться от «излишка» рабочей силы, если он
возникал, можно без особых затруднений – посредством снижения заработной
платы, а поднять уровень занятости следует противоположным путем – увеличив
размеры заработной платы. Иными словами, можно добиться повышения или
падения спроса на труд через динамику оплаты труда.
Возникновение безработицы связывалось с изменением уровня оплаты труда.
Понижая заработную плату, предприниматели сокращали производственные
издержки, расширяли выпуск продукции, не опасаясь затоваривания. Они
исходили из того, что и на рынке товаров, и на рынке труда, и на рынке
денег в условиях свободной конкуренции надежно функционирует универсальный
регулятор – цена. Движение цен (процента, заработной платы) позволяет
перераспределять ресурсы и исправлять возникающие несоответствия на всех
рынках.
Кейнс пришел к заключению, что подобная трактовка ошибочна. По его мнению, «понижение заработной платы не является лекарством от безработицы».[9] Рабочие, оказавшись за воротами фабрик, согласны трудиться и при пониженной оплате, но не могут найти работу. Профсоюзы выступают против снижения заработков. В условиях ухудшения конъюнктуры предприниматели сокращают производство, увольняют часть рабочих. Картина, складывающаяся в обществе на макроуровне, оказывается в явном противоречии с рецептами классиков, исходивших из того, что «безработицы не должно быть, потому что ее быть не может». Традиционное утверждение относительно того, что изменения в уровне заработной платы обусловливают сдвиги в уровне занятости, оказывается несостоятельным.
Кейнс обратил внимание на то, что ускользало от внимания других экономистов. Он выступил с критикой так называемого закона Сэя, который разделялся многими. Сэй считал, что производство само формирует доходы, обеспечивая соответствующий спрос на товары, что будто бы исключает общее перепроизводство товаров и услуг. Нарушения могут происходить по отдельным товарам или товарным группам в силу каких-либо внешних причин, а не в силу нарушения внутренних взаимосвязей, несовершенства самого хозяйственного механизма.
Подобная позиция правомерна для безденежного, натурального обмена. Надо не забывать о роли денег, о том, что товары не просто обмениваются «товар на товар», а продаются и покупаются. Если спрос меньше произведенного в обществе продукта, то возникает несоответствие, часть продукции не находит сбыта; возникает общее перепроизводство; цены не успевают выравнивать спрос и предложение.
Здесь действует «эффект храповика». В случае возрастания спроса цены растут, а в случае его сокращения остаются на прежнем уровне. Понизить уровень заработной платы весьма трудно (колесо не крутится в обратном направлении); рабочие и профсоюзы упорно противодействуют. Низкие ставки не устраивают и предпринимателей, они боятся потерять квалифицированных рабочих.
То, что может сделать отдельная фирма, нередко для других оказывается
проигрышным вариантом. Нормальное функционирование отдельных фирм –
недостаточное условие для успешного функционирования экономики в целом.
Если же произойдет повсеместное снижение заработной платы, то снизится
покупательная способность населения, сократится спрос на товары, а это
приведет не к снижению (как полагают классики), а к увеличению безработицы.
Производство еще больше сократится, численность потерявших работу
возрастет.
Кейнс приходит к выводу, что размеры общественного производства и занятости, их динамика определяются не факторами предложения, а факторами платежеспособного спроса. В центре внимания должны находиться спрос и его составляющие факторы.
2.2. Склонность к потреблению и сбережению
В общем виде совокупный спрос распадается на потребительский спрос C и инвестиционный спрос I. Совокупный спрос – это денежный спрос. Спрос на потребительские товары зависит от того, каков объем совокупного денежного дохода и как расходуется этот доход.
Естественно, что с ростом доходов растет и спрос, увеличиваются расходы
на потребление Но это не означает, что расходы увеличиваются в той же самой
пропорции, на ту же самую сумму. Возражая классикам, Кейнс писал об
ошибочности утверждения, что «вся стоимость продукции должна быть
израсходована прямо или косвенно на покупку продуктов», будто «весь доход
человека расходуется на покупку услуг и товаров». Расходуются не все
деньги, получаемые в виде дохода; часть их откладывается в виде сбережений.
Поэтому совокупные расходы представляют лишь одну часть совокупного дохода,
другая его часть – сбережения.
Изображенная на рис. 1 простая функциональная связь (расходы растут не в той степени, в какой увеличиваются доходы) представляет одно из исходных положений кейнсианской теории.
Рис. 1. Схематическое изображение концепции Кейнса
По Кейнсу, доход является основным фактором, определяющим потребление.
Он считает, что размеры сбережений – это остаток, образуемый в виде разницы
между размером дохода и уровнем потребления. Размеры сбережений регулирует
не процентная ставка, которая, как считали классики, поощряет сбережения.
«Применительно к короткому периоду влияние нормы процента ставок на
индивидуальное потребление при данном уровне дохода следует признать
второстепенным и сравнительно небольшим».[10]
