Для олигополии характерны три признака:
— в отрасли присутствуют две или несколько конкурирующих фирм, так что
отрасль не является монополизированной;
— кривая спроса каждой фирмы имеет падающий характер, поэтому в отрасли
не действуют правила свободной конкуренции;
— в отрасли функционирует по крайней мере одна крупная фирма, любое
действие которой вызывает ответную реакцию конкурентов, поэтому нельзя
считать, что в отрасли наблюдается монополистическая конкуренция.
Главное отличие совершенно конкурентного рынка от олигополистического
состоит в особенностях изменения цен. Если в конкурентном рынке цены
изменяются непрерывно в зависимости от флуктуаций спроса и предложения, то
при олигополии цены меняются не столь часто, обычно через какие-то
промежутки времени и на значительную величину. Такая «неподвижность» цен
обычно встречается, когда фирмы сталкиваются с циклическими и сезонными
изменениями спроса. Подобные колебания спроса заранее учитываются фирмами-
олигополистами, и последние стараются не изменять цену товара, а
реагировать на изменения спроса увеличением или уменьшением объема
выпускаемых товаров. Обычно фирме выгодно в случае флуктуаций спроса менять
объем производства, а не цену. Изменение цены, как правило, связано со
значительными издержками — нужно менять и печатать новые прейскуранты,
тратить деньги на оповещение покупателей, не говоря уже о потере доверия
клиентов. Удержание цен на одном уровне эффективно только в краткосрочном
периоде, для долгосрочного периода оно неприменимо.
Способность удерживать цены в краткосрочном периоде заложена в самой
структуре фирм-олигополистов: планируя производство, они заранее
подготавливают его к возможным падениям или увеличениям спроса. Обычно
фирма-олигополист имеет своеобразную кривую средних переменных издержек
(рис. 1-11). При такой кривой A VC выпуск товара с величины q1 до q2 может
производиться при одном и том же уровне переменных издержек. На этом
интервале предельные издержки также не меняются и равны средним переменным.
[pic]
Монополия
Основные черты монополии
Монополия — наиболее яркое проявле ние несовершенной конкуренции.
Собст- венно говоря, в условиях монополизации
рынка само существование конкуренции может быть признано лишь с большими
оговорками. Ведь конкуренция предполагает разделение экономической власти,
наличие у потребителя выбора. Именно поэтому начинается состязание между
производителями за спрос потребителя, возникает стремление наилучшим
образом удовлетворить его запросы. В условиях же монополии потребителям
противостоит единый производитель-гигант. Хочет или не хочет того
потребитель, он вынужден пользоваться продукцией монополиста, соглашаться
на его ценовые условия и т.д.
Как видно на рис. 9.1, всевластию монополиста помогает уникальность или
незаменимость продукции последнего. Может ли житель Москвы или Владивостока
добровольно отказаться от услуг монопольного поставщика электроэнергии, чем-
то ее заменив в домашнем хозяйстве? Способны ли угольные предприятия
Кузбасса перевозить свою продукцию без помощи железной дороги?
Отрицательный ответ на подобные вопросы очевиден, также как и то, что
подобное положение позволяет монополисту диктовать свои условия с позиции
силы.
Укрепляет власть монополиста над рынком и полнота имеющейся у него
информации. Обслуживая всех потребителей отрасли, он точно знает объем
рынка, может оперативно и с абсолютной точностью отслеживать изменения
объемов продаж и, уж конечно, в деталях осведомлен о ценах, которые сам же
и устанавливает.
[pic]
Барьеры вхождения в монополистическую отоасль Понятно, что сочетание
всех этих обстоятельств создает для монополиста исключительно выгодную
обстановку и благоприятные предпосылки для получения сверхприбылей.
Очевидно, однако, и то, что эти преимущества мгновенно улетучились бы,
появись в отрасли хотя бы еще один производитель-конкурент. Монополисту
немедленно пришлось бы перейти от диктата по отношению к потребителю к
скрупулезному учету потребностей и даже капризов последнего.
Кстати, нынешнее поколение россиян, на своем опыте испытавшее крах государственного монополизма, без труда найдет массу бытовых примеров подобных перемен. Черствый хлеб, скажем, еще недавно безраздельно господствовавший в булочных, мгновенно стал редкостью, после того как монопольная система снабжения сменилась конкуренцией массы независимых пекарен.
Именно поэтому монополистическая структура рынка там, где она существует,
защищена целой системой практически непреодолимых барьеров на пути
вторжения в отрасль независимых конкурентов. Основными барьерами,
существующими в монополистической отрасли, являются:
1. преимущества крупного производства (вплоть до естественной монополии);
2. легальные барьеры (монопольное владение источниками сырья, землей, правами на научно-технические достижения, санкционированные государством исключительные права);
3. нечестная конкуренция.
Преимущества крупного производства
Как и на олигополистическом рынке, в монополизированной отрасли эффективны
лишь крупные предприятия. Шансы на возникновение монополии существуют лишь
там, где размеры создают крупные преимущества в издержках. Это положение
теории многократно проверено практическим опытом.
Дело в том, что высокие прибыли монополистов всегда были предметом зависти
мелких компаний. В истории многих стран зафиксированы попытки мелких фирм
под тем или иным названием создать картель (ассоциацию, объединение,
комиссию по стандартам и т.п.; напомним: официально картели запрещены) и
объединенными усилиями диктовать свои условия поставщикам и потребителям.
В современной России, например, такие шаги предпринимали импортеры чая и
производители соков. Исход этих попыток, однако, всегда был неутешителен
для их организаторов. Поскольку издержки у новоявленного колосса не были
ниже, чем у мелких производителей, ничто не мешало новым, независимым
фирмам вступать в отрасль и успешно конкурировать с картелем, а недовольным
участникам самого объединения (такие обязательно появлялись) спокойно и
безнаказанно покидать его. Как, например, можно кому-то помешать торговать
чаем? В итоге рано или поздно «созданные на пустом месте» картели
обязательно разваливались.
Иное дело отрасли, где крупные предприятия имеют более низкие издержки,
чем конкуренты. Это создает высокий барьер перед всеми желающими проникнуть
в отрасль (см. параграф 8.1), а при благоприятных для фирм-лидеров
обстоятельствах и позволяет им полностью монополизировать рынок. Грозит ли,
скажем, в обозримом будущем что-нибудь монополии российской фирмы «Центр
им. Хруничева»— производителя тяжелых космических ракет «Протон » ?
Теоретически носители подобного класса сложности способны спроектировать и
освоить 4-5 ведущих частных и государственных аэрокосмических компаний
мира. Но на практике для этого нужны столь крупные капиталовложения, что
даже американцы десятилетиями не могут найти на них денег. И в случае
надобности запускают свои тяжелые грузы в космос русскими ракетами — благо
после окончания «холодной войны» такая возможность существует.
Важным частным случаем монополистической структуры рынка, формирующейся
на основе преимуществ крупного производства, являются естественные
монополии. Они возникают в том случае, когда единственный производитель
обслуживает рынок более эффективно, чем это способны сделать несколько
конкурирующих между собой фирм. Ведь в отраслях формирования естественных
монополий оптимальный размер предприятия больше реального размера рынка.
Поэтому чем больше компания, чем ближе она к 100%-ному охвату рынка, тем
ближе ее размер к оптимальному и, следовательно, тем ниже издержки. Вот эти-
то рекордно низкие издержки и служат естественным экономическим барьером
для всех, стремящихся к вторжению в отрасль.
Рыночное равновесие в условиях монополии
Для анализа рыночного поведения фирмы-монополиста вернемся к графику
установления оптимального объема производства фирмой, действующей в
условиях несовершенной конкуренции, и посмотрим, какие черты он приобретает
на монополизированном рынке.
[pic]
Фирма-отрасль
Первой особенностью этого хорошо знакомого нам графика применительно к
монополии является то, что в данном случае он справедлив не только для
отдельной фирмы, но и для всей отрасли. В самом деле, монополист является
фирмой-отраслью, кроме него соответствующую продукцию никто не производит.
Поэтому рис. 9.2 одновременно отражает и процесс выбора оптимального объема
производства монополистом, и процесс установления рыночного равновесия в
монополизированной отрасли.
Объем производства установится на уровне Q^, соответствующем точке
пересечения кривых предельного дохода и предельных издержек (МС = MR). А
проекция той же точки на кривую спроса (точка 0^) задаст и равновесную цену
Р^. Сама же точка 0^ не только отражает ценовой и количественный оптимум
для фирмы, но становится и точкой общеотраслевого рыночного равновесия в
условиях монополии.
Неэластичный спрос
Второй особенностью монополистического рынка по сравнению с другими типами
несовершенной конкуренции является низкая эластичность спроса и,
соответственно, большая крутизна его кривой D. Низкая эластичность спроса
на товар фирмы-монополиста объясняется его уникальностью и незаменимостью,
отсутствием конкурирующих товаров, на которые мог бы переместиться спрос.
Между тем, как уже отмечалось при характеристике других типов рынка,
степень несовершенства рынка возрастает по мере роста неэластичности спроса
на продукцию (напомним: при совершенной конкуренции спрос абсолютно
эластичен, при монополистической конкуренции отличается высокой
эластичностью и т.д.). Другими словами, при монополии степень
несовершенства рынка достигает максимального уровня.
Недопроизводство, завышение цен, монопольные прибыли
В-третьих, особо высокая степень несовершенства рынка при монополии
проявляется в том, что реализуются на этом рынке с особой силой типичные
последствия несовершенной конкуренции:
1) сильное недопроизводство товаров по сравнению с конкурентным уровнем (Qm
« Qp);
2) значительное завышение цен в сравнении с величиной, которая сложилась бы
при совершенной конкуренцией (Рm » Рo);
3) тенденция к постоянному получению экономической прибыли
(рм-атс„>о).
Два первых пункта, по-видимому, не требуют особых комментариев. Полное
отсутствие конкурентов на рынке позволяет монополисту столь резко
ограничить предложение, что уровень цен поднимается до экономически
обоснованного (с точки зрения монополиста) максимума. Напомним (см. модель
Курно в параграфе 8.2), что даже при олигополии, также отличающейся высокой
степенью несовершенства рынка, этого сделать не удается. Даже единственный
конкурент способен и заинтересован выбросить на рынок дополнительную (по
сравнению с монополистическим уровнем Q^) продукцию, что вызывает некоторое
снижение цен.
Третий же пункт нуждается в пояснении. График 9.2 относится, строго
говоря, к краткосрочному периоду. Появление экономической прибыли вполне
может быть преходящим явлением. Мы уже видели, в частности, как приток
новых фирм в отрасль разрушает экономические прибыли в долгосточном периоде
на рынках совершенной и монополистической конкуренции. Периодически прибыли
пропадают и у олигополистов, особенно когда между ними начинаются
конкурентные войны.
Иная ситуация существует при монополии. В силу непреодолимости барьеров
для входа в отрасль здесь помимо воли монополиста никогда не создаются
новые производственные мощности, т.е. в экономическом смысле краткосрочный
период никогда не сменяется долгосрочным, если только это не обещает
принести дополнительную прибыль монополисту. Поэтому однажды возникнув,
экономическая прибыль присваивается монополистом на постоянной основе.
Страницы: 1, 2
