1 - Методы промышленного шпионажа
Наряду с широко известными методами современный промышленный шпионаж пользуется новейшими достижениями науки и техники. Очень часто стали использоваться различного рода микроскопические приборы на основе различных электронных схем.
Специальная технология позволяет перехватывать любую информацию, передаваемую устно, через телефон, телефакс, компьютер. Оконные стекла могут служить микрофонами: по их колебанию специальные устройства восстанавливают картину разговора. Использование электронной техники обеспечивает специальным службам монополий, как и спецслужбам государств, возможность получать необходимую информацию о состоянии дел конкурентов, их переговорах и т.д.
С развитием компьютерной техники и созданием различного рода компьютерных сетей как глобального (мирового масштаба), так и различных локальных сетей, например банковских, встает проблема защиты источников информации в этих сетях, т.к. любое несанкционированное вторжение скажем в банковскую сеть может привести к потере важной информации, к потере ее секретности и как следствие -использованию этой информации в каких-либо корыстных целях.
Развитие компьютеров и компьютерных сетей с развитием компьютерного
пиратства и воровства вынудило правительства многих стран применять
различные меры; например, в США организована специальная группа, отвечающая
за безопасность и неприкосновенность компьютерных сетей и компьютерных баз
данных, т.к. любой человек, имеющий компьютер, доступ в сеть и
определенный интеллект может получать доступ в такие компьютерные банки
данных, которые содержат строго конфиденциальную и секретную информацию,
которая не предназначена для рядового пользователя. Такая группа есть и в
России, но в результате недостаточного финансирования она не может
развернуть свою деятельность как группа США
3.Эффективность конкурентных рынков.
3.1. Пути развития конкурентоспособности экономики современной России.
Эксперт «McKinsey & Company» А.Резникович опубликовал в журнале
«Коммерсантъ-Деньги» любопытную статью: «Монополистическое отечество в
опасности». Главный ее тезис: «Как ни банально это прозвучит, самым мощным
тормозом развития экономики России является недостаток конкуренции. Причем
государство само создает условия, которые сдерживают ее и способствуют
монополизму».[4]
При этом приходится отдавать себе отчет в том, что «Вообще для
российской экономики монополизация — исторически закономерное явление.
Советская экономика была по определению монопольной. Экономика нынешней
России, приобретя некоторые черты рыночной, сохранила и черты старой
системы. Но централизованные рычаги управления монопольной экономикой, худо-
бедно обеспечивавшей искусственную интеграцию главных экономических
элементов (средств производства, капитала, квалифицированной рабочей силы и
бизнес-инфраструктуры) уже потеряны, а рычаги рыночной экономики, где
интеграция этих элементов, как правило, достигается естественным путем, еще
не созданы. В итоге круг тех, кто может успешно вести бизнес, сужается, что
и делает монополистичной целиком всю экономику».[5]
Поэтому не случайно, что «…все более распространенным становится мнение, что деньги можно зарабатывать, только имея «особые отношения» с властью (например, муниципальной), которая рассматривает любой бизнес на своей территории как свою вотчину и, ограждая «свои» фирмы от конкуренции, получает экономическую ренту».[6]
Если добавить к этому, что «…роль судебной системы, контролирующей исполнение контрактов, взяли на себя бандиты»[7], то становится ясно, почему «новым компаниям тяжело или практически невозможно выйти на рынок, что разрушает сам институт предпринимательства».[8]
На мой взгляд, основной причиной низкой конкурентоспособности России на мировом рынке является коррупция в высших эшелонах власти и несознательность большинства наших граждан. В “карманах и кошельках” высоких чиновников незаконным образом накоплены большие средства, и эти средства “работают” лично на них, в то время как должны быть включены в оборотный капитал какого либо промышленного предприятия и работать на государство. Но судебная система не имеет как-таковой власти, как было указано выше, и не может противостоять коррупции, хотя столь серьезное нарушение закона требует самого строгого взыскания.
Необходимо также обозначить еще одну большую проблему — ограничения,
наложенные на конкуренцию на рынке рабочей силы. В первую очередь это
ограничения, сдерживающие ее мобильность. «Сегодня в России рабочая сила
прикована к индустриальным городам системой регистрации и связанной с ней
системой социальных благ. Семья безработного, живущая в экономически
неблагоприятном районе, имеет пособие по безработице и экономические
субсидии, все члены семьи лечатся бесплатно, а дети получают бесплатное
среднее образование и бесплатно пользуются услугами детских садов. Переезд,
как правило, означает утрату всех этих льгот. И в первую очередь самой
главной — права на жилье… Внеэкономические формы прикрепления людей к земле
(крепостное право, изъятие паспортов у крестьян и проч.) просто уступили
место экономическим ограничениям в виде социальных благ. Но сути это не
меняет: феодальная экономика всегда менее эффективна, чем
капиталистическая».[9]
Добавим к этому, что в Москве, являющейся экономическим центром и
крупнейшим работодателем, фирма не имеет права без разрешения властей
принять на работу гражданина РФ, не имеющего регистрации в Москве
(получение которой зависит от воли ряда других людей).
Еще одно весьма интересное мнение опубликовал в журнале «Экономист» доктор экономических наук, профессор В. Кондрашев: «...приходится констатировать, что, следуя к рынку, реформаторские силы в нашей стране в решении проблем конкурентоспособности пошли не вперед – с учетом достижений развитых стран и известных фактов, свидетельствовавших, что немало видовпродукции советского производства аэрокосмического комплекса, энергетического и транспортного машиностроения, военной техники, были вне конкуренции на мировом рынке, а назад, утрачивая эти позиции».[10]
Тем более нужно отметить, что: «...макроэкономическая структура в
России не соответствует требованиям эффективного развития экономики. Резко
сократился экспорт наукоемкой продукции и услуг, близок к «нулевой» отметке
уровень производства конкурентоспособных услуг и нематериальных
продуктов».[11]
И, по мнению Кондрашева: « Решение указанной проблемы в России возможно на основе разработки и реализации национальной доктрины, ядром которой должна стать стратегия рационального использования имеющихся ресурсов, основанная на активизации интеллектуальной деятельности, повышении роли образования, здравоохранения, фундаментальных и обществоведческих наук, существенном расширении производства нематериальных благ и услуг. Осбое значение приобретает стимулирование результативной интеллектуальной деятельности, являющейся качественным определителем состояния трудовых ресурсов, технико-технологических условий и факторов производства».[12]
Последствия перечисленных тенденций неутешительны. Давосский всемирный
экономический форум в своем очередном годовом отчете о
конкурентоспособности стран мира поставил Россию на 52-е место (после
Зимбабве).[13]
И в заключение: «Нужно подчеркнуть, что в нашей стране сегодня в интеллектоемких отраслях (наука и научное обслуживание, образование, здравоохранение, информационное обеспечение и др.) – наиболее низкая оплата труда. В связи с этим приоритетной должна стать государственная поддержка интеллектуальной деятельности, ее правовая защита».[14]
Заключение
Конкуренция является необходимым и определяющим условием нормального функционирования рыночной экономики. Но как любое явление имеет свои плюсы и минусы. К положительным чертам можно отнести: гибкое приспособление к спросу, высокое качество продукции, высокую производительность труда, минимум издержек, реализацию принципом оплаты по количеству и качеству труда, возможность регулировки со стороны государства. К негативным последствиям - "победа" одних и "поражение" других, различие в условиях деятельности, что ведет к нечестным приемам, чрезмерная эксплуатация природных ресурсов, экологические нарушения и др.
На мой взгляд, полезно время от времени проводить различия между характерными чертами чисто конкурентного рынка и особенностями других основных моделей рынка: чистой монополией, монополистической конкуренцией и олигополией.
Мы выяснили, что для того чтобы рынок был совершенно конкурентным, для
него должны выполняться следующие условия: наличие многих продавцов, каждый
их которых мал относительно рынка в целом; продуктовая однородность; хорошо
информированные покупатели; свободные вход фирм на рынок и выход из него, и
независимые решения, как со стороны производителей, так и потребителей.
Некоторые отрасли особенно в сельском хозяйстве, удовлетворяют этим
требованиям, но модель конкуренции является полезной даже в том случае,
когда эти требования соблюдаются только приблизительно. Совершенный
конкурент не может воздействовать на сложившуюся рыночную цену товаров и
услуг.
На несовершенно конкурентных рынках в противоположность совершенно конкурентным продавцы могут повышать цену на свои продукты, ограничивая свой выпуск. Монополия представляет собой крайний случай несовершенной конкуренции, где имеется один единственный продавец и отсутствует возможность для вхождения других.
Общество, признавая, что монополия нарушает процесс ценообразования, относясь враждебно к монопольной прибыли или же по другим причинам, может объявить монополию «общественно полезным предприятием» и установить контроль над ее ценами. Другими важными типами несовершенно конкурентных рынков являются монополистическая конкуренция (множество продавцов, легкость вхождения и дифференциация продукции) и олигополия (мало продавцов, возможна дифференциация продукции и существуют барьеры для вхождения). При несовершенно конкуренции фирма обладает известным контролем.
Говоря о негативных методах ведения конкурентной борьбы необходимо
отметить, что все-таки пока есть конкуренция, будет существовать и
промышленный шпионаж, т.е. эти два явления связаны между собой, нельзя,
конечно, отрицать эффективность промышленного шпионажа, например, он
оказывает значительное влияние на развитие военно-промышленного комплекса.
И все же, несмотря на эффективность промышленного шпионажа, он не может
заменить развития ни в отраслевых, государственных и глобальных масштабах,
не может заменить научно-исследовательские работы, открытия, т.к. если все
время пользоваться чужим, похищенным, то при этом теряется некоторый
собственный потенциал развития, что в итоге ведет к регрессу.
Также мы выяснили, что конкурентоспособность российской экономики находится на очень низком уровне, нашли причины сложившейся ситуации и возможные варианты решения этой проблемы.
Я считаю, что именно с помощью государственного регулирования экономики и различных антимонопольных мероприятий официального и неофициального характера можно достигнуть того, чего не могут обеспечить автоматически действующие в условиях свободной конкуренции факторы, противодействуюцще влиянию монополий или уравновешивающие его.
-----------------------
[1] Экономика. Учебник/под ред. А.И.Архипова, А.Н. Нестеренко, А.К.
Большакова. —М.: «Проспект», 1998. — с.16.
[2] Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика. 2-е издание. М., 1998. —
С. 40.
[3] Экономика./ Под ред. А.И. Архипова, А.Н. Нестеренко, А.К. Большакова. –
М.: «Проспект», 1998. – С.66
[4] А.Резникович Монополистическое отечество в опасности // Коммерсантъ-
Деньги #13 за 1999, стр. 31.
[5] Там же.
[6] Там же.
[7] Там же.
[8] Там же.
[9] А.Резникович Монополистическое отечество в опасности // Коммерсантъ-
Деньги #13 за 1999, стр. 32.
[10] В. Кондрашев Анализ проблем конкурентоспособности // Экономист #12
за1999, стр.86.
[11] В. Кондрашев Анализ проблем конкурентоспособности // Экономист #12
за1999, стр.87.
[12] Там же.
[13] См. А.Багров Президент сказал новое слово // Коммерсантъ-Деньги #13 за
1999, стр. 28.
[14] В. Кондрашев Анализ проблем конкурентоспособности // Экономист #12
за1999, стр.87-88.
