8. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ
В данной части рассматривается вопрос экономической выгоды от реконструкции подстанции “Василево ”.
При существующем варианте имеем маломасляные выключатели ВК-10. Так как эти выключатели морально устарели, то при проектировании заменили их на вакуумные ВВ-10-630-1000.
8.1 Определение капитальных вложений
Капитальные вложения определяются по формуле [5]:
К= Ц + М +Нр+П (8.1.)
где: Ц - цена по прейскуранту , руб.
(существующий вариант 33000 руб; проектный вариант 41000 руб);
М-затраты на монтаж (30 % от цены);
Нр- накладные расходы (10 % от цены);
П- плановые накопления (10 % от суммы Ц+М+Нр).
Существющий вариант, расчет капитальных вложений одного выключателя:
М = 33000·0,3 = 9900 руб.
Нр = 33000·0,1 = 3300 руб.
П = (33000+9900+3300) · 0,1 = 4620 руб.
К = 33000+9900+3300+4620 = 50820 руб.
Проектный вариант, расчет капитальных вложений одного выключателя:
М = 41000·0,3 = 12300 руб.
Нр = 41000·0,1 = 4100 руб.
П = (41000+12300+4100) · 0,1 = 5740 руб.
К = 41000+12300+4100+5740 = 63140 руб.
Таблица 8.1.
Результаты расчетов капитальных вложений.
|
Вариант |
Кол-во., шт. |
Ц, руб. |
М, руб. |
Нр, руб. |
П, руб. |
К, руб. |
|
Существ. ВК-10 |
13 |
33000 |
9900 |
3300 |
4620 |
660660 |
|
Проектный ВВ-10-630/1000 |
13 |
41000 |
12300 |
4100 |
5740 |
820820 |
8.2 Расчет эксплуатационных издержек
Расчет эксплуатационных издержек производится по формуле [5]:
Э = ЗП + А + Т + ТСМ +Эл+ Пз; (8.2)
где: ЗП - заработная плата по данному технологическому процессу, руб.;
А - амортизационные отчисления, руб.;
Т - текущий ремонт и техническое обслуживание, руб.;
ТСМ – топливно-смазочные материалы, руб.;
Эл- стоимость электроэнергии на обогрев масла выключателя в зимнее время;
ПЗ - прочие прямые затраты, руб.
Заработная плата включает заработную плату по тарифу, доплаты и надбавки, начисления на заработную плату.
ЗП = Тс · ЗТ · Кдоп · Кот; (8.3)
где: Тс – тарифная ставка (8,80 руб.) [5];
ЗТ – затраты труда по обслуживанию и ремонту электрооборудования, чел.час;
Кдоп – коэффициент доплат (1.67 руб) [5];
Кот – отчисления в единый социальный фонд (1.356 руб) [5];
ЗТ = Ку.е. • 18.6 чел.час; (8.4)
где: Ку.е.- количество условных единиц ремонта, чел.час [26];
18,6 – трудоемкость обслуживания 1 у.е. электрооборудования, чел.час;
Условные единицы эксплуатации для выключателей определяются по [2]. Для маломасленного выключателя-16,3; а для вакуумного-7,5. Такая разница обусловлена тем, что трудозатраты на выполнение плановых технических обслуживаний и текущих ремонтов у масляных выключателей много выше, чем у вакуумных.
Для существующего варианта ЗТ = 16.3 • 18.6 =303.18 чел.час;
Для проектного варианта ЗТ = 7.5 • 18.6 =139.5 чел.час;
Следовательно затраты на заработную плату составят:
Для существующего варианта ЗП=8.80 • 303.18 • 1.67 • 1.356=6041.7, руб.
Для проектного варианта ЗП=2.62 • 139.5 • 1.67 • 1.356=2779.92, руб
Амортизационные отчисления определяются по формуле [5].
; (8.5)
где: ka - коэффициент отчислений , ka = 4.4% .
Существующий вариант
руб.
Проектный вариант
руб.
Текущий ремонт и техническое обслуживание определяется по
формуле [5];
(8.6)
где: kт - коэффициент отчислений, kт = 5,3 %;
Существующий вариант
руб.
Проектный вариант
руб.
Прочие прямые затраты составляют 10 % от суммы прямых затрат [5].
; (8.7)
Существующий вариант
руб.
Проектный вариант
руб.
Расчет эксплуатационных издержек производится по формуле (8.2), с учетом, что ТСМ и Эл отсутствуют для вакуумных выключателей, а для масляных ТСМ рассчитываем по (8.14), Эл- по (8.15).
(8.8)
где: Nвыкл- количество выключателей;
V- объем масла в одном выключателе, (4,5 литра);
Ц- цена масла за 1 литр, (17 руб.).
руб.
Стоимость электроэнергии на обогрев масляного выключателя в зимнее время рассчитывается по (8.15).
(8.9)
где: Р- мощность обогревающего устройства, 0,5 кВт;
Вр- время работы устройства в год, час в год;
Т- тариф за 1 кВтчас, 1.22 руб.
(8.10)
где: Оп- отапливаемый период, 220 дней [5];
24- час в сутках.
час/год
Эл = 13 · 0,5 · 5280 · 1,22 =41870,4 руб.
Эксплуатационные издержки:
Существующий вариант:
Э1=28860,7+29069+36336+994,5+41870,4+9426,5=146562,6 руб.
Проектный вариант:
Э2=13279,5+36116+43503+9289,8 =102188,3 руб.
Расчет приведенных затрат.
; (8.11)
где: Ен- нормированный коэффициент экономической эффективности капиталовложений, равный 0,15.
Существующий вариант
ПЗ1 = 146562,6+(660660 · 0,15) = 245661,6 руб.
Проектный вариант
ПЗ2 = 102188,3+(820820 · 0,15) = 225311,3 руб.
Годовая экономия определяется как разность эксплуатационных издержек:
Гэ = Э1-Э2 (8.12)
Гэ = 146562,6-102188,3=44374,3 руб.
Годовой экономический эффект определяется как разность приведенных затрат:
Эг=ПЗ1-ПЗ2 (8.13)
Эг = 245661,6-225311,3 = 20350,3 руб.
Результаты экономического расчета заносится в сводную таблицу 8.4
Таблица 8.4
Результаты расчета экономической части.
|
Показатели |
Вариант существ. |
Вариант проектный |
|
Капитальные вложения, руб. |
660660 |
820820 |
|
Эксплуатационные затраты, руб. |
146562,6 |
102188,3 |
|
Приведенные затраты, руб. |
245661,6 |
225311,3 |
|
Годовая экономия, руб. |
— |
44374,3 |
|
Годовой экономический эффект, руб. |
— |
20350,3 |
На основе проведенного экономического расчета видно, что проектируемый вариант за счет более высокой цены является не намного экономически выгодным. Затраты на эксплуатацию и обслуживание оборудования при проектируемом варианте не много ниже, чем при существующем, годовая экономия составляет 44374,3 руб, годовой экономический эффект составляет 20350,3 руб. У вакуумных выключателей большой срок окупаемости, в связи с более высокой ценой. Следовательно, основная причина замены выключателей заключается не в экономическом эффекте, т.к. он не большой, а в надежности системы электроснабжения, потому что вакуумные выключатели намного надежнее, требуют меньше обслуживания.
Вывод по проекту
Из рассмотренных выше вопросов дипломного проекта можно сделать вывод о необходимости замены силовых трансформаторов мощностью 10 МВА, установленных на подстанции «Василево» в настоящее время, на трансформаторы мощностью 6,3 МВА так как нагрузка на подстанции гораздо меньше, чем мощность подстанции. Это обусловлено тем, что при существующем варианте больше потери электроэнергии в трансформаторах. Рассмотренный вариант реконструкции является экономически приемлемым ввиду устранения ущерба от недоотпуска электроэнергии и имеет наименьшие капитальные вложения и затраты на эксплуатацию по сравнению с существующим вариантом.
В плане надежности электроснабжения необходимо заменить устаревшие масляные выключатели на вакуумные. В результате не только повысится надежность электроснабжения, но и потребуются меньшие трудозатраты на обслуживание замененных выключателей.
При проведении мероприятий по реконструкции нет необходимости в замене всего оборудования распределительных устройств подстанции, так как оно проверено и является пригодным для эксплуатации при уменьшении мощности трансформаторов.
Приложение
таблица 1
Таблица мощностей и токов трансформаторов Т1 и Т2 в зимний режимный день на стороне 10 кВ.
|
часы |
U10, кB |
Трансформатор Т1 1,6 МВА |
Трансформатор Т2, 1,6 МВА |
||
|
I10, A |
S10, кBA |
I10, A |
S10, кBA |
||
|
1 |
10,4 |
3 |
31,2 |
9 |
93,6 |
|
2 |
10,4 |
3 |
31,2 |
9 |
93,6 |
|
3 |
10,5 |
3 |
31,5 |
9 |
94,5 |
|
4 |
10,4 |
3 |
31,2 |
9 |
93,6 |
|
5 |
10,5 |
3 |
31,5 |
9 |
94,5 |
|
6 |
10,4 |
3 |
31,2 |
11 |
114 |
|
7 |
10,4 |
3 |
31,2 |
11 |
114 |
|
8 |
10,3 |
3 |
30,9 |
12 |
124 |
|
9 |
10,7 |
3 |
32,1 |
12 |
128 |
|
10 |
10,7 |
3 |
32,1 |
12 |
128 |
|
11 |
10,6 |
3 |
31,8 |
12 |
127 |
|
12 |
10,5 |
3 |
31,5 |
12 |
126 |
|
13 |
10,5 |
3 |
31,5 |
12 |
126 |
|
14 |
10,5 |
3 |
31,5 |
12 |
126 |
|
15 |
10,6 |
3 |
31,8 |
12 |
127 |
|
16 |
10,6 |
3 |
31,8 |
12 |
127 |
|
17 |
10,6 |
3 |
31,8 |
12 |
127 |
|
18 |
10,5 |
3 |
31,5 |
11 |
116 |
|
19 |
10,5 |
3 |
31,5 |
11 |
116 |
|
20 |
10,5 |
3 |
31,5 |
12 |
126 |
|
21 |
10,5 |
3 |
31,5 |
12 |
126 |
|
22 |
10,6 |
3 |
31,8 |
11 |
117 |
|
23 |
10,6 |
3 |
31,8 |
9 |
95,4 |
|
24 |
10,6 |
3 |
31,8 |
9 |
95,4 |
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10
