Торсионные поля. Миф или реальность
МИНЕСТЕРСТВО ОБЩЕГО И ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДОНСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ
Технический лицей при ДГТУ
Работа по Физике на тему:
Торсионные поля. Миф или реальность
Выполнил: ученик 11 класса «Г»
Сафин Алексей
Научный руководитель:
Гладкая Г.Я.
г. Ростов-на-Дону
2006 г.
Содержание.
1. Введение……………………………………………………...3
2. Доказательство существования торсионных полей……….5
3. Природа торсионных полей…………………………………8
4. Свойства торсионных полей……………………………….12
5. Перспективы развития……………………………………...14
6. Заключение………………………………………………….27
7. Список использованной литературы……………………...28
-2-
Введение.
В качестве эпиграфа хотелось бы привести высказывания А.Е. Акимова, ведущего российского ученого в области торсионных исследований:
“ Если технология XX столетия создавалась в середине века, то
технологический базис XXI века уже родился – это торсионные технологии.
Если теория физического вакуума решила, например, задачу Бора – “новая
физика должна включать в себя сознание”, то торсионные технологии позволяют найти выход из всех тупиков технократического развития цивилизации в XX веке. Торсионные технологии охватывают все сферы человеческой деятельности, все отрасли хозяйства, медицину, науку, искусство, быт. Начала третьего
тысячелетия будет ознаменовано доминированием торсионных технологий”.
Физическая наука, изучающая самые простые и при этом наиболее общие
закономерности природы, имеет дело всего с четырьмя фундаментальными
взаимодействиями. Для каждого взаимодействия существуют собственные теории.
Предпочтение принято отдавать концепциям, которые способны, исходя из одних и тех же первых физических принципов, объяснить наибольшее число
разнородных эффектов. Так возникла единая теория электромагнитного и
слабого взаимодействий. По утверждению научных авторитетов построение
единой теории поля (ЕТП) - суперобъединения всех четырех взаимодействий как апофеоза ортодоксальной науки - дело недалекого будущего.
На фоне этого ожидаемого успеха кажется странным наличие группы
экспериментальных данных, которые невозможно объяснить, привлекая понятия
-3-
будущей ЕТП. Эти данные возникают не только в физических экспериментах, но
и в химии, биологии, медицине. Особенно широко они представлены
паранормальными или психофизическими явлениями. Результаты таких
экспериментов выглядят, как правило, фантастическими, недостоверными. К
тому же их зачастую бывает трудно воспроизвести.
Как следствие, научная среда поляризована на скептиков, которые считают опыты некорректными и оптимистов, отмечающих неполноту наиболее общих физических представлений о Природе.
Накопление все новых противоречивых результатов лишь усугубляет ситуацию. Поэтому естественным выглядит появление экспериментальных и теоретических работ в области физики, которые подвергают сомнению старые взгляды.
Экспериментаторы традиционно пытаются обосновать существование новых физических полей и частиц, а теоретики, как правило, строят модели с
расширением понятий пространства и времени и других фундаментальных
категорий, что дает новые объясняющие возможности.
-4-
Доказательство существования торсионных полей
Приведу несколько доводов того, что торсионные поля все-таки могут существовать.
Первое — теория
японского ученого Утиямы. В самом упрощенном изложении суть в следующем.
Известно, что так называемые универсальные поля — электромагнитное и
гравитационное — порождаются элементарными частицами. Утияма высказал предположение: если частицы обладают набором независимых
параметров, то каждому должно соответствовать свое
поле. Заряду — электромагнитное, массе — гравитационное.
И здесь сомнений нет. Ну а спину, характеризующему вращение
частицы вокруг своей оси? Если теория Утиямы верна, поле обязано быть.
— Второй довод такой. Существовало множество экспериментов, явлений, эффектов, которые не имели объяснения. Причем, и это я подчеркиваю особо, большинство из них связаны именно с поведением объектов, обладающих спином или угловым моментом вращения. Скажем, опыты, где протоны, спины которых ориентированы противоположно спинам протонной мишени, проходят сквозь нее без взаимодействия. А теперь приведем эксперименты, подтверждающие существование полей.
Например, опыты, где протоны, спины которых ориентированы противоположно спинам протонной мишени, проходят сквозь нее без взаимодействия.
Или такой эксперимент, поставленный физиками А. Тамом и В.Хаппером. Излучение лазера с помощью бипризмы расщепляется на два луча, которые идут почти параллельно. Всегда считалось: раз кванты не обладают ни зарядом, ни магнитными моментами, то электромагнитное взаимодействие между ними невозможно. Поэтому, кстати, и не проводили соответствующих исследований.
-5-
Но Там и Хаппер поместили на пути лучей камеру с парами натрия и заметили следующее.
Когда лучи лазера линейно поляризованы, то не обладают спиновыми характеристиками и проходят через натрий без каких-либо изменений. Но как только в них вводится циркулярная поляризация, картина резко меняется. Дело в том, что такая поляризация света порождает эффекты, равносильные проявлению спина. Если эти «спины» обладают противоположной поляризацией (одна — левая, другая — правая), то при прохождении через натрий лучи начинают притягиваться и сходиться. Если же одинаковой, то они отталкиваются и расходятся.
Так вот, теория электромагнетизма не позволяет расчетно получить те значения, которые наблюдаются в эксперименте. Но при использовании торсионной теории результаты вычислений и опытов совпадают.
А такой опыт можно проделать с использованием реальных генераторов. Представим, что внутри элементарной частицы по кольцу циркулирует поток энергии. Если два кольца — электрона и позитрона — вложить одно в другое, то они скомпенсируют друг друга по заряду. А раз крутятся они в противоположных направлениях, то будут скомпенсированы и по спину. Такую систему назовем фитоном. Плотную их упаковку будем считать очень упрощенной моделью физического вакуума. Что происходит, если на него воздействовать внешними источниками? Например, зарядом? Тогда возникает его зарядовая поляризация, которую можно интерпретировать как электромагнитное поле. Кстати, такое предположение в свое время высказал академик Я. Б.Зельдович.
Если источник возмущения —масса, то кольца, о которых мы говорили, начинают как бы колебаться около оси, и появляется поляризация вакуума, которая воспринимается наблюдателем как гравитационное поле.
-6-
И вновь отметим, что А. Д. Сахаров ввел представление о гравитационном поле как особом состоянии физического вакуума еще в 1967 году.
И, наконец, случаи, когда «возмутитель спокойствия» — спин какого-то вращающегося объекта. Мы предполагаем, что спины колец фитонов, совпадающие с ним по направлению, остаются неизменными. А противоположные — испытывают инверсию, меняют свою ориентацию. Таким образом происходит поперечная спиновая поляризация, и возникает торсионное поле. Причем когда вращение внешнего, возбудителя стационарно, оно— статическое, когда нестационарно — возникает волновое излучение.
-7-
Природа торсионных полей
Одна из первых попыток, дать единое объяснение природе торсионного поля, была предпринята в "Физической теории вакуума". Создатели этой теории предложили считать, что торсионное поле образует некая квантово-механическая величина – спин, которой квантовая механика наделила всякую элементарную частицу, будь-то электрон или атом. Если спины элементов, составляющих ту или иную материальную форму, имеют какое либо преимущественное направление, то говорят, что предмет спинполяризован. И такая спинполяризованная форма создает вокруг Торсионное, Аксионное или Спинорное поле – это как кому нравится. Но вот беда. В настоящий момент никто до конца не знает, что такое спин. Существует мнение, что спин связан с собственным моментом количества движения частиц, с их, так сказать, вращением, но такое представление входит в противоречие с постулатами теоретической физики, такими как постулат о невозможности движения материи со сверхсветовыми скоростями. Поясним. В физике атомы и прочие материальные частицы принято (и, наверное, не без основания) изображать в виде маленьких шарообразных тел, то есть тел, наделенных вполне реальными массой и объемом. И эти частички вращаются вокруг собственной оси. Причем угловая скорость вращения этих тел возрастает по мере уменьшения их геометрических размеров и для некоторых атомов и элементарных частиц равняется скорости света. Вот тут-то и наступает противоречие. Правда, в том, что угловая скорость вращения равняется скорости света, особой беды нет. Ибо она лишь скорость поворота мнимой оси вращения на угол, равный 360 градусов. Но, учитывая, что рассматриваемая частичка имеет не мнимые, а вполне реальные размеры, то каждая точка ее объема будет иметь уже линейную скорость, превышающую скорость света соизмеримо с удалением ее от оси вращения. Чем дальше, тем больше.
