Захист інформації у колах, що проводять струм
І. Мета роботи
1. Поглибити та закріпити теоретичні знання з оцінки ефективності захисту інформації у колах, що проводять струм.
2. Набути практичних навичок з виконання інженерних розрахунків за енергетичним критерієм оцінки захисту інформації.
3. Проаналізувати результати одержаних за розрахунками параметрів як функції вихідних даних і розробити пропозиції щодо підвищення рівня захищеності інформації згідно варіанту завдання.
II. Зміст роботи
1. Титульний аркуш завдання на роботу.
2. Завдання на виконання роботи.
3. Пояснювальна записка з розрахунковими і графічними матеріалами.
4. Висновки і пропозиції.
IІІ. Завдання на розрахунково – графічну роботу
1. Графічно розробити та розрахувати схему можливої прокладки кабелів ОТЗ і ДТЗС з небезпечним сигналом для приміщення, в якому Ви мешкаєте, якщо кабель ДТЗС виходить через 200 м за межу контрольованої зони, має довжину паралельного пробігу з кабелем ОТЗ 8 м і напругу власних шумів величиною Внутрішній опір кабеля становить відстань між провідниками у двопровідному ланцюгу становить 0,01м. Відстань до струмопровідної поверхні 1,5 м.
|
№№ варіанта |
не більше |
Кабель ОТЗС з небезпечним сигналом |
Кабель ДТЗС з небезпечним сигналом |
Переріз жил кабеля, мм2 |
||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
|
1 |
1 |
0,5 |
1 |
двопровідний |
двопровідний |
0,5 |
|
2 |
0,1 |
0,5 |
1 |
двопровідний |
двопровідний |
0,3 |
|
3 |
1 |
1,2 |
1 |
двопровідний |
двопровідний |
0,5 |
|
4 |
0,1 |
1,2 |
1 |
двопровідний |
двопровідний |
0,2 |
|
5 |
1 |
0,5 |
2 |
двопровідний |
двопровідний |
0,8 |
|
6 |
0,1 |
0,5 |
2 |
двопровідний |
однопровідний |
0,8 |
|
7 |
1 |
1,2 |
2 |
двопровідний |
однопровідний |
0,8 |
|
8 |
0,1 |
1,2 |
2 |
двопровідний |
однопровідний |
1 |
|
9 |
1 |
0,5 |
1 |
двопровідний |
двопровідний |
1 |
|
10 |
0,1 |
0,5 |
1 |
двопровідний |
двопровідний |
1 |
|
11 |
1 |
1,2 |
1 |
двопровідний |
двопровідний |
0,8 |
|
12 |
0,1 |
1,2 |
1 |
двопровідний |
двопровідний |
0,8 |
|
13 |
1 |
0,5 |
1 |
двопровідний |
двопровідний |
1 |
|
14 |
0,1 |
0,5 |
2 |
двопровідний |
двопровідний |
1 |
|
15 |
1 |
1,2 |
2 |
двопровідний |
двопровідний |
0,8 |
|
16 |
0,1 |
1,2 |
2 |
двопровідний |
двопровідний |
0,8 |
|
17 |
1 |
0,5 |
1 |
двопровідний |
однопровідний |
0,5 |
|
18 |
0,1 |
0,5 |
1 |
двопровідний |
однопровідний |
0,5 |
|
19 |
1 |
1,2 |
1 |
двопровідний |
однопровідний |
0,5 |
|
20 |
0,1 |
1,2 |
1 |
двопровідний |
однопровідний |
0,5 |
|
21 |
1 |
0,5 |
2 |
двопровідний |
однопровідний |
1 |
|
22 |
0,1 |
2 |
1 |
двопровідний |
однопровідний |
1 |
|
23 |
1 |
1,2 |
2 |
двопровідний |
однопровідний |
0,5 |
|
24 |
0,1 |
1,2 |
2 |
двопровідний |
однопровідний |
0,8 |
|
25 |
1 |
0,5 |
2 |
двопровідний |
двопровідний |
0,3 |
|
26 |
0,1 |
0,5 |
2 |
двопровідний |
двопровідний |
0,8 |
|
27 |
1 |
0,5 |
1 |
двопровідний |
двопровідний |
0,5 |
|
28 |
0,1 |
1,2 |
1 |
двопровідний |
двопровідний |
0,3 |
|
29 |
1 |
1,2 |
2 |
двопровідний |
двопровідний |
0,2 |
|
30 |
0,1 |
1,2 |
2 |
двопровідний |
двопровідний |
1 |
2. Для виконання даного завдання потрібно розв’язати рівняння залежності модулів електромагнітних зв`язків та від ємнісних та індуктивних зв’язків і (див. додаток).
3. На основі одержаних розрахунків зробити висновки про ступінь захищеності інформації у схемі і розробити пропозиції щодо його підвищення.
ІV. Критерії оцінки результатів виконання роботи
Оцінка за виконання роботи виставляється, виходячи з наступних критеріїв:
відмінно - завдання виконане повністю; розрахунки правильні; оформлення відповідає вимогам ЄСКД; висновки по роботі обґрунтовані і викладені логічно і послідовно; на додаткові питання при захисті дані правильні відповіді;
добре – завдання виконане повністю; розрахунки правильні; оформлення роботи в основному відповідає вимогам ЄСКД, але є суттєві помилки; висновки по роботі обґрунтовані, але є неточності у їх викладенні; у відповідях на додаткові питання при захисті допущено непринципові помилки;
задовільно – завдання виконане повністю, але у розрахунках допущено суттєві помилки, що вплинули на якість і повноту висновків; оформлення роботи в основному відповідає вимогам ЄСКД, але є принципові помилки; висновки по роботі недостатньо обґрунтовані, є помилки у їх викладенні; у відповідях на додаткові питання при захисті допущено непринципові помилки і неточності, в ході уточнення яких студентом було надано позитивні відповіді;
незадовільно – не виконані вимоги для позитивних оцінок.
ЛІТЕРАТУРА
1. Ю. М. Ратманов. Теоретические основы защиты информации от утечки за счет побочных электромагнитных излучений и наводок. Учебник. 1986 г.
Страницы: 1, 2
