|termes, parce que, | |своих мыслей |
|puisque, de telle | | |
|faзon que, en sorte | | |
|que, ainsi, c’est | | |
|ainsi que, non | | |
|seulement mais encore,| | |
|du fait de | | |
|car, parce que, |Причина |Необходимы при объяснении |
|puisque, par, grвce а,| |причин чего-либо |
|en effet, en raison | | |
|de, du fait que, dans | | |
|la mesure oщ, sous | | |
|prйtexte que, en | | |
|raison de | | |
|premiиrement |Упорядочивание |Позволяют представить |
|deuxiиmement, puis, | |изложенные аргументы в |
|ensuite, d’une part | |логическом порядке |
|d’autre part, non | | |
|seulement mais encore,| | |
|avant tout, d’abord, | | |
|en premier lieu | | |
|afin que, en vue de, |Целевая установка |Выражают цель чего-либо |
|de peur que, pour, | | |
|pour que | | |
|aprиs avoir soulignй |Переход |Означают переход |
|passons maintenant а | |повествования автора к |
|... | |другой мысли |
|Коннекторы, маркирующие смену направления мысли |
|malgrй, en dйpit de, |Уступка |Позволяют приводить |
|quoique, bien que, | |контраргументы для |
|quel que soit, mкme | |доказательства своего |
|si, ce n’est pas que, | |мнения |
|certes, bien sыr, il | | |
|est vrai que, | | |
|toutefois | | |
|soit soit, ou ou, non |Выбор |Выражают отношения выбора,|
|tant que, non | |альтернативности |
|seulement mais encore,| | |
|l’un l’autre, d’un | | |
|cфtй de l’autre | | |
|mais, cependant, en |Противопоставление|Позволяют противопоставить|
|revanche, alors que, | |два факта, аргумента с |
|pourtant, tandis que, | |тем, чтобы подтвердить |
|nйanmoins, au | |один из них |
|contraire, pour sa | | |
|part, d’un autre cфtй,| | |
|or, en dйpit de, au | | |
|lieu de, loin de | | |
|autant dire que, |Оттенки |Выражают оттенки |
|presque, si l’on peut |уверенности |уверенности относительно |
|dire, d’une certaine | |исходной мысли |
|maniиre, sans doute, | | |
|probablement, | | |
|apparemment, | | |
|vraisemblablement | | |
|ainsi, c’est pourquoi,|Результат |Призваны отмечать |
|en consйquence, si | |результат чего-либо |
|bien que, de sorte | | |
|que, donc, en effet, | | |
|tant et si bien que, | | |
|tel que au point que, | | |
|alors, par consйquent,| | |
|d’oщ, de maniиre que, | | |
|de sorte que | | |
|bref, ainsi, en somme,|Вывод |Необходимы при подведении |
|donc, par consйquent, | |итогов |
|en guise de | | |
|conclusion, pour | | |
|conclure, en | | |
|conclusion, en | | |
|dйfinitive, enfin, | | |
|finalement | | |
|mis а part, ne que, en|Постановка |Вводят ограничения мысли, |
|dehors de, hormis, а |ограничений |аргумента |
|dйfaut de, exceptй, | | |
|uniquement, | | |
|simplement, sinon, du | | |
|moins, tout au moins, | | |
|en fait, sous prйtexte| | |
|que | | |
Необходимо также отметить, что коннекторы не односложны в выражении
значений – один коннектор может программировать на совершенно
противоположные сценарии развития мысли (например OR, который может вводить
как сонаправленный, так и противонаправленный аргумент), и понимание его
конкретной роли возможно лишь при помощи контекста.
Глава 3.
Анализ характерного употребления наиболее часто встречающихся
аргументативных коннекторов.
Во французских экономических текстах, будь то статья из журнала или
большой научный труд, можно наблюдать употребление огромного количества
слов-связок (connecteur), но среди них есть наиболее повторяющиеся и
распространенные. Выбор коннекторов для рассмотрения в данной работе был
сделан исходя из интереса и частоты их употребления[3].
3.1 Модели построения аргументации с помощью коннектора Or
Общий вид построения модели аргументации может быть представлен
следующим образом:
p. Or q,
где p и q – аргументы.
Отношения между аргументами p и q, выраженные союзом Or могут
выражаться в сонаправленности аргументов, их противонаправленности, а также
независимости. Независимость аргументов предполагает, что аргумент q ни
подтверждает и ни опровергает аргумент p, хотя это совсем не означает, что
оба аргумента не могут служить звеньями одной цепи развития идеи.
1. Or вводит противонаправленный аргумент
Это наиболее распространенный случай использования этого союза:
p (->C). Or q (->не C)
т.о. 1-й аргумент ведет к выводу C, а союз or вводит аргумент, вывод
из которого противоположен выводу C.
Пример[4]:
Le dйficit commercial abyssal des Etats-Unis a lui seul devrait
entrainer une correction de grande ampleur, du fait de la necessitй de se
procurer des devises йtrangeres afin de payer tous ces achats. Or, rien de
tout cela ne se produit.
2. Or вводит сонаправленный аргумент
Это употребление or менее распространено. Оно может быть представлено
следующей схемой:
p (->C). Or q (->C!)
аргумент p ведет к заключению C. В следующем предложении,
начинающемся с Or, аргумент p усиливается аргументом q.
Пример:
Mais ce recentrage des missions de l’Etat rйpond aussi a la pression
de l’idйologie du libйralisme йconomique, qui veut rйduire la place de
l’Etat au profit du secteur privй et limiter le poids des prйlиvements
obligatoires. Une йvolution qui, au nom de l’efficacitй, des bienfaits
supposйs de la concurrence, conduit souvent a oblier ce que doivent etre
les missions du service public. Or, la privatisation gйnйrale des activitйs
publiques, si elle ne s’accompagne pas d’un renforcement du pouvoir de
l’Etat rйgulateur, est toujours un facteur d’accroissement des inйgalites,
qui menace la cohйsion sociale, que ce soit dans le demaine de l’йducation,
de la santй ou des retraites.
В этой роли коннектор Or схож по употреблению с коннектором Ainsi. Он
также усиливает предложенную идею, иллюстрируя её.
3. Or вводит независимый аргумент
Данное употребление союза Or встречается крайне редко, и в виду
нераспространенности такого употребления рассматриваться в рамках данной
работы не будет.
Вывод, к которому ведут аргументы текста, может быть как эксплицитным,
так и имплицитным. Во втором случае говорящий ссылается на фоновые знания
рецептора, или контекст определяет ситуацию до такой степени, что не
необходимости в том, чтобы эксплицитно выражать вывод. Однако в научных
текстах, в том числе на экономическую тематику, вывод чаще всего
эксплицитен, потому что ясность выражения мысли и последовательность
рассуждений здесь особенно важны.
Особо интересным представляется рассмотреть частные случаи
употребления союза Or для выражения противонаправленности аргументов.
1. Абсолютное отрицание
p > C. Or не-p (> не-C)
не-C (> не-p)
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14
