Александр II

Александр II

Введение

18 февраля 1855 г. после непродолжительной болезни в присутствии всей семьи

в полном сознании скончался Николай 1, в течение ЗОлет державший в страхе и

повиновении Россию, монарх, с именем которого связано подавление первого

революционного выступления в России - декабристов, установление военно-

полицейского режима в стране. 19 февраля Государственный совет принес в

Зимнем дрорце присягу на верность подданства

императору Александру II и yаследнику - цесаревичу Николаю Александровичу.

День провозглашения Александра II императором - 19 февраля и само его

царствование стали ассоциироваться с освобождением крестьян от крепостного

права, свершившимся через шесть лет.

Однако насколько легко прошел акт воцарения Александра II , настолько

трудными были сопутствовавшие ему внутри- и внешнеполитчческие

обстоятельства. Падение Севастополя в августе 1855 года подвело черту под

созданной Николаем 1 системой. Из Крымской войны Россия вышла изнуренная

неравной борьбой, с истощенными финансами и подорванным денежным обраще-

нием. Постоянно увеличивавшийся в последнее десятилетие дефицит бюджета (в

1845 г.- 14,5 млн.) в 1856г.- 307,5 млн. руб.) поставил страну на грань

финансового кризиса. Война обнажила многие недостатки администрации,

военной и гражданской, она показала, что «колосс» стоит на глиняных ногах.

Великая держава лишилась того первенствующего положения, которое занимала в

Европе со времен Венских договоров 1815 года, оформивших завершение

наполеоновских войн. Священный союз фактически распался еще до Крымской

войны. Россия оказалась в изоляции. Следствием этого было падение

авторитета побежденной страны за границей, а внутри империи - недоверие к

силе и способности правительства.

"Прежняя система отжила свой век"- таков общий приговор одного из идеологов

этой системы- историка М. П. Погодим произнесенный им через три месяца

после смерти Николая 1. А в начале 1856 года Погодим призывает Александра

II искать выход из кризиса на новых путях. «Свобода! Вот слово, которое

должно раздаться на высоте русского престола!» - провозглашает он. Сам этот

призыв был откровением, означал переворот в сознании тех кто правил Россией

или близко стоял к «верхам». И Александр 11 знал это лучше других.

Секретный комитет 1846 года по крестьянскому вопросу, председателем

которого он был, признал недопустимым при решении этого вопроса употреблять

само слово «свобода» - «тут именно слово страшнее дела». Через 10 лет слово

«свобода» уже представлялось магическим ключом к новой жизни, «Медлить

нечего,.. Надо приниматься вдруг за все: за дороги, казенные и каменные, за

оружейные, пушечные и пороховые заводью за медицинские факультеты и

госпитали, за кадетские корпуса и торговлю, за крестьяне чиновников,

дворян, духовенство, за воспитание высшего сословия, да и прочие не лучше

за взятки, роскошь, пенсии, аренды, деньги, за .... Эти страстные призывы

Погодин заключает идеей освободительной миссии Александра II, которому

предстоит завоевать общественное мнение России и Европы.

Столкновение старых традиций и новых требований ставило Россию перед

неизбежностью радикальннх решений. В силу особенностей государственного

устройства и особенностей жизненного уклада России движением вперед было

возможно лишь при содействии монарха. АлександрII мог выбирать только

между вариантами реформирования строя, но не между старой, николаевской,

системой и новым порядком. Реформы и составили историческую суть его

царствования.

Как самодержавный монарх великой державы АлександрII интересен и в новом

измерении - европейском и даже всемирном. Современник Наполеона III,

Вильгельма I, Авраама Линкольна, он жил и правил в эпоху крупномасштабных,

всемирно значимых событий - Гражданской войны в США, Франко-прусской

войны, Парижской коммуны, создания Германской империи.

АЛЕКСАНДР II

В последние годы реформы 1860 - 1870-х гг, вновь привлекли внимание

широких слоев российского общества, Интерес, проявляемый к ним носит

сегодня не академический, а скорее практический характер. В наши дни, когда

Россия в очередной раз вступила на путь коренных преобразований, люди с

особым пристрастием вглядываются не просто в прошлое своей страны, но

именно в те его периоды, когда государство оказывалось на переломе и

приходилось выбирать пути дальнейшего развития страны.

В сегодняшнем заинтересованном взгляде на события второй половины XIX в,

есть свои положительные и отрицательные стороны. Он безусловно нужен и

полезен, поскольку, как давно известно, мудрость нации и ее руководителей

заключается прежде всего в умении извлекать из исторического прошлого. С

этой точки зрения обращение к деятельности Александра II и его

правительства имеет немалую практическую ценность.

И мой реферат посвящен не не собственно реформам 1860 - 1870-х гг., а

императору Александру II. Естественно, что при таком подходе объемность

работы непосредственно связанна противоречивой фигурой Александра II, с

его колебаниями, сомнениями и, тем не менее, решимостью провести в стране

серьезные преобразования.

Ведь любые реформы в самодержавном государстве немыслимы без активного

участия в них императора. Теоретически, это участие могло принимать троякую

форму: а) объективные обстоятельства экономического или политического

порядка увлекают страну на путь реформу но монарх противится им, опираясь

на те права, которыми он наделен? б) император отчетливо видит целесообраз-

ность или своевременность реформ и становится во главе их, побуждая к

активной реформаторской деятельности свое правительство; в) в данный момент

реформы возможны, но вовсе не жизненно необходимы, и самодержец выжидает,

не форсируя событий, но и не сопротивляясь им. Так вот, до сих пор нет

достаточной ясности, какую из указанных позиций занимал Александр II и что

влияло на ее формирование и изменение.

Нет полкой ясности и в вопросе о причинах поведения императора во время

событий, определявших жизнь как страны, так и его самого к началу реформ,

отношение к общественному, в частности революционному движению, период

февраля - марта 1881 г, и т п, Чаще всего говорят об объективных,

обстоятельствах, диктовавших монарху то или иное поведение, был ли

Александр II государственным деятелем в полном смысле этого слова или он

являлся то героем, то жертвой обстоятельств? Чтобы ответить на него,

необходимо внимательно проследить жизненный путь монарха, разобраться в его

симпатиях и антипатиях?

Проанализировать главные деяния самодержца, а также охарактеризовать его

ближайшее окружением.

Помимо этой, главной проблемы реферата есть еще ряд не менее важных

вопросов, которые существенно влияли как на ситуацию в России, так и на

позицию Александра II. Отметим лишь два из них само появление, пусть и

недостаточно развитого, общественного движения ставило перед властью

абсолютно новую и весьма сложную задачу. Она состояла в построении

отношений с представителями различных политических групп и течений, учет их

настроений во внешней и внутриполитических расчетах. Что чисто теоретически

означал и означает учет правящими кругами общественного мнения? Прежде

всего спокойное выслушивание разных точек зрения и выбор из них наиболее

приемлемой для дальнейшего развития страны; регулярный и гласный отчет

министров; новый порядок назначения всех чиновников снизу доверху; в

конечном счете- созыв представительных учреждений. При всей кажущейся

простоте и очевидности указанных положений принятие их требовало долгой и

трудной политической школы и для "верхов» и для образованного обществ тем

более для народных масс. Понимал ли император и его ближайшее окружение всю

сложность и важность вставших перед ними задач, всю меру опасностей,

ожидавших Россию на этом пути?

Не менее важной является проблема взаимоотношений самодержца и высшей

бюрократии. Дело не только в том, что чиновничья элита, в силу различных

обстоятельств, стала для императора главным и, практически, единственным

инструменте проведения реформ. Дело еще и в том. Что в годы царствования

АлександраII произошли очень важные изменения в отношениях Зимнего

дворцам и высшего чиновнмичества;в этовремя происходиn окончательная

бюрократизация всех сторон государственной жизни, что имело огромное

значение как для России вообщеу так и для АлександраII в частности,

Государственный аппарат, сосредоточивавший в своих руках все большую

власть, имел немало возможностей для сопротивления переменам, даже если эти

перемены были провозглашены и поддерживались императором, Использовалось,

скажем, затягивание времени путем создания комиссий, комитетов,

подкомиссий, подкомитетов и т,п, выработка практически неосуществимых

проектов; запугивание монарха возможным массовым протестом дворянства или

крестьянствам ссылки на революционность, "безответственную вольницу"

реформаторской Европы в противовес тишине и покою консервативной России,

Конечно, сам аппарат тоже не был неуязвим. Он мог быть ограничен в правах и

действиях в связи с торжеством демократии вследствие победы революции,

Чиновничество могло потерпеть поражение и в том случае, если силы, желйющяе

перемен, правильно выбрали бы момент ослабления или растерянности аппарата

в связи с внешними или внутренними неудачами. Самодержец мог обратиться к

народу и обществу через голову высшей администрации.

Еще одно. Власть постепенно переходившая от монархов к государственному

Страницы: 1, 2



Реклама
В соцсетях
рефераты скачать рефераты скачать рефераты скачать рефераты скачать рефераты скачать рефераты скачать рефераты скачать