противниками. Государь уничтожил много честных, нужных России людей(дело
боярина Федорова; убийство митрополита Филиппа; убийство старицкого князя
Владимира Андреевича и др.)
На Земском соборе в 1566 году группа князей и бояр обратилась к
царю с челобитной , в которой просила отмены опричнины . Грозный ответил на
это усилением кровавого террора. Около двухсот челобитчиков было казнено.
Против опричнины выступило высшее духовенство. Его недовольство было
вызвано стремлением царя полностью подчинить церковь государству и отнять у
монастырей часть их земельных владений. Митрополит Филипп открыто осуждал
действия опричников. Однажды в Успенском соборе он гневно спросил царя :”До
каких пор будешь ты без вины проливать кровь верных людей ? !..” По
распоряжению Грозного Филиппа сослали в монастырь. Через некоторое время он
был задушен в келье главарем опричников Малютой Скуратовым.
Братоубийство вызвало смутные толки в народе, и тогда очень
кстати появился безымянный донос о том, что новгородцы замышляют измену и
намереваются “отдасться под власть Литовского княжества”.
В конце 1568г. Иван Грозный с сыном Иваном возглавил карательную
экспедицию в Новгород. Втайне подготовленный поход 15 - тысячного опричного
войска по родной земле был отмечен проявлением крайней жестокости царя и
бессмысленным кровавым и разбойным разгулом его слуг- опричников. Были
разграблены Клин ,Тверь и Торжок. В самом Новгороде безудержная расправа
над горожанами продолжалась 40 дней. За это время из церквей и монастырей
были изъяты все ценности, опричники избивали и грабили всех подряд, не
разбирая правых и виноватых. Потом царь направился в Псков. Псковичам
посчастливилось избежать погрома , но не казней. Царь ушел из Пскова,
прихватив церковную казну . Новгородско- псковский поход Грозного нанес
большой урон наиболее развитым районам России и этим ухудшил ее
экономическое и военное положение. Самые скромные подсчеты числа казненых в
Новгороде говорят о 2-х - 3-х тысячах жертв.
Многие знатные новгородцы были под стражей отправлены в Александрову
слободу. 5 месяцев велось следствие, результаты которого стали известны
летом 1570г., и неожиданно в число обвиняемых по делу о “новгородской
измене” попали многие из руководителей самих опричников. Жестокой казни
подверглись фактически глава опричнины Алексей Данилович Басманов и его сын
Федор, любимец царя и др. Тогда в течение нескольких дней было казнено
свыше 100 человек .
В годы опричнины и Ливонской войны положение главных производителей
страны крестьян - еще больше ухудшилось : возросла не только барщина , но
наряду с ней увеличился и оброк. Иначе и быть не могло! Опричная дубина ,
ударяя одним концом по вельможной знати , еще сильнее ударила по
крестьянину и посадскому чеговеку, причинив им неисчислимые беды.
В конечном счете опричнина ликвидировала политическую раздробленность,
но вызвала в стране еще большее обострение противоречий. В 1572 г. Иван
Грозный отменил опричнину и даже запретил под страхам наказания кнутом
упоминать это ненавистное в народе слово. Опричные и земские территории ,
опричные и земские войска, опричные и земские служилые люди были
объединены , восстановилось единство Боярской думы. Некоторые земские
получили назад свои конфискованные вотчины. Но казни продолжались и после
опричнины.
Целая эпоха кровавых казней, которым русское общество подвергалось в
период опричнены, является карой несоответственно тяжкой. Ведь умели же дед
и отец Иоанна IV управлять державой без всяких массовых репрессий. А их
внук и сын использовал опричные порядки в качестве боевого топора,
обрушившегося на головы виновных и невинных порой без суда и следствия.
Опричнина оказалась страшной аномалией в жизни страны, зловеща
переплетя новое со старым . Политика укрепления центральной власти
проводилась в весьма архаичной форме , и нередко под лозунгом возврата к
старине: ликвидация последних удельных владений сопровождалась созданием
нового , государева удела - опричнины и системы дублирующих друг друга
приказов и дум, что повлекло за собой обособление земщины. Безудержное
стремление Грозного к усилению личной власти и его варварские методы борьбы
с политическими противниками накладывали на все мероприятия опричных лет
ужасающий отпечаток деспотизма.
ПРОТИВОРЕЧИЕ В СТРОЕ ГОСУДАРСТВА[11].
Опричнина не отвечала на политический вопрос , стоявший тогда на
очереди, не устраняла затруднения , которым была вызвана . Затруднение
создавалось столкновениями , какие возникали между государем и боярством.
Источником этих столкнлвений были не противоречивые политические стремления
обеих государственных сил , а одно противоречие в самомо политическом
строе Московского государства . Государь и боярство не расходились друг с
другом непримимо в своих политических идеалах , в планах государственного
порядка , а только натолкнулись на одну несообразность в установившемся уже
государственном порядке , с которой не знали , что делать . Что такое было
на самом деле Московское государство в 16 веке ? Это была абсолютная
монархия , но с аристократическим управлением , т. е. правительственным
персоналом . Не было политического законодательства , которое определяло бы
границы церковной власти , но был правительственный класс с
аристократической организацией , которую признавала сама власть. Эта власть
росла вместе , одновременно и даже об руку с другой политической силой , ее
стеснявшей . Таким образом , характер этой власти не соответствовал
свойству правительственных орудий , посредством которых она должна была
действовать . Бояре возомнили себя властными советниками государя всея Руси
в то самое время , когда этот государь , оставаясь верным воззрению
удельного вотчинника пожаловал их как дворовых слуг своих в звание холопов
государевых . Обе стороны очутились в таком неестественном отношении друг к
другу , которого они кажется не замечали , пока оно не складывалось , и с
которым не знали что делать , когда его заметили . Ни боярство не умело
устроиться и устроить государственный порядок без государевой власти , к
какой оно привыкло , ни государь не знал , как без боярского содействия
управиться со своим царством в его новых пределах . Обе стороны не могли
ужиться одна с другой , ни обойтись друг без друга. Не умея ни поладить, ни
расстаться , они пытались разделиться - жить рядом, но не вместе. Таким
выходом из ситуации и была опричнина.
ВЫВОД
Опричнина была заключительным актом длительной борьбы за объединение
русских земель вокруг Москвы.
Она нанесла окончательный удар по остаткам феодальной раздробленности.
В результате опричнины исчез последний оплот боярского сепаратизма - удел
Владимира Старицкого.
Новгород лишился своих привилегий, стерлись границы бывших удельных
княжеств, на местах прежних боярских вотчин возникли дворянские поместья.
Укрепилась роль дворян в управлении государством. Государство окончательно
стало централизованным.
_____________________________________________________________
Но с другой стороны , опричнина истощила страну и тяжело отразилась на
положении народных масс. Кровавый разгул опричников принес гибель тысячам
крестьян и ремесленников , разорение многим городам и селам.
В стране усилился феодальный гнет , обострились противоречия между
феодалами и трудящимисяч.
Дворяне, получив поместья , увеличили крестьянский оброк и установили
непосильную для земледельцев барщину.
Взятие Казани.
О
дновременно с внутренними реформами правительство Ивана 4-го вело
энергичную и успешную внешнюю политику. Первым его великим успехом было
завоевание татарского Казанского царства.
На Востоке рядом с Русским государством по берегам Волги находились
татарские ханства -Казанское и Астраханское.
Отношения Российского государства с его восточным соседом - Казанским
ханством оставалось сложным , неустойчивыми и противоречивыми до середины
16-го века. Казанское ханство выделилось из состава Золотой Орды в 30-40 -х
годах 15-го века и распологалось на территории Среднего Поволжья и
Приуралья. Среди казанских феодалов не утихала борьба между сторонниками
русской и крымско - османской ориентации.
Русско- казанские отношения резко обострились в 1521 году , когда власть
в Казани перешла от золотоордынской династии к крымской и на казанском
престоле оказались противники Москвы.Татарские ханы держали в повиновении
народы Поволжья - марийцев , чувашей , мордву . Они брали с них большую
дань . Вооруженные отряды татар часто совершали набеги на русские земли ,
разоряли их , угоняли и продавали людей в рабство. В результате восточные и
северо-восточные окраины Российского государства были совсем разорены и
обезлюдели. В Казани же скапливались десятки тысяч русских рабов. Русские
пленные продавались в Османскую империю и страны Средиземноморья. Вопрос о
выкупе пленных решался на Стоглавом соборе. Казань и Астрахань
препятствовали проезду русских купцов по Волге в восточные страны.
У Москвы было два пути решения казанской проблемы : либо дипломатическим
путем добиться от казанского хана вассальной зависимости , либо военным
путем ликвидировать очаг агрессии в Казанском ханстве и посадить на
Казанский престол своего ставленника.[12]
По сравнению с дипломатией военное решение проблемы давало России два
важных преимущества : открывало возможность “ испоместить” дворян за счет
плодородных и неосвоенных земель ханства и поставить под свой контроль
волжский путь торговли со странами Востока.
Московское правительство предприняло два похода на Казань , но оба раза
неудачно. Походы не дали положительных результатов , так как распутица не
позволила русским воинам пройти дальше реки Свияги. К третьему походу Иван
Грозный решил тщательно подготовиться. В 1551 году на правом берегу Волги
