Доан Вайолет Робинсон
Джоан Вайолет Робинсон (1903 - 1983 ) закончила Кембриджский университет,
став одним из видных представителей и продолжателей учения "школы Маршала".
Должность профессора в этом же университете занимала в 1965-1971 гг. Она
относится к числу тех авторов в экономической науке, кому мировую
известность принесла работа, написанная в самом начале творческого пути,
если учесть, что "Экономическая теория несовершенной конкуренции" вышла их-
под ее пера в возрасте 30 лет.
Главная идея книги заключается в выявлении рыночных аспектов
функционирования монополий, конкуренция в условиях существования и между
которыми в связи с нарушением равновесия в экономике является, на ее
взгляд, несовершенной (а по терминологии Чемберлина - монополистической).
Прежде всего, как и Чемберлин, Дж. Робинсон ставит перед собой исходную
задачу - выяснить механизм установлении цен в ситуации, когда производитель
выступает монопольным обладателем собственной продукции, т.е. почему цена
имеет именно эту величину и почему покупатель соглашается купить товар по
установленной продавцом цене, приносящей ему монопольную прибыль. Но
дальнейшие рассуждения автора во многом расходятся с логическими
построениями Чемберлина. В частности, если последний монополистическую
конкуренцию увязывал с одной из характеристик естественного состояния рынка
в равновесии, то Дж. Робинсон, говоря о несовершенной конкуренции, видела в
ней прежде всего нарушение и потерю нормального равновесного состояния
конкурентной хозяйственной системы и даже "эксплуатацию" наемного труда.
Как видно из содержательной части "Теории несовершенной конкуренции",
сущность монополии рассматривается в ней, как фактор, дестабилизирующий
социально-экономические отношения рыночной среды. Поэтому укрупнено в этой
работе можно выделить следующие положения.
Во-первых, по убеждению Дж. Робинсон, в условиях совершенной конкуренции
предприниматели меньше заинтересованы в монополизации производства, чем в
условиях несовершенного рынка, в котором отдельные фирмы не могут достичь
оптимальных размеров, функционируют неэффективно, и "поэтому монополист
имеет возможность не только повысить цены на свою продукцию, ограничивая
выпуск, но также снизить издержки производства путем совершенствования
организации производства в отрасли".
Во-вторых, как считает Дж. Робинсон, кроме того, что монополист требует
заметной обособленности продукции от "товаров-субститутов" или, иными
словами, дифференциации, необходимо и дополнительное условие, в
соответствии с которым "фирма-монополист должна характеризоваться
размерами, превышающими оптимальные".
В-третьих, на монополизированном рынке с его несовершенной конкуренцией,
как показала Дж. Робинсон, возможна ситуация, требующая выяснения, "каким
будет количество покупаемой продукции, если рассматривать рынок, состоящий
не из бесконечно большого числа конкурирующих между собой покупателей, а из
единичного объединения покупателей". Эту ситуацию концентрации спроса,
когда на рынке действует масса мелких продавцов и один-единственный
покупатель, она назвала монопсонией, т.е. монополией покупателей.
В-четвертых, завершая собственное "теоретическое исследование, Дж.
Робинсон приходит " к заключению, что преобладание в действительном мире
условий несовершенной конкуренции способствует возникновению тенденции к
эксплуатации факторов производства и усиливается благодаря образованию
крупных объединений, поглощающих многие прежде конкурировавшие между собой
фирмы", " что увеличение размеров единицы управления обязательно
способствует еще большей несправедливости и распределению богатства".
Исходя из этих и других суждений в связи с проблемами монополизации
производства Дж. Робинсон указывает на необходимость решения дилеммы:
эффективность или справедливость. По ее мнению, "чтобы объяснить
предпочтительность монополизации, недостаточно показать, что она
способствует повышению эффективности производства". Однако, как заметил М.
Блауг, "вера в то, что "эффективность" и "справедливость" могут быть каким-
то образом разделены, представляет собой одну из наиболее давних иллюзий
экономической науки".
В результате своего исследования Дж. Робинсон вполне могла бы сделать и
другие логические выводы, в том числе о конкретных мерах государственного
вмешательства в экономику с целью устранения выявленных ею противоречий
несовершенной конкуренции. Обстоятельное обоснование таких мер предложил
спустя три года после выхода в свет книги Дж. Робинсон другой ученый (
также представитель "кембриджской школы" и один из учеников Маршала) Дж. М.
Кейнс.
