давали себе труда изучать ее изменения. Они поэтому приписывали дейст-вию
факторов предложения и спроса гораздо более механический и регуляр-ный
характер, чем ему фактически было свойственно. Самой существенной их
ошибкой было то, что они не увидели, насколько сильно подвержены изменениям
поведение и структуры индустрии. Между тем социалисты ока-зались людьми,
обладавшими глубоким ощущением и известным знанием скрытых источников
человеческого поведения, которые экономисты вовсе не принимали в расчет. В
путанице сумбурных речей и сочинений социалистов крылись мудрые наблюдения
и важные соображения, из которых философы и экономисты могут почерпнуть
много поучительного. В ряду негативных последствий узости в работе
английских экономистов начала века наиболее достойным сожаления является
то, что социалистам была предоставлена возможность цитировать и неправильно
истолковывать экономические догмы. Рикардо и его главные последователи не
разъяснили другим и даже сами не отдавали себе ясный отчет в том, что
созданное ими учение отнюдь не является универсальной истиной, а лишь
универсальным механизмом, служащим для открытия определенного класса истин.
Признавая высокую степень и выдающееся значение универсальности главного
направления экономического анализа, я не приписываю принцип универсальности
экономическим догмам. Это не само воплощение конкретной истины, а лишь
механизм для открытия конкретной истины".
Придерживаясь подобных взглядов и живя во времена, когда господст-
вовало осуждение экономистов и когда отмеченные им выше ошибки его
предшественников причиняли максимум вреда, Маршалл, естественно, не желал
публиковать отдельные разделы своей работы в отрыве от надле-жащего
приложения их к практике. Графики и чистая теория сами по себе могли
принести больше вреда, чем пользы, увеличивая противоречия между объектами
и методами математических наук, с одной стороны, и общест-венных наук - с
другой; они могли бы приобрести не тот смысл, который Маршалл считал
правильным.
После публикации "Принципов..." он запретил ее распространение и
заменил в 1892 году почти совершенно иной книгой под тем же названием,
которая в основном представляла собой сокращенный вариант "Принци-пов..." и
"попытку приспособить ее к потребностям студентов младших кур-сов". Эти
настроения Маршалла, видимо, были обусловлены тем, что его теория
стоимости, которая в той книге была впервые представлена публике, по
необходимости трактовалась в усеченном и незавершенном виде и тем не менее
оставалась на протяжении одиннадцати лет единственным источни-ком, которым
широкая публика могла пользоваться для суждения об указан-ной теории. Его
споры в "Quarterly journal of economics" в 1887 и 1888 годах с
американскими экономистами, которые читали ту маленькую книжку, отра-зили
эти его настроения. Позднее он выступил также против представления об
экономической науке как о дисциплине, которую можно рассматривать как
простое пособие "для полуобученных преподавателей вечерних курсов, с
помощью полусерьезных книжек читающих лекций студентам-первогодкам".
Однако книга получила высокую оценку компетентных ученых и за все
время ее существования была практически наилучшим из имеющихся крат-ким
учебником. Более того, последняя часть книги III, посвященная проб-лемам
торговых объединений, профсоюзов, торговых конфликтов и сотруд-ничества,
явила собой первую удовлетворительную с современных позиций трактовку этих
важных тем.
Ниже можно предпринять попытку указать на некоторые наиболее
примечательные аспекты вклада, внесенного в науку "Принципами экономи-
ческой науки".
Порожденное невразумительностью Рикардо и безапелляционнос-тью Джевонса
неизбежное противоречие в толковании роли соответственно спроса и издержек
производства в определении стоимости было наконец разрешено. После данного
Маршаллом анализа этой проблемы добавить уже было нечего. "Новый подход к
пониманию издержек производства, - пишет профессор Эджуорт, - позволил
более четко выявить огромную роль, кото-рую они играют в определении
стоимости". Как однажды заметил Маршалл, классики правомерно
руководствовались своей интуицией, когда подчерки-вали преобладание фактора
предложения над фактором спроса.
Общая идея, лежащая в основе утверждения о том, что стоимость
устанавливается на равновесном уровне спроса и предложения, получила такое
дальнейшее развитие, что обнаружила своеобразную систему, согласно которой
все элементы экономической Вселенной прочно удерживают свое место путем
взаимного уравновешивания и взаимодействия. Общая теория экономического
равновесия была подкреплена и сделана эффективной в качестве системы
научного познания двумя глубокими дополнительными концепциями - а именно
теориями "предела" и "замещения". Понятие "пре-дел" было распространено за
рамки понятия "полезность", чтобы охаракте-ризовать равновесную точку в
данных условиях любого экономического фак-тора, который можно считать
способным на небольшие колебания относи-тельно данного уровня стоимости,
или чтобы выявить его функциональную связь с данными уровнем стоимости.
Понятие "замещение" было введено для характеристики процесса, посредством
которого "равновесие" восстанавли-вается или устанавливается.
Четким введением элемента "времени" в качестве фактора в эко-номическом
анализе мы обязаны главным образом Маршаллу. Понятия "долгосрочного" и
"краткосрочного" периодов принадлежат ему, а одна из его задач состояла в
том, чтобы провести "линию непрерывности, связы-вающую приложения общей
теории равновесия спроса и предложения к различным периодам..." (том III).
К этому следует также добавить другие различия, которые мы теперь считаем
очень важными для четкого эконо-мического анализа и которые впервые ясно
сформулировал Маршалл, осо-бенно различия между "внешней" и "внутренней"
экономией и между "основными" и "дополнительными" издержками.
Установление различия между долгосрочным и краткосрочным периодами
придало точность значению понятия "нормальная" стоимость, а с помощью двух
других чисто маршалловских концепций - "квазиренты" и "репрезентативной
фирмы" - получила развитие доктрина "нормальной при-были".
Особая концепция "потребительской ренты" или "потребительского избытка",
явившаяся естественным продолжением идей Джевонса, оказалась, быть может,
наименее плодотворной по своим практическим результатам, чем могло
показаться на первый взгляд. Но без этой концепции как орга-нической части
механизма анализа уже обойтись невозможно, и она занимает особенно важное
место в "Принципах...", поскольку ее использование (как отметил Эджуорт)
"показывает, что laissez-faire, т.е. максимум выгоды, достигаемый
неограниченной конкуренцией, вовсе не обязательно обеспе-чивает достижение
наибольшей возможной выгоды". Приведенное Маршал-лом доказательство того,
что при определенных условиях принцип неограни-ченной конкуренции,
рассматриваемый как принцип максимальной общест-венной выгоды, оказывается
несостоятельным не только практически, но и теоретически, имело огромное
значение.
Следует также отметить проделанный Маршаллом анализ монополии. Возможно,
что его анализ возрастающей отдачи, особенно там, где существует внешняя
экономия, заслуживает рассмотрения скорее в данном случае, чем в
приведенном выше.
Теоретические заключения Маршалла в этой области и его глубокое
сочувствие социалистическим идеям совмещались, однако, с верой в могу-
щество сил конкуренции. Профессор Эджуорт пишет: "Должен отметить глубокое
впечатление, которое произвел на меня Маршалл уже во время первой встречи с
ним - полагаю, что это было в самом начале 80-х годов, - своим твердо
выраженным убеждением в том, что конкуренция еще, быть может, очень долго
будет задавать тон в качестве главного фактора, форми-рующего стоимость.
Это были не его собственные слова, а приведенная им в благоприятном смысле
цитата, опубликованная впоследствии в его статье "Старое поколение
экономистов и новое их поколение": "Когда человек же-лает продать вещь по
цене, которую другой человек готов заплатить за нее, им удается встретиться
и совершить сделку, несмотря на запреты короля, или парламента, или
руководителей треста, или профсоюза".
В главе III книги III первого издания "Принципов..." дано факти-чески самое
первое истолкование концепции "эластичности", без помощи которой
прогрессивная теория стоимости и распределения едва ли могла получить
дальнейшее развитие. Представление о том, что спрос может реагировать на
изменение цены в большей или меньшей пропорциональ-ности, было, конечно,
известно еще со времени дискуссий в начале XIX века относительно связи
между предложением пшеницы и ценой на нее. Только никто не дал себе труда
более обстоятельно охарактеризовать это представ-ление. Потому формула
целиком принадлежит Маршаллу.
Метод, которым пользовался Маршалл при написании "Принципов
экономической науки", отличается большей необычностью, чем может заметить
поверхностный читатель. Книга подчеркнуго лишена сенсацион-ности и
категоричности. Литературный стиль ее наипростейший, без всяких
красивостей. Ход рассуждений автора спокойный, ясный, редко какие абзацы
трудно доступны или непонятны умному читателю, даже если он плохо
разбирается в экономической науке. Совершенно отсутствуют претензии самого
автора на новации или на оригинальность. Главные трудности для читателя
