женился на Соколовской.
В ссылке в Иркутской губернии Троцкий принимал деятельное участие в жизни
поселенцев. Под псевдонимом Антид Ото он сотрудничал в местной газете
«Восточное обозрение». Его острые, ярко написанные статьи привлекли к нему
внимание и в зарубежных кругах РСДРП. Вскоре Троцкий получил из редакции
«Искры» приглашение работать в газете. Оно укрепило решение
____________________________________________________________________________
_______________________________________________________________
6 См.: Зив Г. А. Троцкий. Характеристика (По личным воспоминаниям). С.
30, 31.
о побеге. Пробыв в ссылке в общей сложности более года, Троцкий, оставив
жену и двух маленьких дочерей, бежал за границу. В 1902 г. ненастным
осенним утром он появился в Лондоне на квартире В. И. Ленина.
Троцкого встретили весьма приветливо. Ленину импонировали резкость его
суждений, стремление отстаивать свое мнение. К тому же Троцкий весьма
энергично выполнял любые ленинские поручения. 2 марта 1903 г. В. И. Ленин в
письме к Г, В. Плеханову предложил кооптировать Троцкого в члены редакции
«Искры». Он дал ему очень лестную характеристику: «Человек, несомненно, с
недюжинными способностями, убежденный, энергичный, который пойдет еще
вперед,—писал В. И. Ленин.—И в области переводов и популярной литературы он
сумеет сделать не мало»7.
Ленину не удалось убедить Плеханова.. По словам Н. К. Крупской, Плеханов
«сразу взял Троцкого под подозрение». Истоки его недоверия Крупская, а
впоследствии и сам Троцкий объясняли опасениями усиления молодой части
«Искры» (Ленин, Мартов, Потресов) в ущерб «старой», возглавлявшейся
Плехановым. Он демонстративно отвергал направляемые ему Лениным статьи
Троцкого. «Перо вашего «Пера» (еще один псевдоним Троцкого.—Н. В.) мне не
нравится»8,—отвечал Плеханов. Недоброжелательность по отношению к Троцкому
он сохранил до конца жизни.
Несмотря на эту неудачу, Троцкий продолжал активно работать под
непосредственным руководством Ленина.
Весной 1903 г. Троцкий побывал в Брюсселе, Льеже и Париже, в кругах
российской революционной эмиграции он выступал с рефератом на тему:
____________________________________________________________________________
______________________________________________________________
7 Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 46. С. 277.
8 См.: Крупская Н Перед вторым съездом//Правда. 14 апр.
«Что такое исторический материализм и как его понимают социалисты-
революционеры». Ленин заинтересовался темой и предложил Троцкому
переработать реферат в статью для «Зари», теоретического органа социал-
демократии. Однако тот наотрез отказался: «...я не отваживался выступать с
чисто теоретической статьей рядом с Плехановым и другими»9.
Троцкий явно лукавил. Дело не в застенчивости, этим качеством он как раз
не страдал ни тогда, ни после. Как человек честолюбивый и умный, он
попросту боялся оконфузиться, так как отдавал себе отчет в своей
недостаточной теоретической подготовленности. Именно в Лондоне он начал
усиленно изучать социалистическую литературу. «Я принялся с жадностью
поглощать вышедшие номера «Искры» и книжки «Зари»,..—читаем в его
воспоминаниях.—Это была блестящая литература, сочетавшая научную глубину с
революционной страстью. Я влюбился в «Искру», стыдился своего невежества и
из всех сил стремился как можно скорее преодолеть его» '°.
Во время одной из поездок в Париж он познакомился с Натальей
Седовой—молодой женщиной, также участвовавшей в революционном движении. Она
была моложе Троцкого на три года (родилась в 1882 г. и почти на 20 лет
пережила его, умерла в 1962 г. в предместье Парижа), Отец
Натальи—выбившийся в купцы первой гильдии донской казак, а мать происходила
из обедневшего шляхетского рода. Седова увлеклась Троцким, развелась с
мужем и стала второй женой Троцкого. С ней он прожил до конца своей жизни.
Как делегат от Сибирского социал-демократического союза, Троцкий
участвовал в работе II съезда РСДРП, на котором произошел раскол на
большевиков и меньшевиков. В начале съезда Троцкий выступал
____________________________________________________________________________
_______________________________________________________________
9 Троцкий Л. Моя жизнь. Т. 1. С. 170.
10 Троцкий Л. Моя жизнь. Т, 1. С, 168.
решительным сторонником Ленина. Он активно отстаивал ленинскую позицию
против сепаратистских претензий Всеобщего еврейского рабочего союза
(Бунда), за что одним из участников съезда, Д. Б. Рязановым, был назван
«ленинской дубинкой». Но при обсуждении Программы и Устава партии Троцкий
неожиданно перешел на сторону Л. Мартова, возглавлявшего меньшевистское
крыло РСДРП, и отверг ленинскую формулировку § 1 Устава, усмотрев в ней, с
одной стороны, стремление Ленина к созданию кзс-тово замкнутой
интеллигентской организации, оторванной от трудящихся масс, а с
другой—неспособность такой организации предотвратить проникновение в партию
оппортунизма,
Хотя позиция Троцкого произвела на Ленина негативное впечатление, он тем
не менее не терял надежды на то, что тот изменит свою позицию. Еще в ходе
работы съезда по поручению Ленина к нему обращался Дмитрий Ульянов, пытаясь
урезонить его. Но, как писал Троцкий, «я наотрез отказался следовать за
ними». Естественно, что дальнейшее сотрудничество Ленина с Троцким стало
невозможным.
Троцкий не раз возвращался к выяснению причин своего отхода от Ленина на
II съезде. Причин было несколько. В «Моей жизни» он называет их. Во-первых,
из членов редакции «Искры» Троцкий хотя и поддерживал Ленина, но ближе
стоял к Мартову, Засулич и Аксель-роду. «Их влияние на меня было
бесспорно»,—свидетельствовал он. Во-вторых, именно в Ленине Троцкий
усматривал первоисточник «посягательств» на единство редакции «Искры»,
тогда как мысль о расколе коллегии казалась ему святотатственной. И
наконец, в-третьих (и это самая существенная причина), нежелание Троцкого
подчиняться кому бы то ни было, в данном случае— исповедовавшемуся Лениным
«революционному централизму», который «есть жесткий, повелительный и
требовательный принцип. В отношении к отдельным людям и к целым группам
вчерашних единомышленников он принимает нередко форму безжалостности.
Недаром в словаре Ленина столь часты слова: непримиримый и беспощадный» п.
Думается, что дело было вовсе не в «беспощадности» Ленина. Вопрос
перехода Троцкого на позиции меньшевизма гораздо сложнее его личных
амбиций. В то время он, по существу, только приближался к осознанию
революционной стратегии и тактики борьбы. Сколько-нибудь цельных убеждений,
прошедших проверку на опыте, у него еще не было. Он слишком поверхностно
представлял и суть разногласий между Лениным и другими «искровцами» по
программным вопросам.
Из нечеткости идейных позиций вытекала и шаткость политической платформы,
усугублявшаяся к тому же склонностью к смене принципов под влиянием той или
иной личности, обстоятельств момента и других—на первый взгляд
второстепенных, но влекущих за собой серьезные последствия — аспектов
политической конъюнктуры. Эта особенность поведения Троцкого предопределила
важнейшую черту его как политика, а затем и теоретика троцкизма. Недаром
еще на II съезде бундовец Ли-бер заметил, что Троцкий «выдергивает разные
принципы, как ярлычки, в зависимости от того, который из них более удобен»
12. После съезда Троцкий вместе с Мартовым, Аксельро-дом и другими
меньшевистскими лидерами взял курс на ликвидацию принципов создания
революционной партии, предложенных на II съезде Лениным. Причем он выступил
с резкими нападками лично против Ленина, обвинив его в стремлении
похоронить «принципиальный базис спора под хламом сплетен». В одной из
статей Троцкий писал: «Я 'не могу позволить себе подсчитывать, сколько
«самых глупых» и просто глупых делегатов имел за собой на
____________________________________________________________________________
_______________________________________________________________
11Троцкий Л. Моя жизнь. Т. 1. С. 187.
12 Второй съезд РСДРП. Протоколы. М., 1959, С. 218,
съезде тов. Ленин. Скажу лишь, что в этой статистике перевес, может быть,
оказался бы за противной стороной» 1Э.
Это уже было мало похоже на ведение идейного спора. Нетерпимый,
вызывающий тон выступлений Троцкий продолжил и в своей первой книге «Наши
политические задачи (тактические и организационные вопросы)», выпущенной в
1904 г. в Женеве, с посвящением П. Б. Аксельроду.
Эту книгу не зря называли «манифестом российского меньшевизма». Цель ее,
по словам самого Троцкого, состояла в том, чтобы оспорить значение
ленинских работ «Что делать?» и «Шаг вперед, два шага назад». Он писал, что
в РСДРП Ленин представлял реакционное крыло, называл его и большевиков
«фанатиками раскола», копающимися в «организационных мелочах».
Однако Троцкого многое не устраивало и в позиции меньшевиков. В
частности, его постоянно раздражала осторожная, с оглядкой на позицию
властей, поссибилистская политика российской разновидности правого
оппортунизма. Поэтому, не соглашаясь с большевиками в отношении партийного
строительства, роли в революции крестьянства, Троцкий "одновременно
инстинктивно тянулся к решительным формам борьбы большевиков,
преследовавшимся в этой борьбе далеко идущим революционным целям.
Все это и обусловило то, что, вернувшись в начале 1905 г. в Россию (в
Киев), Троцкий оказался «между двух стульев». «Организационно,—писал он,—я
не входил ни в одну из фракций»14. Сотрудничая с меньшевиками, Троцкий
