зарубежных историков на страницах отечественной прессы я не обнаружил. Это
совсем не говорит о том, что интерес к личности Троцкого и его наследию
иссяк у зарубежных исследователей. Совсем наоборот. И это непосредственно
доказывает организация и проведение ими ряда значительных международных
ученых конференций, посвященных личности и политической деятельности Л. Д.
Троцкого. Особо насыщенным стал 1990 год. В марте этого года прошла,
международная конференция по Троцкому в г. Вуппертале /ФРГ/, в апреле - в
Лондоне/ Великобритания/, в августе - в Мексике, а в сентябре в г. Сан-
Паулу /Бразилия/. Всплеск интереса зарубежных советологов к исторической
фигуре Троцкого был связан не только с печальным юбилеем - 50-летием со дня
его убийства, агентом НКВД, но и с впервые появившейся возможностью
сопоставить результаты своих исследований с выводами советских ученых,
опирающихся в отличие от западных коллег не только на документы из личного
архива Троцкого, но и на официальные партийные и государственные материалы,
которые в последние годы становятся доступными советским ученым.
Организаторы этих конференций ставили перед собой цель не только
провести дискуссию по различным аспектам деятельности Троцкого, но и
попытаться осмыслить его наследие, его роль в советской и мировой истории с
позиций современности.
Зарубежные специалисты по Троцкому очень внимательно относятся к
исследованиям отечественных историков, но вместе с тем и очень объективно.
Примером тому является выступление британского экономиста А. Ноува на
международной конференции "Троцкий: 50 лет спустя" в г. Абердине
/Шотландия/ в августе 1990 года, в котором он подверг аргументированной
критике рассуждения некоторых "раскрепощенных" перестройкой советских
публицистов / Баткина, Клямкина, Ципко и др./ о Троцком как "враге" НЭПа, о
Сталине как "главном троцкисте", о несовместимости НЭПа и большевизма. Ноув
убедительно продемонстрировал, что подобного рода тезисы во многом
объясняются недостаточной компетентностью или же политической конъюнктурой.
Выступление А. Ноува и ряд других выступлений западных и отечественных
историков на вышеупомянутой конференции в г. Абердине прокомментировали
московские историки С. В. Кудряшов и А. Ю. Ватлин (, принимавшие
непосредственное участие в работе дайной конференции, на страницах
отечественных исторических журналов. К сожалению, полностью материалы этой
интересной научной конференции у нас не публиковались.
Хочется еще раз подчеркнуть, что исследованиям зарубежных специалистов
по Троцкому не уделяется должного внимания в наших как научно-популярных,
так и в специальных журналах. По-моему, только путем таких публикаций и
всесторонней их оценки нашими исследователями можно способствовать
ликвидации историографических пробелов, Положение, когда основными
интерпретаторами Троцкого в России выступают всего несколько авторов, не
может считаться нормальным.
Зарубежные исследователи находились в более выгодном положении, чем
наши отечественные историки. Для них имя Л.Д. Троц-
кого и его литературное наследие не было под запретом. Возможность изучать
материалы личного архива Л. Д. Троцкого, переданного им самим Хогтонской
библиотеке Гарвардского университета /Кембридж, Массачусетс, США/ и поныне
бережно хранящиеся там, анализировать его произведения, издававшиеся до
последнего времени только за рубежом, сыграло существенную роль в
исследовании личности и политической деятельности Троцкого. Наши
отечественные историки находились в крайне затруднительном положении. Не
имея доступа не только к зарубежным архивам Троцкого, его произведениям, но
и к материалам партийного и государственного архивов нашей страны, они
вынуждены были по крупицам собирать материал для своих исследований.
Поэтому неудивительно, что лишь в последние три-четыре года появились
действительно объективные и правдивые статьи и монографии.
Для всесторонней оценки личности Льва Давидовича Троцкого, анализа его
политической деятельности, его мировоззрения и теоретического наследия
необходимо более тесное сотрудничество зарубежных и отечественных
исследователей по этим вопросам с целью воссоздания правдивого образа
политического деятеля международного масштаба...
Некоторые моменты в практической деятельности Л. Д. Троцкого еще
слабо изучены, а потому представляют сейчас наибольший интерес для
исследования. Одна из таких слабо изученных проблем в историографии -
деятельность Троцкого после его высылки за пределы СССР в 1929 году и
создание им IV Интернационала. Именно на этой теме мне и хотелось бы более
подробно остановиться в своей работе, но ограничиться только деятельностью
Л. Д. Троцкого непосредственно по подготовке и созданию IV Интернационала.
К сожалению, крупных обобщающих исследований по этой теме в
отечественной историографии нет. У отечественных историков лишь в последнее
время появилась возможность обратиться к этой теме. Не имея доступа к
заграничным архивам, исследователям было бы просто бессмысленно браться за
эту тему. Вся переписка Троцкого за период изгнания с 1929 по 1940 год,
рукописи книг, написанных им за границей, множество различных материалов по
его теоретической и практической деятельности в этот период находятся ныне
в США - в Гуверовском институте войны, революции и мира /г. Стэнфорд, штат
Калифорния/ и в уже упоминавшемся архиве Хогтонской библиотеке Гарвардского
университета /г. Кембридж, штат Массачусетс/
Только в 1991 году появилось в отечественной публикация первые
небольшие исследования по указанной теме, которыми я и руководствовался при
написании этой работы. В N1 за 1991 год журнала "Новая и новейшая история"
опубликована статья К. К. Ширини, доктора исторических наук, «Троцкий и
Коминтерн», которая рассказывает о деятельности Л. Д. Троцкого в III
Коммунистическом Интернационале и лишь мимоходом о создания IV
троцкистского Интернационала.
В пятом номере за 1991 год этого же издания уже упоминавшийся выше
автор Васецкий Н. А. , доктор исторических наук, публикует свою статью под
названием "Как создавался IV Интернационал". Хочется ещераз подчеркнуть,
что Васецкий Н. А., являясь автором многочисленных публикаций о Л. Д.
Троцком, который смотрит на всю деятельность этого политического лидера,
сквозь призму подозрительности, и в этой публикации не отступает от своей
концепции. Теме создания Л. Д. Троцким IV Интернационала посвящена глава,
из его его книги "Троцкий. Опыт политической биографии", вышедшей в свет в
издательстве "Республика" /Москва/ в 1992 году.
И последняя работа, из которой я почерпнул фактический материал о
подготовке к созданию IV Интернационала, работа профессора Колумбийского
университета в США Дж. Арч. Гетти "Троцкий в изгнании: основание IV
Интернационала", опубликованная в журнале "Вопросы истории КПСС" в N15 за
1991 год.
Целью данной работы, во-первых, была задача проанализировать и
обобщить имеющийся материал о деятельности Льва Давидовича Троцкого по
организационной подготовке и созданию IV Интернационала и о роли этой
организации в международном рабочем движении, и во-вторых, дать личную
оценку этому событию, высказать свою точку зрения на этот счет и
постараться обосновать ее.
Соответственно, задачи, определившиеся в процессе подготовки к работе
и сбора материала, таковы: на основания собранного фактического материала
показать как Л. Д. Троцкий пришел к мысли о создании нового, IV
Интернационала наряду с существовавшим /// Коминтерном; рассказать о личной
деятельности Троцкого в организационный период, о его заглавной роли в этом
процессе: и как итог подготовительного периода - Учредительный конгресс IV
Интернационала; далее показать, почему IV Интернационал или "Мировая партия
социальной революции", как называл его сам Лев Давидович Троцкий, был
заранее обречен на неудачу; и, пожалуй, последнее о чем необходимо будет
сказать в заключении это о современных последователях лидера IV
Интернационала и их политическом весе на международной арене.
ГЛАВА 1: Организационная деятельность Л. Д. Троцкого по созданию IV
интернационала.
В конце 1923 года - начале 1924 Л. Д. Троцкий выступает против
начавшейся бюрократизации партии и государства в СССР, заявляя, что идет
"перерождение старой гвардии", устанавливается тирания "партийной машины",
складываются "навыки и приемы управления, в корне противоречащие духу
революционной партии пролетариата".( Нельзя отрицать серьезности и
значимости выдвинутых Троцким положений.
На XIII конференции, XIII съезде РКП/б/, а затем и на V конгрессе
Коминтерна позиция Троцкого была осуждена как мелкобуржуазная, а действия
этой оппозиции были охарактеризованы как угрожающие единству партии, а
следовательно, и пролетарской диктатуре в СССР.
В борьбе с оппозицией В. И. Сталин большое значение придавал Коминтерну,
используя его авторитет как внешнее идеологическое прикрытие для
складывавшегося режима персонального диктата. С середины 20-х годов он
неуклонно насаждал приемы "отсечения", т.е. исключения из руководства
Исполнительного Комитета Коммунистического Интернационала и
коммунистических партий тех, кто сопротивлялся его установкам, добиваясь
того, чтобы на руководящих постах находились послушные ему лица. Устранив
из Коминтерна осенью 1926 года его председателя Г. Е. Зиновьева, Сталин
добивался теперь полного очищения высших органов от инакомыслящих.
После осуждения выступлений Троцкого он /Троцкий/ был словно "взят в
обруч" в рядах ВКП/б/ и Коминтерна и постепенно оттеснялся от руководящей
политической работы.
С конца весны 1926 года в ВКП/б/ и Коминтерне выступила так называемая
объединенная оппозиция, которую возглавили вместе Троцкий, Зиновьев и
Каменев.
Решения VIII Пленума ИККИ /май 1927/, строго осуждавшие Троцкого за
борьбу против руководства ВКП/б/ и Коминтерна, отражали атмосферу
ожесточенных фракционных столкновений. Попытка Н. И. Бухарина на совещании
