строительства. Осенью 1922 г. в беседе наедине последовало предложение
Ленина Троцкому стать его заместителем по Совнаркому.
Идя на уступки в экономике, советское руководство между тем никоим
образом не собиралось отказаться от монополии коммунистической партии на
власть. С этой же целью началось привлечение им на свою сторону
интеллигенции, необходимой для развития экономики (амнистия, создание
условий для творческой работы, рост зарплаты по сравнению с зарплатой
рабочих и т. п.); одновременно решительно преследовались те, кто мог
представлять потенциальную политическую опасность (репрессии по отношению к
служителям различных религиозных конфессий, активным деятелям партий
меньшевиков и эсеров, высылка в 1922 г. за границу или в провинцию деятелей
российской интеллигенции,. особенно гуманитарной, и т. п.). Во всех этих
случаях Троцкий и Ленин занимали общую позицию.
В это время Троцкий, безусловно, оценивался как «второй человек» в
руководстве после Ленина. Сам он достаточно благосклонно воспринимал
стремление части печати и окружающих сформировать культ его личности. В
1922 г. в параграфе 41 Политического устава Красной Армии была помещена его
биография. Параграф заканчивался словами: «Тов. Троцкий — вождь и
организатор Красной Армии. Стоя во главе Красной Армии, тов. Троцкий ведет
ее к победе над всеми врагами Советской республики». Одним из первых
переименованных населенных пунктов стала Гатчина, получившая название
«Троцк».
Впервые за несколько лет появилось и время для отдыха. Троцкий
увлекался охотой, рыбной ловлей, но ему все чаще и больше докучали болезни:
радикулит, простуды, обострение хронического (с детства) катара желудка.
Между тем приближался новый этап политической биографии Л.Троцкого.
В конце мая 1922 г. Ленин перенес первый инсульт. Он вернулся к работе
лишь в октябре, но 12 декабря стало последним официальным днем его работы.
Затем, с 23 декабря по 6 марта 1923 г., наполовину парализованный, он
диктовал свои письма и статьи. После нового приступа, повлекшего потерю
речи, Ленин до конца жизни стал политическим мертвецом. В этих условиях
идет раскол внутри Политбюро и ЦК. Хотя личный момент играл здесь весьма
значительную роль, на наш взгляд, неверно было бы сводить все только к нему
или даже считать его определяющим. Главную роль играло различие во взглядах
на будущие пути развития страны, судьбы европейской революции, стремление
партийно-советского аппарата закрепить свое ведущее положение.
Центральными фигурами конфликта оказались Троцкий и Сталин, бывший с
апреля 1922 г. генеральным секретарем ЦК. Сталина поддерживали Каменев и
Зиновьев. Столкновения проявились еще при обсуждении последних ленинских
работ. Именно Троцкого просил Ленин о защите монополии внешней торговли на
пленуме ЦК, о поддержке группы грузинских коммунистов против линии Сталина-
Орджоникидзе. Надо сказать, что сам Троцкий реагировал на эти просьбы
достаточно уклончиво, ссылаясь на нездоровье. Эта позиция проявилась и в
подписании им вместе с другими членами Политбюро, Оргбюро и Секретариата ЦК
25 января 1923 г. (на другой день после публикации ленинской статьи «Как
нам реорганизовать Рабкрин», вызвавшей недовольство аппаратчиков)
секретного циркуляра губкомам партии, в котором подчеркивались болезнь
Ленина и его отход от повседневной партийной жизни.
Открытое столкновение Троцкого с большинством ЦК произошло осенью 1923
г. 8 октября он обратился с письмом в ЦК и ЦКК. К этому времени в стране
обострился экономический кризис. Нарастала бюрократизация партийного
аппарата. Сводки ОГПУ говорили о массовом недовольстве трудящихся своим
положением, забастовках в различных отраслях. Ряд членов партии в 1923 г.
создали «Рабочую группу РКП», требовавшую организовать Советы рабочих
депутатов на предприятиях, сделать профсоюзы органами контроля, «устранить
господствующую в партии группу, которая окончательно оторвалась от рабочего
класса». Пленум ЦК в сентябре 1923 г. заявил, что эта группа, как и группа
«Рабочая правда», ведет «антикоммунистическую и антисоветскую работу» и
признал принадлежность к ним несовместимой с принадлежностью к РКП(б). Тут
же комиссия Дзержинского предложила обязать членов партии, знающих о
группировках, сообщить об этом в ОГПУ, ЦК и ЦКК. Наконец, Пленум решил
ввести в состав Реввоенсовета шесть членов ЦК, что означало, конечно,
ограничение позиции Троцкого в армии.
Главной темой своего письма Троцкий сделал проблему внутрипартийной
демократии. Безусловно, обращение к этой теме человека, известного своим
«чрезмерным увлечением чисто административной стороной дела», удивляло
многих и было широко использовано его противниками. Но сегодня видно, что
Троцкий ухватил центральную проблему однопартийной монопольной власти. Он
настаивал, что «партийная демократия в тех, по крайней мере, пределах, без
которых партии грозит окостенение и вырождение, должна вступить в свои
права. Низы партии должны в рамках партийности высказать, чем они
недовольны, и получить действительную возможность... создать ее
организационный аппарат». Одновременно Троцкий обвинял верхи партии в
неверной хозяйственной политике, в «ножницах цен» (несоответствие цен на
промышленные и сельскохозяйственные товары).
Здесь же отметим, что далеко не соответствует истине стереотип
восприятия Троцкого как деятеля, выступавшего за «ограбление» деревни для
развития промышленности, презиравшего рабочих и крестьян. Размышляя о
«смычке» города и деревни, он писал: «Культурное шефство над деревней —
пренесходная вещь. Но базой смычки все-таки является плуг и гвоздь, дешевый
ситец, дешевые спички... Нужно дать деревне доступные по цене
сельскохозяйственные орудия и машины... Нужно дать дешевые предметы
домашнего крестьянского обихода». Впоследствии, оценивая сталинскую
коллективизацию, Троцкий отмечал: «Паническая расправа над кулаком,
распространившаяся на середняка, обошлась хозяйству не дешевле, чем
иноземное нашествие», а сама коллективизация приняла «характер
экономической авантюры». Наконец, говоря о проблемах промышленности, он
замечал, что «русский рабочий восприимчив, находчив, даровит», а «трудность
— в общей организации труда».
Сразу же бюро Московского комитета РКП (б) и Президиум ЦКК расценили
выступление Троцкого как «платформу» и попытку «организации фракции на этой
платформе». 15 октября появилось «Заявление 46-ти» в поддержку письма
Троцкого. Оно указывало на «фракционный режим» большинства, предлагало
немедленный созыв совещания членов ЦК «с наиболее видными, активными»
партработниками, имеющими разные точки зрения. В свою очередь члены и
кандидаты в члены Политбюро в письме от 19 октября обвиняли Троцкого и
авторов «Заявления 46-ти» в многочисленных грехах и, главное, во
фракционной работе и стремлении нарушить «единство партии». С тех пор на
десятки лет эта формулировка стала самым страшным обвинением.
Подготовленный аппаратом расширенный Пленум ЦК и ЦКК 25—27 октября 1923 г.
подавляющим большинством (102' голосами против 10 при 2 воздержавшихся)
осудил выступление Троцкого. 31 октября Н. К. Крупская, выступавшая здесь
же, направила письмо Зиновьеву, в котором отмечала, что «за все
происходящее приходится винить и нашу группу: Вас, Сталина и Каменева...
Нельзя создавать атмосферу такой склоки и личных счетов... Хорошо, что меня
не было, когда Петровский сказал, что Троцкий виноват в болезни Ильича, я
бы крикнула: это ложь, больше всего В. И. заботил не Троцкий, а
национальный вопрос и нравы, водворившиеся в наших рядах».
Между тем в партии разворачивалась дискуссия. Учитывая авторитет
Троцкого, Политбюро предложило создать согласительную комиссию для
разработки резолюции о партийном строительстве. 5 декабря комиссия в
составе Зиновьева, Сталина и Троцкого после долгих споров приняла
согласованный текст. Несмотря на болезнь (простудился на охоте в конце
октября и проболел до весны 1924 г.), Троцкий опубликовал в «Правде» четыре
статьи под общим названием «Новый курс». Здесь он развивал свои мысли о
проблеме внутрипартийной демократии в условиях советской системы, пытаясь
опереться на резолюцию Политбюро. Признавая необходимость недопущения
других партий в период диктатуры пролетариата, Троцкий вместе с тем
доказывал, что сам запрет фракции не решает существо вопроса. Главную
опасность он видел в бюрократизме, в аппаратном режиме, поэтому настаивал
на том, что «руководящие партийные органы» должны прислушиваться «к голосу
широких партийных масс, не считать всякую критику проявлением
фракционности», что не партия для аппарата, а аппарат «ею избирается и от
нее не должен отрываться»45.
Оппоненты Троцкого главное внимание сосредоточили на словах о партийной
молодежи как барометре партии, о возможности перерождения партийных кадров,
обвиняя его в клевете на «старых партийцев» и напоминая о его
меньшевистском прошлом. Сторонники Троцкого сумели собрать значительное
число голосов в вузовских, армейских и учрежденческих ячейках. Любопытны
практические предложения этих резолюций. Например, 14 декабря 1923 г.
собрание штаба политуправления, штаба ЧОН и управления военных сообщений
Московского военного округа предлагало обеспечить полную и правдивую
информацию о важнейших партийных решениях, ввести выборность партийных
органов и ответственных работников аппарата, упразднить «институт всяких
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8
