оказывается упущенным, а болезнь неисцелимой; 22-го января воздвигают
алтарь возле комнаты больного и причащают его, 26-го “для здравия”
выпускают из тюрем колодников, а 28-го января, в четверть шестого утра Пётр
умирает, не успев распорядиться судьбой государства.
ИТОГИ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ
Мнения о реформе Петра чрезвычайно расходились уже при его жизни.
Небольшая кучка ближайших соратников Петра держалась мнения, которое
впоследствии Ломоносов формулировал словами: “он Бог твой, Бог твой был,
Россия”. Народная масса, напротив, готова была согласиться с утверждением
раскольников, что Пётр был антихристом. И те, и другие исходили из того
общего представления, что Пётр совершил радикальный переворот и создал
новую Россию, не похожую на прежнюю. Новая армия, флот, сношения с Европой,
наконец, европейская внешность, европейская техника - всё это были факты,
бросавшиеся в глаза: их признавали все, расходясь лишь коренным образом в
их оценке. То, что одни считали полезным, другие признавали вредным для
русских интересов; что одни считали великой заслугой перед отечеством, в
том другие видели измену другим преданиям; наконец, где одни видели
необходимый шаг по пути прогресса, другие признавали простое отклонение,
вызванное прихотью деспота. Оба взгляда могли
28
приводить фактические доказательства в свою пользу, так как в реформе Петра
были перемешаны оба элемента - и необходимости, и случайности. Элемент
случайности больше выступал наружу, пока изучение реформы Петра
ограничивалось внешней стороной реформы и личной деятельностью
преобразователя. Другие результаты должно было дать изучение той же реформы
в связи с её прецедентами, а также в связи с условиями современной ей
действительности. Изучение прецедентов Петровской реформы показало, что во
всех областях общественной и государственной жизни - в развитии учреждений
и сословий, в развитии образования, в обстановке частного быта - задолго до
Петра обнаруживаются те же самые тенденции, которым даёт торжество
Петровская реформа. Являясь, таким образом, подготовленной всем прошлым
развитием России и составляя логический результат этого развития, реформа
Петра, с другой стороны, и при нём ещё не находит достаточной почвы в
русской действительности, а потому и после Петра остаётся формальной и
видимой. Новые платья и ассамблеи не ведут к усвоению европейских привычек
и приличий; точно так же новые заимствованные из Швеции учреждения не
опираются на соответственное экономическое и правовое развитие массы.
Россия входит в число европейских держав, но на первый раз только для того,
чтобы почти на полвека сделаться орудием в руках европейской политики. Из
42 цифирных провинциальных школ, открытых в 1716 - 1722 годах, только 8
доживают до середины века; из 2000 навербованных, большей частью силой,
учеников действительно выучиваются к 1727 году только 300 на всю Россию.
Высшее образование, несмотря на проект Академии, и низшее, несмотря на все
приказания Петра, остаются надолго мечтой.
Масштабы изменений, произошедших за время правления Петра огромны.
Значительно выросла территория страны, которая после многих веков борьбы
получила выход к морю и ликвидировала состояние политической и
экономической изоляции, вышла на международную арену, заняла видное место в
системе международных отношений и превратилась в великую европейскую
державу. В России в это время возникла мануфактурная промышленность, в
которой особое значение приобрела мощная металлургия. Коренным образом
изменился характер и размеры внутренней и внешней торговли и объём
экономических связей с другими странами. Были созданы мощная регулярная
армия и флот, сделан огромный шаг в развитии культуры и просвещения. Был
нанесён сильный удар духовной диктатуре церкви в культуре, просвещении и
других областях жизни страны. Осуществлялась ломка старого рутинного
патриархального быта.
Все эти изменения происходили в условиях вступления феодально-
крепостнических отношений в стадию разложения и зарождения в их недрах
новых буржуазных отношений. Направленная на ликвидацию технико-
экономической и культурной отсталости страны, на ускорение и развитие, они
имели огромное прогрессивное значение.
Очевидно, также и сопротивление, которое вызвала каждая из реформ,
недовольство ими со стороны самых различных социальных сил и слоёв:
боярства - тем, что его оттеснили “худородные”, и тем, что перестало
существовать “самодержавие с Боярской
29
думой”; дворянства - постоянной и тяжёлой службой; церкви - утратой
самостоятельной политической роли и господствующего положения в культуре и
просвещении, изъятием государством значительной части её доходов; купцов и
посадского люда - ростом налогов, повинностей и служб; народных масс -
усилением крепостнического гнёта и тем, что реформы осуществлялись за их
счёт. К этому добавлялось общее недовольство новшествами, которые разрушали
укоренившиеся традиции и средневековую косность патриархального быта и
уклада жизни.
Их осуществление было в немалой степени связано с деятельностью и
личностью Петра Первого, - пожалуй, самого крупного государственного
деятеля дореволюционной России, с его исключительной целеустремлённостью,
энергией смелостью, с которой он ломал рутинные порядки и преодолевал
бесчисленные трудности, выдающийся политик, военный деятель и дипломат, он
умел правильно оценивать обстановку, выделять главное, делать правильные
выводы из ошибок и неудач, из изменения внутри- и внешнеполитической
обстановки.
Обладавший широкими знаниями, проявлявший большой интерес к
литературе, истории, праву, искусству, ремёслам и естественным наукам, он
прекрасно знал военное дело, кораблестроение, кораблевождение и артиллерию.
Пушкинские строки “то академик, то герой, то мореплаватель, то плотник”
метко выразили всю многогранность кипучей деятельности Петра I. Он умел
подбирать деятельных и энергичных поклонников в каждой из отраслей и сфер
государственной деятельности. В числе “птенцов гнезда Петрова” были такие
крупные государственные и военные деятели своего времени, как А.Д.
Меньшиков, В.П. Шереметьев, Ф.М. Апраксин, А.А. Сенявин, Б.А. Куракин,
Феофан Прокопович, В.Н. Татищев.
Но все изменения и реформы осуществлялись на крепостнической основе,
крепостническими методами, и были направлены на сохранение и укрепление
феодально-абсолютистского строя, сословной структуры общества, сословных
прав и привилегий господствующего класса. Они сопровождались
распространением крепостнических отношений на новые территории и новые
категории населения, на новые сферы экономической жизни, насаждением
наиболее грубых и тяжёлых форм крепостничества, распространением деспотизма
и произвола царя, чиновничье-бюрократического аппарата и помещиков. Это
тормозило формирование капиталистических отношений в стране, экономическое
и культурное развитие народа и не позволяло ликвидировать технико-
экономическую и культурную отсталость нации. Негативная сторона изменений и
преобразований была органически связана и с деятельностью самого Петра I,
для которого была характерна крайняя жестокость, произвол, обоснование и
осуществление принципов ничем не ограниченного самодержавного произвола.
Думаю, что девизом того времени могли бы стать строчки Пушкина: “Мой
друг, отчизне посвятим души прекрасные порывы!” Пётр Великий не жалел ни
сил, ни здоровья
30
во имя процветания России, старался, чтобы его сподвижники и весь
российский народ следовал его примеру.
ЛИТЕРАТУРА
1. Энциклопедический словарь. Издание Брокгауза и Ефрона. Т. XVII Б, С.-
Пб, 1858.
2. История СССР с древнейших времён до конца XVIII века. Под ред.
Б.А.Рыбакова. М., Изд-во “Высшая школа”, 1975.
3. Соловьёв С.М. “Чтения и рассказы по истории России”, М., Изд-во
“Правда”, 1989.
4. Платонов С.Ф. “Учебник русской истории для средней школы. Курс
систематический”, М., Изд-во “Звено”, 1994.
5. Ключевский В.О. “Исторические портреты”, М., Изд-во “Правда”, 1991.
6. Сыров С.Н. “Страницы истории”, М., Изд-во “Русский язык”, 1983.
7. Павленко Н.И. “Пётр I и его время”, М., Изд-во “Просвещение”,
1989.
32
32
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9
