В полученном дереве 5 ветвей. Первая ветвь: 2 класс, состоящий из 14-ти объектов, причем 1 классифицируется ошибочно.
Вторая ветвь: 3 класс, состоящий из 9-ти объектов. Третья ветвь: 1 класс – 28 объектов. Четвертая ветвь: 2 класс – 2 объекта. Пятая ветвь: 3 класс – 3 объекта, причем 1 объект классифицируется ошибочно.
Данное дерево решений содержит в себе следующую информацию:
Если средневзвешенная процентная ставка <= 14 и объем выданных кредитов физ. лицам<= 4082560, то класс 2 (14/1 объектов),
Если средневзвешенная процентная ставка <= 14 и объем выданных кредитов физ. лицам >4082560, то класс 3 (9 объектов),
Если средневзвешенная процентная ставка > 14 и объем выданных кредитов физ. лицам <= 2663564, то класс 1 (28 объектов),
Если средневзвешенная процентная ставка > 14 и объем выданных кредитов физ. лицам на покупку жилья >2663564 и <=3518255 то класс 2 (2 объекта).
Если средневзвешенная процентная ставка > 14 и объем выданных кредитов физ. лицам на покупку жилья >2663564 и >3518255 то класс 3 (3/1 объекта).
Ниже представлены извлеченные правила.
|
Каждое правило имеет следующую структуру:
- номер правила,
- в скобках – количество объектов обучающей выборки,
- запись условной части правила (часть «ЕСЛИ»),
- после знака импликации (->) – запись заключительной части правила (часть «ТО»), в которой указана принадлежность к классу,
- величина, принимающая значение от 0 до 1, которая выражает степень доверия к правилу.
Decision Tree Rules
---------------- ----------------
Size Errors No Errors
5 2( 3.6%) 4 2( 3.6%) <<
(a) (b) (c) <-classified as
---- ---- ----
28 1 (a): class 1
15 (b): class 2
1 11 (c): class 3
A. Из 1 класса правильно классифицируются 28 объектов, 1 объект ошибочно относится к классу 3
B. Из 2 класса все 15 объектов классифицируются верно,
C. Из класса 3 верно классифицируются 11 объектов, один объект ошибочно относится к классу 2.
Количество сработавших правил равно 4, имеет место ошибка извлечения объектов (3.6 процента).
Раздел 3 Проблемы управления функционированием объекта
исследования
С момента появления кредитной услуги единственным органом, предоставляющим таковую, являлся банк. Взяв необходимую сумму, заемщик осуществлял сделки по покупке, использованию различных услуг, взятию определенного имущества в аренду и т.д. Однако данная структура системы являлась недостаточно эффективной по причине больших нагрузок на деятельность банков. Данная проблема была решена путем применения принципа декомпозиции (возможность расчленения систем по тому или иному признаку на отдельные части (подсистем) и в формировании для них собственных целей и функций, исходя из условия обеспечения достижения глобальных целей системы). Представленная в данной работе схема 1 отображает разновидность предоставляемых кредитных услуг в зависимости от целей потребителей.
Активность кредитных организаций определяется объемом выданных кредитов гражданам. Характер тенденции в заключении сделок зависит от степени доверия между заемщиком и кредитором. Однако практика российского кредитования указала на отрицательную тенденцию в направлении доверия между банками и населением. Причиной этому послужило отсутствие предоставление данных со стороны банка о полной сумме процента с взятой суммы, вернуть которую в определенные сроки должен заемщик. Вследствие этого заемщик со своей стороны очень часто оказывается не в состоянии оплатить кредит в указанные сроки.
Данную проблему можно отнести к разновидности несоблюдения принципа управляемости и наблюдаемости (управляемость предполагает воздействие на элементы системы в процессе управления, а наблюдаемость предполагает возможность получения информации о состоянии системы в процессе управления).
В данном случае несоответствие составляющей принципа «наблюдаемость», выражено в отсутствии информации о полной сумме кредита. Заемщик в свою очередь не мог воздействовать на процесс выдачи информации о полной сумме.
Однако принятие закона, предписывающего выдавать полную информацию обо всей сумме кредита, положило начало пути по решению данной проблемы.
Номер
Регион
Кластер
Компонентный анализ
Дерево решений
1
Белгородская область
1
1
1
2
Брянская область
2
1
2
3
Владимирская область
1
1
1
4
Воронежская область
1
1
1
5
Ивановская область
1
1
1
6
Калужская область
2
1
2
7
Костромская область
1
1
1
8
Курская область
1
1
1
9
Липецкая область
1
1
1
10
Московская область
3
3
3
11
Орловская область
1
1
1
12
Рязанская область
1
1
