Для того, чтобы адвокат мог активно участвовать в решении вопросов назначения и проведения, необходимых по делу судебных экспертиз и, в частности, судебно-психологической экспертизы, чтобы он мог реально представлять себе современные возможности судебно-психологической экспертизы он должен знать о новейших достижениях в данной области научных знаний, о новых методах судебной экспертизы, знать систему государственных экспертных учреждений, научно-исследовательских институтов, не входящих в систему государственной экспертизы, для того, чтобы грамотно и аргументировано ставить вопрос о необходимости назначения и проведения данного вида экспертиз. Специальные знания в этой области, необходимы адвокату и для адекватного понимания заключений эксперта, сделанных им выводов, оценки методов исследования, научности данного заключения и его доказательственной значимости.
Все это свидетельствует о том, что профессионально необходимыми качествами адвоката должны быть в нынешних условиях: эрудиция, широкий кругозор, научная любознательность, чувство ответственности за каждое проводимое дело.
НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ АКТЫ:
1. Международный пакт о гражданских и политических правах. Принят резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи от 16 декабря 1966 года. Вступил в силу 23 марта 1976 года.
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изменениями от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января, 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г.) ETS N 005
3. «Минимальные стандартные правила ООН, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (пекинские правила)» (Приняты 29.11.1985 Резолюцией 40/33 на 96-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН)
4. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г.
5. Уголовно – процессуальный кодекс РФ от 2001 г.
6. Федеральный закон от 22 апреля 2004 г. «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» .
7. ФЗ “Об адвокатской деятельности и адвокатуре” от 31.05.2002 №63-ФЗ
8. ФЗ ”О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений” от 15.07.1995г. №103-ФЗ
9. Постановление Конституционного Суда РФ от 25 октября 2001 г
10. Закон РФ «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» от 11-03-1992 № 2487-I
11. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960)
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА:
1. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1996. № 5.
2. Архив Верховного Суда Удмуртской Республики. Д. № 2-158/99
3. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2006 г. Об обобщении судебной практики об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений.
4. Постановление Президиума Верховного Суда РФ №184-П07 по делу Амирханова. 20 апреля 2006 г.
5. Бюллетень № 1 от 29.01.2008 г. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 марта 2007 г. N 19-О07-9.
6. Бюллетень № 10 от 17.10.2007 г. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 февраля 2007 г. N 19-О34-2.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Защита по уголовному делу: пособие для адвокатов / Под ред. Е Ю. Львовой. – М.: Юрист, 1998.
2. Гуськова А. П. Теоретические и практические аспекты установления данных о личности обвиняемого в уголовном процессе. Учеб. пособие. Оренбург, 1995.
3. Кречетова Л. В. Защитник в уголовном процессе. Оренбург, 2000.
4. Игнатов С. Д. Адвокат и его деятельность в уголовном судопроизводстве Ижевск 2005.
5. Рогачевский Л. Беседа адвоката с несовершеннолетним обвиняемым // Сов. Юстиция. 1985. №3.
6. Калугина Н. Г. Этические основы отдельных следственных действий по делам о преступлениях несовершеннолетних: Автореф. Дис. ..канд. юр. наук. Ижевск
7. Еникеев З. Д., Еникеев Р. З. Участие адвоката-защитника в доказывании..
8. Барщевский М. Ю. Адвокатская этика. Москва 1999.
9. Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов (под ред. К.Ф. Гуценко). - М.: Издательство "Зерцало", 2005.
10. Адвокатская деятельность. Под редакцией Буробина В. Н. Москва 2003.
11. Адвокат в уголовном процессе: Учеб. Пособие. / Под ред. В. И. Сергеева. М., 2004.
12. Адвокатура России: Бойков А. Д., Капинус Н.И., Тарло Е. Г.
13. Смоленский М. Б. Адвокатская деятельность и адвокатура Российской Федерации Учебник. Ростов н/д.: Феникс, 2002.
14. Лубшев Ю. Ф. Адвокатура в России. Учебник М.: «Профобразование», 2002.
15. Петрухин И. Л. Вам нужен адвокат… М., 1993.
16. Киселев Я. С. Этика адвоката. Л., 1974.
17. Горский Г. Ф., Кокорев Л. Д., Котов Д. П. Судебная этика. Воронеж, 1976.
18. Бернам У., Решетникова И. В., Прошляков А. Д. Судебная адвокатура. Учебное пособие. Екатеринбург, 1995.
19. Милова И.Участие адвоката в следственных действиях // Российская юстиция. – 1996.
20. Шахкелдов Ф.Г. Участие защитника в доказывании на предварительном следствии. – М., 1997.
21. Игнатов С.Д., Игнатов Д.С. Заявление ходатайств эффективное средство оказания помощи клиенту адвокатом-защитником в уголовном процессе России // Вестник Дальневосточного гос. университета. Правоведение – 1.2002.2(1).
22. Багаутдинов Ф. Ювенальная юстиция начинается с предварительного следствия // Российская юстиция. 2002. N 9.
23. Методические рекомендации по реализации прав адвоката, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 53, ч. 3 ст. 86 УПК РФ и п.3 ст. 6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». Одобрены Советом Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации (протокол №5 от 22.04.04 г.)
24. Ювенальное право. Под редакцией Заряева А.В., Малкова В.Д. Учебник для вузов - Москва: Юстицинформ, 2005.
25. Адвокатура в России. Демидова Л. А., Сергеев В. И. Учебник для вузов – Москва, 2006.
26. Защита прав человека в местах лишения свободы (сборник нормативных актов и официальных документов) сборник нормативных актов и официальных документов. Москва Юриспруденция. 2003.
27. Обеспечение прав граждан в ходе досудебного производства. Москва. Юриспруденция. 2006.
28. Уголовный процесс. Учебник для вузов. Радченко В.И. - Москва: Юстицинформ. 2006.
29. Уголовный процесс. Поляков К. К. Учебный минимум – Москва: Юриспруденция, 2006.
30. Жариков Ю. С., Попов К. И. правоохранительные органы: Учебное пособие. Москва. Юриспруденция. 2007.
31. Иваньков А. Е. Адвокатура в РФ. Учебный минимум. Москва. Юриспруденция. 2005.
32. Громов Н.А. Уголовный процесс России: Учебное пособие. М.: Юристъ, 1998.
33. Вестник Адвокатской палаты УР №1 2002 г.
34. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник. / Отв. ред. П.А. Лупинская. - М.: Юристъ, 2001.
35. Гармаев ЮЛ. Незаконная деятельность адвокатов в уголовном судопроизводстве: Иркутск: ИПКПР ГП РФ, 2005.
36. Т.Л. Живулина, Е.Ю. Львова, Г.М. Резник, С.В. Травин, С. Тейман. Защита по уголовному делу. Пособие для адвокатов/Под ред. Е.Ю. Львовой. - М.: Юристъ, 2002.
37. Власов А.А. Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе. - М.: ООО Издательство "Юрлитинформ", 2000.
38. Резник Г.М. Предисловие к книге М. Барщевского "Адвокатская этика". - М.: "Профобразование", 2000.
39. Российская адвокатура на рубеже веков. - М.: "Домашний адвокат", 2001.
40. Вестник Гильдии российских адвокатов. - 2000.
41. Юридическая энциклопедия/Под ред. - М.Ю. Тихомирова. - М.: "Юринформцентр", 1997.
42. Юридическая экциклопедия/Под ред. - М.Ю. Тихомирова. - М.: "Юринформцентр", 1997.
[1] Адвокат в уголовном процессе: Учеб. Пособие. / Под ред. В. И. Сергеева. М., 2004. с. 12
[2] Адвокатура России: Бойков А. Д., Капинус Н.И., Тарло Е. Г.
[3] Если в тексте не указано иное, под термином «обвиняемый» иметь в виду также подозреваемый, подсудимый, осужденный.
[4] Смоленский М. Б. Адвокатская деятельность и адвокатура Российской Федерации. С. 110-111; Смоленский М. Б. Адвокатура в Российской Федерации. С. 130-131.
[5] Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1996. № 5. С. 9.
[6] Архив Верховного Суда Удмуртской Республики. Д. № 2-158/99
[7] Федеральным законом от 22 апреля 2004 г. «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» в ст. 100 УПК введена часть вторая, согласно которой обвинение в совершении хотя бы одного из преступлений предусмотренных ст. 205, 205.1, 206, 208, 209, 277, 278, 27, 281, 360 Уголовного кодекса Российской Федерации, должно быть предъявлено подозреваемому, в отношение которого избрана мера пресечения, не позднее 30 суток с момента применения меры пресечения, а если подозреваемый был задержан, а затем заключен под стражу – в тот же срок с момента задержания. Если в этот срок обвинение не будет предъявлено, то меры пресечения немедленно отменяется.
[8] См.: Смоленский М. Б. Адвокатская деятельность и адвокатура Российской Федерации: Учебник. Ростов н/д.: Феникс,2002. С. 111 и др.
[9] См. постановление Конституционного Суда РФ от 25 октября 2001 г
[10] См.: Защита по уголовному делу: пособие для адвокатов / Под ред. Е Ю. Львовой. – М.: Юрист, 1998. – С. 9-19.
[11] См. подробнее об этом: Гуськова А. П. Теоретические и практические аспекты установления данных о личности обвиняемого в уголовном процессе. Учеб. пособие. Оренбург, 1995 С. 32-38 и др.
[12] См.: Защита по уголовному делу: Пособие для адвокатов / Под ред. Е. Ю. Львовой. – С. 28, 29.
[13] Методические рекомендации по реализации прав адвоката, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 53, ч. 3 ст. 86 УПК РФ и п.3 ст. 6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». Одобрены Советом Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации (протокол №5 от 22.04.04 г.)
[14] См.: Игнатов С.Д., Игнатов Д.С. Заявление ходатайств эффективное средство оказания помощи клиенту адвокатом-защитником в уголовном процессе России // Вестник Дальневосточного гос. университета. Правоведение – 1.2002.2(1).С.103-104.
[15] Вестник Адвокатской палаты УР №1 2002 г.
[16] Милова И.Участие адвоката в следственных действиях // Российская юстиция. – 1996. №11. – С. 7.
[17] Милова И.Участие адвоката в следственных действиях // Российская юстиция. – 1996. №11. – С. 3.
[18] Принятие судебного решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого допускается только в случае объявления его в международный розыск (ч. 5 ст. 108 УПК РФ в ред. от 26 апреля 2002 г.).
[19] Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2006 г. Об обобщении судебной практики об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений.
[20] Раздельное с адвокатом ознакомление обвиняемых с материалами дела при отсутствии согласия их на это признано существенным нарушением закона // Бюл. ВС РФ . 1992 №2.- С. 15.
[21]См.: Кречетова Л. В. Защитник в уголовном процессе. Оренбург, 2000. С. 27.
[22] Рогачевский Л. Беседа адвоката с несовершеннолетним обвиняемым // Сов. Юстиция. 1985. №3. С. 17-21.
[23] См.: Багаутдинов Ф. Ювенальная юстиция начинается с предварительного
следствия // Российская юстиция. 2002. N 9.
[24] Калугина Н. Г. Этические основы отдельных следственных действий по делам о преступлениях несовершеннолетних: Автореф. Дис. ..канд. юр. Наук. Ижевск
[25] См. подробнее: Еникеев З. Д., Еникеев Р. З. Участие адвоката-защитника в доказывании.. С. 165-168.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13
