Проект реконструкции АТС-62/69 г. Алматы с заменой АТСДШ на цифровую АТС

не более k вызовов за время t равна поэтому:

,                                                               (4.3)

Подставляя  в формулу 4.3 в 4.2 и используя 4.1, получаем:

         (4.4)

Выражение 4.4 может быть использовано для расчета времени ожидания начала обслуживания вызова в системах коммутации с внутренними блокиров­ками при условии нахождения СМО в состоянии {х}.Поскольку Px(g>t)—нормированная величина, из 4.4 легко находятся практически более полезные характеристики—вероятность ожидания начала обслуживания за время более, чем t и среднее время ожидания начала обслуживания:

Для этого рассмотрим алгоритм обслуживания сетевого соединения представлена на рисунке 4.2, который описывается многофазной однолинейной СМО с n ступенями ожидания.

 















Рисунок 4.2 - Упрощенный алгоритм прохождения очередей при установлении соединения на сети связи


Для нахождения времени ожидания конца обслуживания на каждой ступени воспользуемся моделью однофазной однолинейной СМО вида М/М/1/¥ с учетом того, что оно складывается из времени ожидания начала обслуживания и времени самого обслуживания, которые, в свою очередь, описываются соответствующими функциями распределения


где F(t-)—функция распределения времени ожидания (ФРВО) начала об­служивания; F(p-)—ее изображение (преобразование Лапласа); F(t)—ФРВО самого обслуживания; F(p)—ее изображение; F(l+)—ФРВО конца обслужива­ния; *—символ свертки, L -1—оператор обратного преобразования Лапласа.

Напомним, что  —параметр суммарного потока вызовов, а mc — параметр (интенсивность) обслуживания потока вызовов ЦУУ на одной ступени ожидания.

Изображение суммарного времени ожидания конца обслуживания в мно­гофазной однолинейной СМО после п-й ступени ожидания находим, используя преобразование Лапласа—Стилтьеса и теорему о свертке

                                                                    (4.5)                  

Для нахождения оригинала 4.5 воспользуемся разложением Хевисайда для рациональных алгебраических функций:

где


Алгоритм и программа расчета производительности центрального управляющего устройства приведен в приложении Ж

Пусть  на электронную АТС с числом входов N = 17000 поступает пуассоновский поток вызовов с удельной нагрузкой а0=0,1 Эрл. Средняя продолжительность разговора t0=3 мин. Требуется определить производитель­ность центрального управляющего устройства при обслуживании внутреннего (местного) соединения при заданной вероятности (не менее 0,95) ожидания конца обслуживания вызова (интервал времени между окончанием набора цифр номера и началом подачи зуммерного сигнала «Контроль посылки вызова» за время 0,6 с.

В обозначениях 4.6 : t=0,6 с; FN(t+)=0,95; l = a0Nm = a0N/t0 = 1200 ч -1 =  0,33с -1; n=1. Подставляя эти значения в 4.6, методом итеративного приближения находим mc = 5,3 3 с -1.

Пример 2. На ту же АТС поступает пуассоновский поток с удельной нагрузкой a0 = 0,1 Эрл. Средняя продолжительность разговора t0 = 3 мин. Требуется определить время окончания обслуживания вызова сетевого соедине­ния, при котором вероятность прослушивания зуммерного сигнала «Контроль посылки вызова» из последней в цепочке соединений ЭАТС будет не менее 0,95. Число ЭАТС в цепочке соединений принять равным n = 7, все ЭАТС идентичны, производительность ЦУУ каждой ЭАТС  mc =5,33 с -1.

В обозначениях выражения 4.6: FN(t+)=0,95; n=7; l=a0Nm=0,33c -1; mc =5,33с -1. Подставляя эти значения в 4.6, методом итеративного приближения находим t =2,37 с.

Таким образом, с вероятностью 0,95 внутреннее (местное) соединение (n=1) устанавливается за 0,6с, а внешнее (исходящее) при числе транзитов n=7—через 2,37с. Если же на вход СМО будут поступать заявки только от одного источника (абонента), т. е. если l = 0, то очередь на ожидание начала обслуживания исчезнет и время ожидания конца обслуживания вызова будет определяться  только  временем  обслуживания,  поэтому  F(t)= 1 — е-mct;

Поэтому:

                             (4.6)


Пример 1. На электронную АТС с числом входов N = 17000 поступает пуассоновский поток вызовов с удельной нагрузкой а0=0,1 Эрл. Средняя продолжительность разговора t0=3 мин. Требуется определить производитель­ность центрального управляющего устройства при обслуживании внутреннего (местного) соединения при заданной вероятности (не менее 0,95) ожидания конца обслуживания вызова (интервал времени между окончанием набора цифр номера и началом подачи зуммерного сигнала «Контроль посылки вызова» за время 0,6 с.

В обозначениях 4.6: t=0,6 с; FN(t+)=0,95; l = a0Nm = a0N/t0 = 1200 ч -1 =  0,33с -1; n=1. Подставляя эти значения в 4.6, методом итеративного приближения находим mc = 5,3 3 с -1.

Пример 2. На ту же АТС поступает пуассоновский поток с удельной нагрузкой a0 = 0,1 Эрл. Средняя продолжительность разговора t0 = 3 мин. Требуется определить время окончания обслуживания вызова сетевого соедине­ния, при котором вероятность прослушивания зуммерного сигнала «Контроль посылки вызова» из последней в цепочке соединений ЭАТС будет не менее 0,95. Число ЭАТС в цепочке соединений принять равным n = 7, все ЭАТС идентичны, производительность ЦУУ каждой ЭАТС  mc =5,33 с -1.

В обозначениях 4.6: FN(t+)=0,95; n=7; l=a0Nm=0,33c -1; mc =5,33с -1. Подставляя эти значения в 4.6 методом итеративного приближения находим t =2,37 с. Таким образом, с вероятностью 0,95 внутреннее (местное) соединение (n=1) устанавливается за 0,6с, а внешнее (исходящее) при числе транзитов n=7—через 2,37с. Если же на вход СМО будут поступать заявки только от одного источника (абонента), т. е. если l = 0, то очередь на ожидание начала обслуживания исчезнет и время ожидания конца обслуживания вызова будет определяться  только  временем  обслуживания,  поэтому  F(t)= 1 — е-mct;

                                 (4.7)


Пусть 1) t=0,4 с; FN(t+)=0,96; l = a0Nm = a0N/t0 = 1200 ч -1 =  0,33с -1; n=1.     FN(t+)=0,95; n=7; l=a0

 2) t=0,6 с; FN(t+)=0,95; l = a0Nm = a0N/t0 = 1200 ч -1 =  0,33с -1; n=1

FN(t+)=0,95; n=7; l=a0

Nm=0,20c -1; mc =5,01с –1

Nm=0,33c -1; mc =5,33с -1.

При использовании расчета производительности центрального управляющего устройства. По результатам испытаний для одного вызова Вывод: качество обслуживания вызовов для первого управляющего устройством в режиме полной загрузки  выше














5 БЕЗОПАСНОСТЬ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ


5.1 Анализ травматизма и профессиональных заболеваний на предприятии



Анализ травматизма и профессиональных заболеваний на предприятии производится на основе аттестации по условиям труда.

Результаты аттестации используются в целях:

–       паспортизации организации на соответствие требованиям по охране труда;

–       установления коэффициента класса профессионального риска для определения страхового тарифа страхователя (работодателя) при страховании от несчастного случая и профессионального заболевания;

–       обоснования предоставления льгот и компенсаций работникам, заня­тым на работах с вредными и опасными условиями труда, в предусмотренном законодательном порядке для включения их в коллективный договор;

–       решения вопроса о связи заболевания с профессией при подозрении на профессиональное заболевание, усыновление диагноза профзаболева­ния, в том числе при решении споров, разногласий в судебном порядке;

–       рассмотрение вопроса о необходимости приостановления эксплуата­ции производственного объекта, изменении технологий, представляющих непосредственную угрозу жизни и здоровью работников;

–       планирование и проведение мероприятий по охране и условиям труда в организациях в соответствии с действующими нормативными правовыми документами;

–       составления отчетности о состоянии условий труда, льготах и компен­сациях, предоставляемых за работу с вредными и опасными условиями труда;

–  ознакомления работников при приёме на работ) с условиями труда, их влиянием па здоровье и необходимыми средствами индивидуальной защиты.

 Сроки проведения аттестации устанавливаются организацией, исходя из изменения условий и характера труда, но не реже одного раза в 3 года с момента проведения последних измерений.

Внеочередной аттестации подлежат производственные объекты после замены производственною оборудования, изменения технологического процесса, реконструкции средств коллективной защиты и другое, а также по требованию органов Государственного надзора и контроля за охраной труда при выявлении нарушений проведения аттестации.

Измерения параметров опасных и вредных производственных факто­ров проводятся лабораториями, получившими на это разрешение от регио­нальных органов охраны и условий труда.

Для организации и проведения аттестации издаётся приказ, в соответ­ствии с которым создаётся постоянно действующая аттестационная комис­сия в составе председателя, членов и ответственного за составление, веде­ние, хранение документации по аттестации.

В состав аттестационной комиссии организации рекомендуется вклю­чать специалистов служб охраны труда, отдела труда и заработной платы, руководителей производственных объектов, медицинских работников, уполномоченных лиц по охране труда профессиональных союзов или тру­дового коллектива.

Аттестационная комиссия:

– осуществляет методическое руководство и контроль за проведением работы на всех её этапах;

– формирует необходимую нормативно-справочную базу для проведе­ния аттестации и организует её изучение;

– выявляет на основе анализа причин производственного травматизма

наиболее травмоопасные участки, работы и оборудование;

– составляет и готовит к утверждению перечень производственных объ­ектов организации, имеющих опасные и вредные факторы производственной  среды, исходя из характеристик технологическою процесса, состава и технического состояния оборудования применяемого сырья и материалов, данных ранее проводившихся замеров опасных и вредных производствен­ных факторов, жалоб работников нм условия труда;

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21



Реклама
В соцсетях
рефераты скачать рефераты скачать рефераты скачать рефераты скачать рефераты скачать рефераты скачать рефераты скачать