В рамках каждого конкретного предприятия, опираясь на показатели результативности инновационной деятельности на стадиях инновационного процесса, целесообразно рассчитывать результативность инновационной деятельности в целом, как интегральный показатель (3.2.24), т. е.:
Рин.д = Рниокр ´ Эоц ´ Рст.вн ´ Рвр, (3.2.24)
где: Рин.д – результативность инновационной деятельности промышленного предприятия;
Рниокр – результативность инновационной деятельности на стадии проведения НИОКР;
Эоц – точность оценки экономической эффективности инновационных проектов;
Рст.вн – результативность инновационной деятельности на стадии внедрения изобретений;
Рвр – результативность деятельности предприятия, по длительности разработки и использования инноваций.
В случае если на промышленном предприятии отсутствует стадия инновационного процесса, связанная, с проведением НИОКР, но инновационная деятельность осуществляется, то результативность данной стадии инновационного процесса в вышерассмотренном показателе должна быть принята за единицу, так как разработка нововведений все же происходит во внешней среде предприятия. Соответственно, эффективность использования ресурсов в ходе проведения инновационной деятельности в целом по предприятию можно измерить на основе следующего показателя (3.2.25):
Эин.д = Эниокр ´ Эст.вн, (3.2.25)
где Эин.д – эффективность использования ресурсов в ходе проведения инновационной деятельности;
Эниокр – эффективность использования ресурсов на стадии проведения НИОКР;
Эст.вн – эффективность использования ресурсов на стадии внедрения инноваций.
Величина резервов повышения эффективности инновационной деятельности, в соответствии с двумя вышеприведенными показателями, будет составлять отклонение их величины от максимально возможного значения.
Как итоговый показатель использования резервов на предприятии может быть принят дополнительный экономический эффект (Еин. р), определяемый по формуле:
(3.2.26)
где: Niин – объем продажа і-го нового изделия в плановом периоде;
Ціин – цена нового изделия с учетом изменения потребительских свойств;
Зіин – затраты всех видов ресурсов на і-й изделие;
Dр.ин.i – доход от реализации і-й инновации;
Зк – затраты всех видов ресурсов на k-в инновацию;
Ен.к – нормативный коэффициент эффективности.
Апробация предложенной методики количественной оценки инновационной деятельности была проведена на основе данных за 2002 г. пяти предприятий г. Н. Новгорода (табл. 3.2.5).
Таблица 3.2.5.
Состояние инновационной деятельности предприятий в 2002 г.
Предприятия
Разработано инноваций, единиц
Внедрено инноваций, единиц
Средняя длительность разработки и внедрения (лет)
Прогнозный экономический эффект, (тыс. грн)
Фактический эффект, (тыс. грн)
Средние затраты на одну инновацию на стадии НИОКР, (тыс. грн)
Средние затраты на одну инновацию на стадии внедрения, (тыс. грн)
Всего
В т.ч. экономиически эффективных
Завод им. Фрунзе
8
7
6
2,0
750
560
60
25
ОАО «Дробмаш»
15
13
12
1,9
1100
950
70
30
ОАО «НМЗ»
12
11
9
1,8
850
700
45
20
НПП«Взор»
10
10
6
2,1
625
450
80
35
ОАО«Гидромаш»
13
9
8
1,9
720
540
74
40
При выполнении расчетов результативности инновационной деятельности по длительности разработки и внедрения инноваций за общественно необходимые затраты времени на разработку и использование инноваций принята средняя величина по стране в 2002 г. – 1,8 года
Затраты на использование разработанных экономически эффективных инноваций, но не внедренных в данном году приняты на уровне 75% от средних.
Результаты расчетов показателей результативности, эффективности использования ресурсов и интегральные показатели приведены в табл. 3.2.6.
Таблица 3.2.6.
Результаты инновационной деятельности предприятий в 2002 г.
Показатели результативности
Показатели эффективности использования ресурсов
На стадии НИОКР
На стадии внедрения инноваций
На стадии оценки эффективности
По длительности разработки и внедрения
Интегральный показатель
На стадии НИОКР
На стадии внедрения инноваций
Интегральный показатель
Завод им. Фрунзе
0,875
0,857
0,75
0,90
0,51
0,875
0,88
0,77
ОАО «Дробмаш»
0,867
0,923
0,864
0,947
0,66
0,868
0,941
0,82
ОАО «НМЗ»
0,917
0,818
0,824
1,0
0,62
0,917
0,857
0,79
НПП «Взор»
1,0
0,600
0,72
0,857
0,370
1,0
0,6
0,60
ОАО«Гидромаш»
0,692
0,889
0,75
0,947
0,437
0,692
0,889
0,615
Из табл. 3.2.6 следует, что завод им. Фрунзе в соответствии с интегральным показателем результативности имеет 49% неиспользованных резервов по стадиям инновационного процесса и 23% резерв по эффективности использования ресурсов при разработке и внедрении инноваций.
На ОАО «Дробмаш» эти показатели соответственно составляют 34% и 18%. На ОАО «НМЗ» составили 38% и 21%.
Чрезвычайно важное значение для выявления величины резервов повышения эффективности инновационной деятельности имеет сравнение данных, полученных на предприятии (в результате расчета рассмотренных показателей) и аналогичных данных во внешней среде промышленного предприятия. Именно сравнение полученных результатов по предприятию с аналогичными показателями позволяет судить, с позиций общественно необходимого уровня эффективности, об уровне эффективности инновационной деятельности промышленного предприятия. В качестве базы сравнения могут быть использованы:
- аналогичные показатели у фирм конкурентов промышленного предприятия;
- аналогичные данные у лидирующих фирм в той же отрасли отечественной промышленности;
- аналогичные данные у лидирующих фирм в той же отрасли, осуществляющих свою деятельность на международных рынках;
- аналогичные данные в среднем по отрасли и т.д.
В виду того, что в условиях рыночной экономики привлечение необходимой информации сопряжено с определенными трудностями, на наш взгляд, видится целесообразным использование методов прогнозирования изменений значений показателей эффективности инновационной деятельности, на основе выявления тенденции данного процесса. В качестве базисных данных могут быть использованы данные статистической отчетности, публикуемые органами госстатистики, данные научных исследований, фирм-консультантов и т.д.
Расчет показателей эффективности инновационной деятельности необходимо осуществлять на основе фактических результатов деятельности промышленного предприятия, через определенные промежутки времени. Периодичность проведения анализа эффективности инновационной деятельности позволит своевременно выявлять резервы, разрабатывать стратегию их использования на основе конкретизации целей и в конечном итоге создать в рамках промышленного предприятия высокоэффективный механизм управления научно-технической деятельностью.
3.3 Развитие методов использования резервов повышения эффективности инновационной деятельности машиностроительных предприятий.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30
