тивления потерпевшей при изнасиловании. В этих случаях дополнительной квалификации по ст. 119 УК не требуется. В случае угрозы убийством или причинении тяжкого вреда здоровью, выраженной после изнасилования, например с тем, чтобы потерпевшая никому не сообщала о случившемся, действия виновного при отсутствии квалифицирующих обстоятельств подлежат квалификации по ч. 1 ст. 131 УК, а также дополнительно по ст. 119 УК по совокупности, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Особая жестокость по отношению к потерпевшей или другим лицам – новый признак, включенный в число обстоятельств, квалифицирующих изнасилование. Под особой жестокостью следует понимать издевательства и глумление над потерпевшей, истязание ее в процессе изнасилования, а также причинение ей телесных повреждений из садистских побуждений. Особая жестокость в отношении других лиц может выразиться, например, в изнасиловании женщины на глазах её детей, жены в присутствии мужа. Причинение особенной боли и страданий самой потерпевшей или другим лицам должно осознаваться виновным. При этом он может желать причинения мучений и страданий жертве или сознательно допускать, что потерпевшая или другие лица испытывают особенно сильные физические или моральные страдания и потрясения.

Заражение потерпевшей венерическим заболеванием. В настоящее время имеется много венерических заболеваний передающихся половым путем, наиболее распространенными из которых являются сифилис, гонорея, мягкий шанкр, паховой лимфогранулематоз.

Для определения наличия этого квалифицирующего признака требуется проведение судебно-медицинской экспертизы, которая должна определить характер заболевания и время его возникновения. Необходимо также установить наличие причинной связи между фактом изнасилования и возникновением венерического заболевания у потерпевшей. С субъективной стороны требуется, чтобы виновный знал о наличии у него венерического заболевания и желал заразить потерпевшую или сознательно допускал такую возможность. Такой вывод можно сделать из того, что в этой части законодатель не указал на возможность неосторожной формы вины.

Изнасилование заведомо несовершеннолетней. Несовершеннолетней признается лицо женского пола, не достигшее 18-тилетнего возраста. При этом «заведомо» означает, что насильник или знает, что потерпевшая несовершеннолетняя, или осознает, что она не достигла 18-ти лет. Виновный по внешнему виду потерпевшей, из её слов, из других обстоятельств (школьная форма и т.д.) может осознавать, что совершает изнасилование несовершеннолетней. В случаях, когда субъект не осознавал, что потерпевшая несовершеннолетняя, но обстоятельствам дела мог предвидеть, что её возраст менее 18 лет, вменять такому лицу изнасилование несовершеннолетней нельзя, поскольку несовершеннолетие потерпевшей является  конструк-

Субъективная сторона изнасилования

Лист

12

тивным признаком квалифицированного состава изнасилование. В умышленных преступлениях  все конструктивные признаки должны осознаваться виновным.

          Изнасилование, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей. Смерть может наступить в результате насилия с целью сломить сопротивление потерпевшей, но без намерения причинить ей смерть (например, при зажимании рта, сдавливании шеи может задохнуться женщина). Например: Думиничским районным судом Калужской области 26 февраля 2001 года Джабаров осуждён по ч. 4 ст. 111, п. «а» ч.3 ст. 131 и по п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ. Он признан виновным в умышленном причинении Г. с особой жестокостью тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей, а также в её изнасиловании и совершении в отношении нее насильственных действий сексуального характера неоднократно, с особой жестокостью, повлекших по неосторожности смерть потерпевшей. Судебная коллегия по уголовным делам Калужского областного суда приговор в отношении Джабарова изменила, исключила указание о его осуждении по ч.4 ст. 111 УК РФ. Президиум Калужского областного суда протест прокурора Калужской области об отмене кассационного определения и направлении дела на новое кассационное рассмотрение оставил без удовлетворения. Заместитель Генерального прокурора РФ в протесте поставил вопрос об отмене определения судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда и постановления президиума того же суда и направлении дела на новое кассационное рассмотрение. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 28 марта 2002 г. удовлетворила протест, указав следующее. Исключая указание об осуждении Джабарова по ч.4 ст. 111 УК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Калужского областного суда сослалась на то, что его действия следует квалифицировать по п. «а» ч.3 ст.131 и по п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ, дополнительной квалификации по ч.4 ст. 111 УК РФ эти действия не требуют, так как применение насилия и причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, повлекшее по неосторожности смерть, охватывается диспозицией законов об ответственности за изнасилование и насильственные действия сексуального характера. Признавая осуждение Джабарова по ч. 4 ст. 111 УК РФ излишним кассационная инстанция отметила, что его умышленные действия по причинению излишним, кассационная инстанция отметила, что его умышленные действия, по причинению повлекшие по неосторожности её смерть, были непосредственно сопряжены с совершением насильственных половых актов и иных насильственных действий сексуального характера и находятся в прямой причинной связи. Президиум областного суда согласился с таким решением. Между тем суд первой инстанции установил и указал в приговоре, что Джабаров ввел руку во влагалище потерпевшей после совершения изнасилования. В то же время суд не установил, что данные действия виновный совершил с целью удовлетворения половой страсти в извращенной форме. Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы, в результате упомянутых действий потерпевшей был причинен тяжкий вред здоровью, который наряду с другими повреждениями явился причиной её

Субъективная сторона изнасилования

Лист

13

смерти. С учётом изложенного Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ определение судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда и постановление президиума того же суда отменила, уголовное дело направила на новое кассационное рассмотрение.

 Смерть потерпевшей может быть следствием самоубийства, вызванного стрессом в связи с изнасилованием, смерть может последовать и при других обстоятельствах, например при попытке спастись от насильников. В случаях, когда смерть потерпевшей наступила от полученных тяжких телесных повреждений, нанесенных при преодолении её сопротивления, но при отсутствии умысла на убийство, содеянное охватывается диспозицией ч. 3 ст. 131 УК и квалификацией по совокупности с причинением тяжкого вреда здоровью (ст.111 УК) или причинением смерти по неосторожности (ст. 109 УК) не требует. С субъективной стороны вина насильника или насильников по отношению к смерти потерпевшей должна быть неосторожной. В случае, когда виновный в изнасиловании причиняет смерть потерпевшей с косвенным умыслом (например, оставляет раздетую и находящуюся в бессознательном состоянии потерпевшую в холодное время на открытом воздухе), его действия должны квалифицироваться как убийство, сопряженное с изнасилованием, по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК. Неосторожная вина по отношению к смерти потерпевшей при изнасиловании чаще всего выражается в форме преступной небрежности, когда лицо не предвидело возможности наступления смерти потерпевшей в результате своих действий, хотя должно было и могло ее предвидеть.

 Изнасилование, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда потерпевшей, заражение ВИЧ - инфекцией или иные тяжкие последствия. По этому признаку следует квалифицировать причинение по неосторожности любого вида тяжкого вреда здоровью, в том числе и опасного для жизни в момент нанесения. Тяжкий вред здоровью потерпевшей должен быть установлен судебно – медицинской или судебно - психиатрической экспертизой.

Изнасилование потерпевшей, заведомо недостигшей 14-летнего возраста. По п. «в» ч. 3 ст. 131 УК может быть квалифицировано изнасилование малолетней, не достигшей на момент преступления 14 лет, с применением насилия или угрозы его применения. Изнасилованием  потерпевшей, не достигшей 14 лет, может быть признано совершение полового акта без применения насилия или угрозы его применения с малолетней, не осознававшей характера и социального значения совершаемых с нею действий в виду малолетства, умственной отсталости и потому не оказавшей сопротивления (беспомощное состояние). В этом случае следует считать, что совершено изнасилование с использованием беспомощного состояния потерпевшей. С субъективной стороны необходимо установить, что виновный знал или сознавал, что потерпевшая не достигла 14-летнего возраста.

Субъективная сторона изнасилования

Лист

14

 Субъект преступления.

Субъект преступления – это лицо, совершившее общественно опасное деяние и способное в соответствии с законом понести за него уголовную ответственность.

Субъектом преступления могут быть только люди, обладающие способностью осознавать фактический характер своих действий (бездействия) и руководить ими, то есть только вменяемые лица. Вина, как в форме умысла, так и в форме неосторожности исключается во всех случаях, когда лицо в момент совершения общественно опасного деяния в силу своего психического состояния не осознавало характера своих действий (бездействия) или не могло ими осмысленно руководить.

Таким образом, к основным признакам субъекта преступления относятся: физическое лицо, вменяемость и достижение определённого возраста (ст. 19 УК РФ). Эти наиболее существенные признаки всех субъектов преступлений составляют научное понятие общего субъекта преступления. Факультативными признаками субъекта преступления являются признаки специального субъекта – такое лицо, обладая дополнительными признаками, характеризует специфику данного преступления.

Субъектом  изнасилования может быть только лицо мужского пола, а потерпевшей является лицо женского пола.

В соответствии со ст. 20 УК РФ лица, достигшие ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста, подлежат уголовной ответственности за изнасилование.

неправильно

5.Отграничение изнасилования от действий насильственных действий

сексуального характера.

Изнасилование, как и насильственные действия сесуального характера, является одним из самых опасных преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности. Насильственные действия сексуального характера хотя и отличается по своим признакам от изнасилования, но также затрагивает интимную сферу жизни человека, а потому представляется необходимым одинаково решать вопрос о порядке возбуждения уголовных дел по признакам ч. 1 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УК РФ

Наиболее видным отличием изнасилования от насильственных действий сексуального характера является субъект преступления. Субъектом изнасилования может быть только лицо мужского пола. Субъектом насильственных действий сексуального характера может быть как лицо мужского пола, так и женского.

Объективная сторона изнасилования имеет сложный характер и состоит из двух элементов: полового сношения и применения насилия или угрозы насилием или использования беспомощного состояния потерпевшей. Поэтому отсутствие одного из элементов объективной стороны означает отсутствие состава изнасилования.

      Объективная сторона по ч. 1 ст. 132 УК характеризуется совершением мужеложства, лесбиянства и других насильственных действий сексуального характера.  Мужеложство – половое сношение мужчины с мужчиной.   Лесбиянство (от названия греческого острова Lesbos) – половое сношение женщины с женщиной. УК РФ 1996 года впервые в отечественной практике установил уголовную ответственность за лесбиянство с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей, как одно из насильственных действий сексуального характера. Однако в отличие от мужеложства юридическая практика еще не выработала четкого критерия того, какие действия лиц можно считать фактом лесбиянства. Синонимы лесбиянства – сапфизм, трибадия. Соглашаясь, в принципе, с возможностью сосуществования различных сексуальных взаимоотношений между людьми (гетеросексуальных, гомосексуальных и др.), законодатель считает их допустимыми на добровольной основе и между совершеннолетними, так как удовлетворение биологических потребностей организма не является антиобщественным.

        Для решения вопроса об отнесении тех или иных насильственных действий к сексуальным возможно проведение экспертизы с участием врача сексопатолога.

Отграничение изнасилования от насильственных действий сексуального характера

Лист

16

Заключение

В ходе выполнения дипломной работы были проведены исследование и анализ некоторых  уголовно-правовых проблем, относящихся к составу, предусмотренного статьей 131 УК РФ. Выявлены противоречия и спорные вопросы квалификации данного состава в теории уголовного права, а также в следственной и судебной практике. Были решены следующие конкретные задачи: проведено исследование понятия изнасилования, его объективных и субъективных  признаков; дана характеристика квалифицированного и особо квалифицированного  состава изнасилования; получены теоретические выводы и практические рекомендации при квалификации преступлений предусмотренные ст. 131 УК РФ.

В данной дипломной работе были решены следующие спорные вопросы: проблема квалификации по вопросу о добровольном отказе и по ч.3 ст.30 , ст. 131 УК РФ; противоречия в теории уголовного права и судебной практике по вопросу психически беспомощного состояния жертвы преступления; вопросы квалификации преступления предусмотренного ст. 131, совершенного с применением насилия.

Подводя итог дипломной работы путем теоретического и практического исследования, а также путем анализа вопросов ответственности за преступление, предусмотренное ст. 131 УК РФ. Научные публикации, материалы уголовных дел и различные статистические наблюдения показывают, что имеются серьезные трудности в рассмотрении и осуществлении правосудия по делам об изнасиловании из-за недостаточного знания закона, отсутствия умения разбираться в сложных уголовно-правовых и криминалистических вопросах, которые возникают в практике. И лишь соблюдение судами требований действующего законодательства поможет правоохранительным органам устранить вышеперечисленные недостатки и избежать ошибок при квалификации преступных действий.

неправильно

Практическая часть.

Задача № 1

1. Деяние Набаева  следует квалифицировать по п. «б» и п. «д» ч. 2 ст. 131 УК РФ, которая предусматривает уголовную ответственность за совершение изнасилования группой лиц заведомо несовершеннолетней.

 Ст. 131 находится в разделе 7 «Преступление против личности», главе 18 «Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности».

Ч. 2 ст. 131 УК РФ по степени общественной опасности является составом с отягчающими  обстоятельствами, по структуре состав простой.

Общий объект закреплен в ст. 2 УК РФ: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя РФ от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человека, а также предупреждение преступлений.

Родовой объект – общественные отношения, обеспечивающие нормальное функционирование личности.

Видовой объект – общественные отношения, обеспечивающие охрану половой неприкосновенности и половой свободы личности.

Непосредственные  объект – общественные отношения, обеспечивающие половую свободу женщине.

Объективная сторона характеризуется деянием в форме действия -  Набаев изнасиловал Борисову

По конструкции объективной стороны состав является формальным т.к. преступление считается оконченным с момента совершения деяния.

Субъективная сторона характеризуется виной в форме прямого умысла и сексуального мотива.

Субъект – физическое, вменяемое лицо, достигшее 14 лет только мужского пола.

2. Деяние Самтанова следует квалифицировать по п. «б» и п. «д» ч. 2 ст. 131 УК РФ, которая предусматривает уголовную ответственность за совершение изнасилования группой лиц заведомо несовершеннолетней.

Ст. 131 находится в разделе 7 «Преступление против личности», главе 18 «Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности».

Ч. 2 ст. 131 УК РФ по степени общественной опасности является составом с отягчающими  обстоятельствами, по структуре состав простой.

Общий объект закреплен в ст. 2 УК РФ: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей

Практическая часть

Лист

17

среды, конституционного строя РФ от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человека, а также предупреждение преступлений.

Родовой объект – общественные отношения, обеспечивающие нормальное функционирование личности.

Видовой объект – общественные отношения, обеспечивающие охрану половой неприкосновенности и половой свободы личности.

Непосредственные  объект – общественные отношения, обеспечивающие половую свободу женщине.

Объективная сторона характеризуется деянием в форме действия

По конструкции объективной стороны состав является формальным т.к. преступление считается оконченным с момента совершения деяния.

Субъективная сторона характеризуется виной в форме прямого умысла и сексуального мотива.

Субъект – физическое, вменяемое лицо, достигшее 14 лет только мужского пола

 Деяние Самтанова следует также квалифицировать по ч. 3 ст. 33 УК РФ. Самтанов является пособником Набаева, т.е. лицом, содействовавшим совершению преступления устранением препятствий, т.е. пока Набаев насиловал Борисову, Самтанов держал Зуеву.

Задача № 2

Деяние Лескина следует квалифицировать по п. «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ, которая предусматривает изнасилование потерпевшей, заведомо не достигшей 14-ти лет.

Ст. 131 находится в разделе 7 «Преступление против личности», главе 18 «Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности», п. «в» ч.3 ст. 131 УК РФ по степени общественной опасности является составом с отягчающими обстоятельствами, по структуре простой.

Общий объект закреплен в ст. 2 УК РФ: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя РФ от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человека, а также предупреждение преступлений.

Родовой объект – общественные отношения, обеспечивающие нормальное функционирование личности.

Видовой объект – общественные отношения, обеспечивающие охрану половой неприкосновенности и половой свободы личности.

Непосредственные  объект – общественные отношения, обеспечивающие половую свободу женщине.

Объективная сторона характеризуется деянием в форме действия - Лескин пытал склонить Кошкину к вступлению с ним в половую связь. Состав формальный т.к. преступление

Практическая часть

Лист

18

считается оконченным с момента совершения деяния.

Субъективная сторона характеризуется виной в форме прямого умысла – Лескин осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления; и мотивом сексуального характера.

Субъект - физическое, вменяемое лицо, достигшее 14 лет только мужского пола.

Деяние Лескина следует квалифицировать по ч. 3 ст.30 УК РФ, которая предусматривает уголовную ответственность за покушение на изнасилование, т.е. умышленное действие лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не доведено до конца по не зависящим от этого лица основаниям.

Практическая часть

Лист

19

Субъект преступления.

Субъект преступления – это лицо, совершившее общественно опасное деяние и способное в соответствии с законом понести за него уголовную ответственность.

Субъектом преступления могут быть только люди, обладающие способностью осознавать фактический характер своих действий (бездействия) и руководить ими, то есть только вменяемые лица. Вина, как в форме умысла, так и в форме неосторожности исключается во всех случаях, когда лицо в момент совершения общественно опасного деяния в силу своего психического состояния не осознавало характера своих действий (бездействия) или не могло ими осмысленно руководить.

Таким образом, к основным признакам субъекта преступления относятся: физическое лицо, вменяемость и достижение определённого возраста (ст. 19 УК РФ). Эти наиболее существенные признаки всех субъектов преступлений составляют научное понятие общего субъекта преступления. Факультативными признаками субъекта преступления являются признаки специального субъекта – такое лицо, обладая дополнительными признаками, характеризует специфику данного преступления.

Субъектом  изнасилования может быть только лицо мужского пола, а потерпевшей является лицо женского пола.

В соответствии со ст. 20 УК РФ лица, достигшие ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста, подлежат уголовной ответственности за изнасилование.

Субъект изнасилования

Лист

15

Заключение

В ходе выполнения дипломной работы были проведены исследование и анализ некоторых  уголовно-правовых проблем, относящихся к составу, предусмотренного статьей 131 УК РФ. Выявлены противоречия и спорные вопросы квалификации данного состава в теории уголовного права, а также в следственной и судебной практике. Были решены следующие конкретные задачи: проведено исследование понятия изнасилования, его объективных и субъективных  признаков; дана характеристика квалифицированного и особо квалифицированного  состава изнасилования; получены теоретические выводы и практические рекомендации при квалификации преступлений предусмотренные ст. 131 УК РФ.

В данной дипломной работе были решены следующие спорные вопросы: проблема квалификации по вопросу о добровольном отказе и по ч.3 ст.30 , ст. 131 УК РФ; противоречия в теории уголовного права и судебной практике по вопросу психически беспомощного состояния жертвы преступления; вопросы квалификации преступления предусмотренного ст. 131, совершенного с применением насилия.

Подводя итог дипломной работы путем теоретического и практического исследования, а также путем анализа вопросов ответственности за преступление, предусмотренное ст. 131 УК РФ. Научные публикации, материалы уголовных дел и различные статистические наблюдения показывают, что имеются серьезные трудности в рассмотрении и осуществлении правосудия по делам об изнасиловании из-за недостаточного знания закона, отсутствия умения разбираться в сложных уголовно-правовых и криминалистических вопросах, которые возникают в практике. И лишь соблюдение судами требований действующего законодательства поможет правоохранительным органам устранить вышеперечисленные недостатки и избежать ошибок при квалификации преступных действий.

Заключение

Лист

16

Список литературы

1.      Конституция РФ

2.      Комментарий к Конституции РФ под ред. Бархатовой Е. Ю. – М.: ТК Велби, Издательство Проспект, 2004г.

3.      Уголовный кодекс РФ. – Новосибирск: Сиб. унив. Издательство, 2004 г.

4.      Уголовное право РФ. Особенная часть: Учебник/Под ред. проф. Б. В. Здравомыслова. – М.: Юристъ, 1999 г.

5.      .Уголовное право. Особенная часть. И. Я. Козаченко, З. А. Незнамова, Г.                            П. Новоселов. – М.: Издательская группа ИНФРА-М, 1998.

6.      Курс российского уголовного права под ред. Игнатова А. Н. и Красикова Ю. В. / Особенная часть. – М.: издательство Норма, 2002 г.

7.       Большой юридический словарь /Под ред. А. Я. Сухарева, В. Д. Зорькина, В. Е. Крутских. – М.: ИНФРА-М, 1999.-IV.

8.       Авдеев М. И. «Судебно-медицинская экспертиза живых лиц».

9.       Архипцев Н.И. Изнасилование: уголовно правовые и криминалистические проблемы: Учебное пособие. - Белгород: Издательство "Везелица", 1998.

10.   Постановление Пленума Верховного суда РФ от 22.04.1992 года №4 «О судебной практике по делам об изнасиловании» (п.1)

11.  Бюллетень Верховного Суда РФ .-1993.-№6 .

12.  Бюллетень Верховного Суда РФ № 7 1992 г.

Список литературы

Лист

20