Следователь не присутствует при освидетельствовании лица другого пола, если освидетельствование сопровождается обнажением этого лица. Фактически освидетельствование в данном случае осуществляется врачом в присутствии понятых того же пола, что и освидетельствуемый. Несмотря на это, освидетельствование не теряет характера следственного действия и оформляется документально не врачом, а следователем.
Присутствующий при освидетельствовании врач не должен делать каких – либо выводов в результате осмотра тела. Если следователю необходимы выводы о характере повреждений на теле, то, как уже указывалось выше, производится другое следственное действие – судебно – медицинская экспертиза.
Освидетельствование производится в следующем порядке.
Следователь приглашает понятых, в случае необходимости врача (ч.3 ст. 181 УПК) или иного специалиста, разъясняет им права и обязанности, предупреждает специалиста об уголовной ответственности за уклонение от исполнения им своих обязанностей.
Затем следователь приглашает освидетельствуемого и объявляет ему постановление о производстве освидетельствования, а также разъясняет ему положения ч.2 ст.181 УПК об обязательности данного постановления для лица, в отношении которого оно вынесено. Если для установления следов преступления или особых примет необходимо осмотреть участки тела, закрытые одеждой, следователь или врач, в случаях, предусмотренных ч. 5 ст. 181 УПК, предлагает освидетельствуемому раздеться полностью или частично, т. е. Снять определенные предметы одежды.
В случае отказа освидетельствуемого выполнить определенные действия следователь либо выдвигает версию о наличии на теле освидетельствуемого предполагаемых следов преступления или особых примет и, не производя освидетельствование, принимает меры к проверке данной версии путем производства определенных следственных действий либо с помощью сотрудников органа дознания производит освидетельствование в принудительном порядке.
Если освидетельствование проводится с целью обнаружения особых примет, то следователь может ограничиться осмотром тех участков тела, на котором может находиться искомые предметы (так, например, при отсутствии пальца на руке у освидетельствуемого следователь ограничивается осмотром рук).
В тех случаях, когда целью освидетельствования является установление следов преступления, тело освидетельствуемого подвергается сплошному осмотру. При этом вначале следует осмотреть открытые участки тела, а затем участки тела, закрытые одеждой. Для обнаружения следов преступления могут применяться различные технические средства и методы.
Как уже упоминалось выше, в ходе освидетельствования не допускаются действия, унижающие достоинство освидетельствуемого лица или опасные для его жизни. Это означает, что при производстве освидетельствования недопустимы:
Грубое обращение с освидетельствуемым.
Неуместные реплики в его адрес.
Неоправданно длительная процедура осмотра.
Осмотр участков тела, которые в данном случае не должны осматриваться.
Освидетельствование в присутствии лиц, не имеющих отношение к производству этого следственного действия.
Совершение действий, причиняющих боль освидетельствуемому лицу и др.[11]
Следователь обязан при освидетельствовании создать обстановку, при которой исключались бы унижение чести и достоинства освидетельствуемого лица, а также опасность для его здоровья (ст. 181 УПК). Недопустимы, например, для выявления следов крови или другого вещества на теле применять сильнодействующие химические средства, которые могут вызвать ожоги или нанести иной вред здоровью освидетельствуемого.
Все эти правила и ограничения связаны с тем, что объектом исследования и обозрения является тело человека. С этим же связаны и указания закона о том, что недопустимым и являются действия, унижающие достоинство человека. Недопустимы также и действия, опасные для здоровья освидетельствуемого лица. Об этом прямо говорится в статье 181 УПК РСФСР. Нельзя не отметить необычайной важности данных указаний закона, направленных на защиту прав освидетельствуемых лиц. Однако, к сожалению, закон нигде не дает определения понятия «обнажение». Этот пробел необходимо заполнить при разработке нового УПК.
Глава 3. Процессуальное оформление осмотра и освидетельствования.
3.1 Процессуальное оформление осмотра.
Основной способ фиксации, как самого осмотра, так и его результатов – протоколирование. Протокол может составляться в ходе следственного действия либо непосредственно после его окончания. Важно помнить о том, что доказательственное значение осмотра зависит не только от его полноты, всесторонности и объективности, но и во многом от закрепления результатов.
В зависимости от вида осмотра протоколы могут быть озаглавлены: «Протокол осмотра места происшествия», «Протокол осмотра местности», «Протокол осмотра помещения», «Протокол осмотра предметов», «Протокол осмотра документов» и др.
Несмотря на различия видов осмотра, наукой и практикой с учетом требований закона (ст.141 , ст.142, ст.182 УПК) выработана единая форма протокола, в соответствии с которой этот документ состоит из вводной, описательной и заключительной частей.
Во вводной части указывается назначение осмотра, место и дата составления протокола, время начала и окончания осмотра, кем он производился (должность, звание, фамилия, имя, отчество). Если речь идет об осмотре места происшествия, то далее отражается, когда, какое и от кого получено сообщение, когда и куда прибыл следователь для производства осмотра. Затем указываются фамилия, имя, отчество каждого участника следственного действия (понятых, специалиста, обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего, свидетеля, представителя организации, учреждения, предприятия), а при необходимости – и его адрес.
После этого указывается, на основании и с соблюдением каких статей УПК произведен осмотр и составлен протокол (см. ст. 174, 178, 179, 180, 182 УПК РСФСР). Затем делается отметка о разъяснении прав и обязанностей участникам осмотра.
Далее указываются условия, в которых производится осмотр (состояние погоды, видимость, освещение и т. д.). Тут же, по моему мнению, следует коротко, но ясно отразить заявления участвующих в производстве следственного действия лиц о внесенных изменениях в обстановку места осмотра (см. ч.3 ст. 141 УПК РСФСР). Эти лица в последующем, если возникает необходимость, могут быть подробно допрошены об изменениях в обстановке места осмотра. Наличие такой записи в протоколе будет напоминать следователю об указанных изменениях, и побуждать его к выяснению их причин. Отсутствие соответствующей записи может привести к тому, что следователь забудет о полученной информации, а это может повлечь нежелательные последствия.
В описательной части протокола осмотра отражается содержание следственного действия, а также все обнаруженное при его производстве в той последовательности, в какой производился осмотр, и в том виде, в каком обнаруженное воспринималось. Если при производстве следственного действия применялись фотографирование, кино - и видеосъемка, изготовлялись слепки и оттиски следов, то в описательной части протокола указываются примененные технические средства, условия и порядок их применения. В этой же части протокола указывается все, что прилагается к нему (фотографические негативы и снимки, диапозитивы, киноленты, видеопленки, планы, схемы, зарисовки, слепки, оттиски следов, полученные при производстве осмотра, и др.).
Следует заметить, что от качества описательной части протокола, детализации обнаруженного и точности описания действий следователя зависит доказательственное значение протокола.
В заключительной части протокола перечисляется все изъятое, как оно упаковано и опечатано, отражаются замечания (если они поступили) понятых, специалистов и других участников осмотра. Если замечаний не поступило, то это также отражается в протоколе. Затем указывается на факт оглашения протокола и правильность произведенных в нем записей. Протокол подписывается следователем, понятыми, специалистом и другими участниками следственного действия.
Планы, схемы, зарисовки, выполняемые непосредственно в ходе осмотра, подписываются следователем и другими участниками следственного действия. Если эти иллюстрации выполняются позднее, то они подписываются только следователем.
Анализ следственной практики показывает, что многие упущения в расследовании преступлений являются результатом несвоевременности осмотра места происшествия, местности, помещений, недостаточной полноты, всесторонности и объективности этого следственного действия, ошибок при составлении протокол. На практике встречаются, к примеру, случаи, когда на месте происшествия изымаются те или иные предметы, а в протоколе об этом не указывается. Такая небрежность следователя в последующем создаст много трудностей в отыскании не указанных в протоколе предметов и в установлении доказательственного значения изъятых при осмотре объектов.
3.2Процессуальное оформление освидетельствования.
До производства освидетельствования следователь обязан вынести постановление о производстве освидетельствования. В этом отличие процессуального оформления освидетельствования от процессуального оформления других видов осмотра. В остальном оно сходно.
По окончании освидетельствования также составляется протокол, который также состоит из вводной, описательной и заключительной частей.
Во вводной части протокола освидетельствования указываются:
Место и время производства освидетельствования.
Кем оно было произведено.
Сведения о личности освидетельствуемого.
Кто принимал участие в освидетельствовании.
Сведения о разъяснении участникам прав и обязанностей, о предупреждении об уголовной ответственности.
В описательной части протокола фиксируются все действия следователя и все обнаруженное при освидетельствовании в той последовательности, в какой производился осмотр и в том виде, в каком обнаруженное наблюдалось в момент освидетельствования (ст. 182 УПК). Если следователь не присутствовал при проведении осмотра, то сведения о следах преступления или особых приметах обнаруженных во время проведения освидетельствования, фиксируются со слов врача, который производил освидетельствование
В протоколе описываются также действия следователя или врача и применение средств для обнаружения и изъятия различных проб и следов крови и др.
В заключительной части содержатся сведения о технических средствах обнаружения и фиксации следов, об объектах, изъятых с тела освидетельствуемого, об ознакомлении участников освидетельствования с протоколом, о поступивших заявлениях и замечаниях. Протокол подписывается освидетельствуемым, понятыми, врачом, специалистом, следователем.
Заключение.
В работе поднимались вопросы сущности, понятия осмотра, видов осмотра. Также были затронуты проблемы, связанные с определением освидетельствования как вида осмотра и проблемы процессуального положения некоторых участников освидетельствования, другие связанные с ними спорные моменты. В работе также была дана сравнительная характеристика процессуального порядка производства данных следственных действий и их процессуального оформления. Можно сделать вывод о том, что необходимо при разработке уголовно – процессуального законодательства дать определения некоторым упоминаемым в ныне действующем УПК понятиям, а также законодательно закрепить процессуальное положение некоторых участников освидетельствования, а также более полно осветить некоторые другие вопросы, связанные с производством данных следственных действий.
Список использованной литературы:
1. Уголовно – процессуальный кодекс РСФСР.
2. Уголовный процесс. Учебник для вузов. Под общей редакцией профессора П.А.Лупинской, М.: Издательство” Юристъ”, 1995.
3. Уголовно – процессуальное право Российской Федерации. Ответственный редактор профессор П.А. Лупинская. Издание третье переработанное и дополненное. М.: Издательство ”Юристъ ”,1999 .
4. Н.А. Громов Уголовный процесс России. Учебное пособие. М.: Издательство «Юристъ», 1998.
5. Руководство для следователей. Под редакцией профессора Селиванова Н.А. и профессора Снеткова В.А. М.: ”ИНФРА - М ”,1998.
6. Следственные действия (процессуальная характеристика, тактические и психологические особенности). Учебное пособие для вузов МВД СССР. Волгоград, 1984.
7. Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. М.: Издательство ”Юридическая литература”, 1981.
[1] Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. М.: “Юридическая литература”, 1981. С. 22.
[2] См.: Руководство для следователей. Под ред. проф. Селиванова Н.А. и проф. Снеткова В.А. М.: ИНФРА – М, 1998. С. 262.
[3] См. Ст. 178 УПК РСФСР.
[4] Уголовный процесс. Учебник для вузов под общей редакцией проф. П.А.Лупинской. М.: Юристъ, 1995. С.269.
[5] Уголовное процессуальное право Российской Федерации. Ответственный редактор проф. П.А. Лупинская. Издание третье переработанное и дополненное. М.: Юристъ, 1999. С. 322.
[6] См.: Следственные действия (процессуальная характеристика, тактические и психологические особенности). Учебное пособие для вузов МВД СССР, Волгоград, 1984. С. 21.
[7] См. например: Следственные действия (процессуальная характеристика, тактические и психологические особенности). Учебное пособие для вузов МВД СССР, Волгоград, 1984. С.53.
[8] С. А. Шейфер. Следственные действия. Система и процессуальная форма. М., 1981. С. 25.
[9] Руководство для следователей. Под редакцией проф. Селиванова Н.А. и проф. Снеткова В.А. М.: ИНФРА – М, 1998. С.263.
[10] Н.А.Громов. Уголовный процесс России. Учебное пособие. М.: Изд-во Юристъ, М.,1998. С. 293.
[11] Руководство для следователей. Под редакцией проф. Селиванова Н.А. и проф. Снеткова В.А. М.: ИНФРА – М, 1998. С.271.
