Размеры и форма подлинного оттиска могут лишь в некоторой степени различаться в зависимости от интенсивности нажима при его нанесении, а также изношенности и загрязненности печати или штампа.
9) признаки подделки подписей. Преступники прибегают к нескольким способам подделки подписей. Это — подражание подписи определенного лица, копирование подписи на просвет передавливанием или через копировальную бумагу с последующей обводкой откопированных штрихов чернилами, влажное копирование и др. Для подделок характерны: признаки замедленного исполнения, проявляющиеся в извилистости штрихов; наличие в них точек и перерывов, свидетельствующих об остановках движения, тупых началах и окончаниях штрихов; наличие подправок или частиц другого красителя, использованного при предварительной подготовке к подделке; значительность рельефа в чернильных штрихах, указывающая на возможное копирование методом передавливания; наличие расплывов штрихов и их бледная окраска как следствие влажного копирования.
При осмотре предпринимаются попытки установить содержание поврежденных документов, а также зачеркнутых, залитых и замазанных текстов.
1. При обнаружении разорванных документов отбираются клочки, которые, судя по материалу (характер бумаги, чернильным и карандашным штрихам), частей текста, линовке и другим признакам, ранее составляли один документ. Затем из клочков, имеющих ровно обрезанные края, составляется рамка документа, после чего с учетом совпадений краев разрыва, штрихов текста, линовки, складок, повреждений и других признаков заполняется его средняя часть. Составленный документ помещается между двумя
стеклами, края которых скрепляются липким пластырем или изоляционной лентой.
2. При обнаружении обгоревших документов под них осторожно подводится кусок чистого стекла, после чего, при наличии возможности распрямить документ, он накрывается другим куском стекла, который закрепляется лейкопластырем. Обуглившиеся сильно деформированные куски документа очень осторожно укладываются в плоскую коробку с ватой.
3. Зачеркнутые, залитые и замазанные участки документов изучаются с использованием электронно-оптического преобразователя и рассматриваются через светофильтр, имеющий цвет пятна, закрывающего текст, или зачеркивающих его штрихов, либо через светофильтр дополнительного цвета по отношению к цвету штрихов выявленного текста. В отдельных случаях зачеркнутый или залитый текст становится различимым при изучении документа на просвет.
2.7. Освидетельствование
Особым видом следственного осмотра является освидетельствование — осмотр людей. Освидетельствованию могут быть подвергнуты обвиняемый, подозреваемый, свидетель или потерпевший. Целью освидетельствования является установление на теле человека следов преступления, особых примет и иных признаков, позволяющих судить о связи данного человека с расследуемым событием.
Следственное освидетельствование не следует смешивать с судебно-медицинским освидетельствованием. Первое представляет собой разновидность следственного осмотра, второе — один из видов судебно-медицинской экспертизы. Для производства следственного освидетельствования не требуется специальных познаний; судебно-медицинское освидетельствование
представляет собой решение специальных вопросов из области судебной медицины: о причинах и давности причинения телесных повреждений, степени их тяжести, врожденности или приобретенности анатомических или физиологических аномалий и пр. О различном характере этих процессуальных действий дает представление следующий пример.
При расследовании дела об изнасиловании был задержан подозреваемый в совершении преступления Лосев. По показаниям потерпевшей, у преступника на правом предплечье было большое родимое пятно багрового цвета, а под ним вытатуированная надпись: «Нет в жизни счастья». В результате оказанного потерпевшей сопротивления на другой руке преступника должны были иметься следы укусов. В целях установления, есть ли у Лосева в указанном месте родимое пятно и татуировка, он был подвергнут следственному освидетельствованию. Для решения же вопросов о том, являются ли обнаруженные при освидетельствовании на левой руке царапины и кровоподтеки следами зубов человека и какова их давность, была назначена судебно-медицинская экспертиза.
Путем следственного освидетельствования могут быть выяснены следующие вопросы:
а) имеются ли на теле освидетельствуемого особые приметы, какие именно и где;
б) имеются ли на теле освидетельствуемого какие-либо повреждения и где;
в) имеются ли на теле освидетельствуемого частицы тех или иных веществ, которые он мог унести или принести на место происшествия;
г) имеются ли на теле данного лица признаки, свидетельствующие о его профессиональной принадлежности.
Приведенный перечень вопросов является примерным и в зависимости от обстоятельств дела может быть расширен.
2.8. Процессуальное оформление осмотра.
Протокол является основным процессуальным документом, отражающим ход и результаты следственного осмотра. Важность протокола осмотра, его процессуальное значение обусловливают те требования, которым он должен удовлетворять:
1) в протоколе должно быть точно и последовательно описано все обнаруженное следователем и другими участниками осмотра. Ясность и доступность протокола обеспечивается употреблением общепринятой терминологии; в протоколе не должно быть неопределенных выражений, таких, как «около», «почти», «рядом», «недалеко»;
2) в протоколе должно быть полно описано все обнаруженное при осмотре и имеющее отношение к делу;
3) протокол должен быть объективным. В нем не должны содержаться объяснения, толкования обнаруженных фактов, явлений, изложение представлений следователя по поводу механизма образования тех или иных обнаруженных следов, происхождения и принадлежности найденных орудий и т. п.;
4) протокол должен быть целеустремленным: в нем должно найти отражение все, относящееся к осмотру, и не должно быть ничего лишнего;
5) протокол должен быть составлен с соблюдением установленных законом правил и иметь требуемые законом реквизиты.
В ст. 166 УПК. Р.Ф. содержится перечень обязательных реквизитов протокола, исходя из которого можно определить структуру этого документа. Первая часть протокола следственного осмотра — вводная — содержит следующие сведения:
а) дату производства осмотра — число, месяц, год;
б) место производства осмотра;
в) должность, специальное звание и фамилию лица, производящего осмотр;
г) фамилии, имена и отчества понятых и их адреса;
д) должность, специальное звание, фамилию, имя и отчество специалиста, принимающего участие в осмотре;
е) фамилию, имя и отчество каждого иного участника осмотра, а в необходимых случаях и его адрес;
ж) ссылку на статьи УПК Р.Ф. относящиеся к производству осмотра;
з) указание на повод к производству осмотра и на осматриваемые объекты;
и) время начала и окончания осмотра;
к) упоминание об условиях производства осмотра (освещение, состояние погоды при осмотре местности и т. п.).
Вторая часть протокола осмотра — описательная — содержит изложение всех установленных при осмотре обстоятельств и составляется в произвольной форме. Практика показывает, что содержанием описательной части протокола при осмотре места происшествия являются:
а) указание на границы места происшествия и его местонахождение;
общая характеристика места происшествия. Например, при совершении преступления в помещении общая характеристика места происшествия включает в себя адрес, назначение здания, расположение здания по отношению к окружающей обстановке и т. п.;
б) описание путей, ведущих к месту происшествия, входов и выходов из помещения;
в) описание стен, потолка, окон, пола, освещения и отопления помещения, в котором произошло расследуемое событие;
г) детальное описание обстановки места происшествия и всех объектов осмотра (следы и иные вещественные доказательства и т. п.);
д) указания на особые обстоятельства обстановки места происшествия, характерные именно для данного преступления или, наоборот, являющиеся для него необычными (негативные обстоятельства).
В третьей—заключительной—части протокола осмотра места происшествия указывается:
а) какие предметы были изъяты с места происшествия, куда они направлены или кому переданы на хранение;
б) какие планы, схемы, чертежи составлены на месте происшествия, какие объекты фотографировались, каким способом и с каких следов снимались копии или делались оттиски и т. п.;
в) куда направлен для вскрытия труп, если он был обнаружен на месте происшествия;
г) поступившие к следователю во время осмотра заявления, относящиеся к осмотру, и принятые по ним решения.
Глава 3. Актуальные проблемы проведения осмотра, при производстве уголовных дел
Как уже отмечалось выше, проведение осмотра – это сложное следственное действие, требующее от следователи и других участников следственной группы хороших профессиональных навыков и опыта проведения осмотров. При проведении осмотра нередко возникает множество проблем, нюансов, которые при неправильном их разрешении могут сильно повлиять на качество осмотра и на весь успешный исход расследования уголовного дела.
3.1. Проблема правильного определения пространственных границ осмотра
Обычно в начале осмотра следователь мысленно определяет его предполагаемые пространственные границы. Если эти границы намечены правильно, то уже одно это обстоятельство в значительной степени предваряет успех выявления необходимых следов, а позднее — выдвижение правильных версий. Неправильное определение пространства, в котором должны находиться следы преступлений, приводит к значительным просчетам вплоть до построения ошибочных версий.
Следует помнить, что многие следователи при осмотре места происшествия ограничивают его пространство плоскостью (пола осматриваемой комнаты или квартиры, асфальтового покрытия, на котором остались следы транспортного происшествия, и т. д.), при этом нередко забывают, что всякое пространство имеет три измерения, и, в частности при осмотре места происшествия, кроме поисков следов в определенной плоскости, их следует еще искать выше и ниже ее уровня и в этом направлении активизировать свое внимание.
Например: следователь, осматривая помещение краеведческого музея, из которого были похищены ценные экспонаты, сосредоточил свое внимание на поисках следов проникновения и ухода преступника через дверь и окна. Однако окна были заделаны прочными решетками и не имели повреждений, а двери были заперты изнутри. На основании этих фактов была выдвинута версия о симуляции кражи работниками музея (расположенного в помещении бывшей церкви) с целью сокрытия совершенных ими же хищений. Однако другой следователь, который принял позднее это дело к своему производству, при повторном осмотре поднялся на купол здания и там обнаружил выдавленное из рамы стекло окна и кусок веревки, укрепленной на арматуре купола. Возникло предположение, что преступник проник в музей через верхнюю часть купола, спустился вниз по закрепленной веревке, похитил экспонаты и вместе с ними поднялся по веревке обратно, затем, используя эту веревку для страховки, спустился по внешней стороне купола, отрезал часть веревки и, перебравшись на ветки росшего рядом дерева, спустился по нему на землю и скрылся. Эта версия давала возможность построить некоторый гипотетический портрет преступника: ловкого, обладающего спортивными навыками, дерзкого человека. Эти предположения полностью подтвердились в ходе дальнейшего расследования.[6]
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11
