8. В научных кругах проходит дискуссия, связанная с обсуждением судебно-правовой реформы, и, прежде всего радикальных изменений, которые должны охватить весь правоохранительный механизм, включая предварительное следствие. Нужно решительно избавляться от внутренних недостатков системы предварительного следствия, принципы функционирования и организационного построения которой не отвечают требованиям демократизации общества. Идёт трудный поиск таких форм работы следственных органов, которые способны обеспечить защиту прав и свобод граждан, общественных и государственных интересов.
Функция производства предварительного следствия уже приобрела достаточно самостоятельный характер. И многие проблемы можно решить, если последовательно реализовать идею о создании единого органа, осуществляющего предварительное расследование – Федеральной службы расследований, высказанную в разное время многими процессуалистами и закреплённую в Концепции судебной реформы в Российской Федерации. Надо установить единый порядок расследования преступлений и сосредоточить эту работу во вневедомственном органе, потому что реальная угроза самостоятельности следователя в настоящее время исходит от места следователя в системе правоохранительных органов. Нужна комплексная программа, предусматривающая значительные финансовые затраты, кардинальное техническое и информационное переоснащение следствия.
Высказанные в дипломной работе предложения по преимуществу относятся к переходному периоду и преследуют цель создания благоприятных условий для борьбы с преступностью. Однако вносить изменения в правовую систему и законодательство следует обдуманно, в разумных пределах и в действительно необходимых случаях.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ИСТОЧНИКИ:
1. Конституция Российской Федерации // СПС «Консультант плюс»
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ // СПС «Консультант плюс»
3. Уголовный кодекс РФ // СПС «Консультант плюс»
4. Федеральный Закон РФ «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ» от 12.08. 1995 г. // СПС «Консультант плюс»
8. Концепция судебной реформы в Российской Федерации. - 1992.
МОНОГРАФИИ, УЧЕБНИКИ, ПОСОБИЯ:
14. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России. Учебник для вузов. М., 2003 г.
1.
Вопросы расследования преступлений: справочное
пособие /
Под общ. ред. Кожевникова И.Н. - М.: Спарк,1997.
2.
Гаврилов А.К. Раскрытие преступлений на
предварительном
следствии (правовые и организационные вопросы). - Волгоград: ВСШ
МВД СССР, 1976.
3. Громов Н.А. Уголовный процесс России: учеб, пособ. для студентов вузов. - М. Юристъ, 1998.
4.
Гуляев А.П. Следователь в уголовном процессе. -
М.: Юрид.
лит., 1981.
15. Дубинский А.Я. Исполнение процессуальных решений следователя. Киев. 1984 г.
5.
Истина... И только истина! Пять бесед о
судебно-правовой
реформе. - М.: Юрид. лит., 1990.
6.
Крылов И.О., Бастрыкин А.И. Розыск, дознание,
следствие:
учеб, пособ.-Л.: ЛГУ, 1984.
7. Ларин А.М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. - 1986.
8. Ларин А.М. Я - следователь, - М,: Юрид.лит., 1991.
9.
Ларин А.М., Мельникова З.Б.,. Савицкий В.М.
Уголовный
процесс России: лекции-очерки./ Под ред. Савицкого В.М. -М.: БЕК, 1997.
10. Найдёнов В.В. Советский следователь. - М.: Юрид.лит., 1980.
11. Научно-практический комментарий к УПК РСФСР./ под общ. ред. Лебедева В.М. - М.: Спарк, 1995.
12.
Проблемы предварительного следствия и дознания:
сборник
науч. трудов./ Отв.ред. Щерба СП. - М.: ВНИИ МВД СССР, 1986.
13. Рыжаков А.П. Предварительное расследование: учебное пособие для вузов и сред. спец. учеб, завед. - Тула, 1996.
16. Рыжаков А.П. Уголовный процесс. Учебник для вузов. М., 2003 г.
17.
Уголовный процесс. Общая часть: учебник./ Под
ред. Божьева
В.П. -М.: Спарк, 1997.
СТАТЬИ:
1. Алфёров В. Предварительное следствие: вчера, сегодня, завтра.//Милиция. 1993. №7. - С. 2-5.
2. Воскресенский В., Кореневский Ю. Состязательность в уголовном процессе// Законность. 1995. №7. - С.4 -10.
31. Громов Н.А., Лисовенко В.В., Затона Р.Е. Следователь в уголовном процессе. // Следователь. М. 1998 г. № 4
3. Громов Н.А., Лисоволенко В.В., Гришин А.И. Состязательность и равноправие сторон как принцип уголовного процесса. // Следователь. 1999. №5.-С. 34-39.
4. Громов Н.А., Лисоволенко В.В\, Гришин А.И. Защита в состязательном уголовном процессе.// Следователь. 1999, №8. - С. 20-25.
5.
Гуляев А.П. Новые нормы УПК// Рос. юстиция.
1997, №3. -
С.35-40.
6.
Доля Е. К вопросу создания Следственного
Комитета.// Сов.
юстиция. 1993, №2.-С.9-10.
7.
Дорошков В. Судебный контроль за деятельностью
органов
предварительного расследования.// Рос. юстиция. 1999, № 7. - С.26-28.
32. Ефимичев С. Ефимичев П. УПК Российской Федерации нуждается в уточнении // Уголовное право. – 2003 г. - № 1
8.
Зажицкий В.И. Связь оперативно-розыскной и
уголовно-
процессуальной деятельности в российском законодательстве.// Рос. юстиция.
1996. №4, с. 51-53.
9. Клочков В. Следователю нужен помощник.// Законность. 1996. № 4. - С. 46
10.
Кожевников И.Н. Упорядочить полномочия
следователя.// Рос.
юстиция, 1997, № 12.-С.22-24.
11.
Колосовский Д.Ю. Письмо законодателю.//
Следователь. 1999,
№4.-С.48.
12.
Кондратов Б., Щербицкий Е. Следственный Комитет
России.
Кто «за», кто «против»//Российская газета. 1993. 15 апреля.
13.
Кореневский Ю. Противоречит ли Конституции РФ
прекращение дела по нереабилитирующим основаниям?// Рос. юстиция. 1997, № 1. -
С.19-21.
14.
Краткий анализ состояния преступности в России
(январь -
сентябрь 1999 года) // Рос.юстиция.1999, № 12. - С.53.
15. Кто правит бал в стране (состояние преступности)// Следователь. 1999,№3.-С.49-53.
16. Кулагин Н.И. Предварительное следствие: сегодня и завтра // Милиция. 1991, № 7. - С.14-15.
17.
Ларин А.М, Преступность и раскрываемость
преступлений//
Гос. и право. 1999. № 4. -С.83-89.
18.
Ларин А.М. Заметки о предварительном следствии в
России //
Гос. и право. 1993. № 3. - С.72-76.
19.
Ларин А.М. Следствие: каким ему быть?// Человек
и закон.
1996, №10. -С.50-55.
20. Ларин А.М., Савицкий В.М. Каким быть следственному аппарату // Сов. гос. и право. 1990, № 1. - С. 14-19.
21.
Макарова 3. Состязательность нужна, но какая?//
Законность.
1999, №3.-С.24-27.
22. Нащекин Е. О бедном следователе замолвите слово// Законность. 1997, №3. -С.47-49.
23.
Пиюк А. Прокурорский надзор и состязательность в
стадии
предварительного расследования// Законность. 1999, № 9. - С.34-35.
24.
Рогаткин А., Петрухин И. О
реформе уголовно-
процессуального права// Законность. 1996. № 2. - С.38-44.
33. Рубочкина В.В. Процессуальное положение следователя // Вестник МГУ сер. 11. Право. 1997, № 4. - С.88-94.
25.
Савицкий В.М. Последние новеллы УПК: прекращение
уголовных дел, состав суда, подсудность, подследственность // Рос. юстиция.
1997, №4.-С.18-20.
26. Савицкий В.М. Стержневая функция прокуратуры - осуществление уголовного преследования// Рос. юстиция. 1994, № 10. - С.24-28.
27. Сазонов Б. Предварительное следствие прежде и теперь// Законность. 1993, № 10. -С.26-32.
28.
Селезнёв М. Ведомственный процессуальный
контроль и прокурорский надзор на предварительном следствии// Законность.
1999, №1. -
С.13-16.
29. Селезнёв М. Взаимодействие следователей и органов дознания // Законность. 1996, № 6. - С.7-12.
34. Соловьев А., Токарева М. К вопросу о статусе прокурора в досудебных стадиях уголовного процесса по УПК РФ // Уголовное право. – 2002 г. - № 4
35. Соловьев А., Токарева М., Воронцова Н. Проблемы законности и качества расследования в свете требований УПК РФ // Уголовное право . – 2002 г. - № 2.
30.
Соловьёв А., Якубович Н. Предварительное расследование
и
прокурорский надзор в свете судебной реформы// Законность. 1995, №8. -
С.2-7.
36. Ухинин А.В. Анализ причин нарушений законности в деятельности следователей органов внутренних дел и пути их устранения Следователь. 1999, №4. - С.33-37.
37.
Чувилёв А. Подследственность уголовных дел//
Законность.
1996, №7. -С.27.
38.
Шимановский В. Разграничение подследственности
уголовных
дел.// Рос. юстиция. 1997, № 7. - С.35.
39. Щерба С. Только во взаимодействии// Милиции. 1996, №5.
[1] Шимановский В.В. К вопросу о процессуальной функции следователя в советском уголовном процессе. //Правоведение. 1965. № 2. с. 175.
[2] Шимановский В.В. указ. соч. с. 176.
[3] Якуб М.Л. О понятии процессуальной функции в советском уголовном судопроизводстве.// Правоведение. 1973. № 5. с. 83.
[4] Мариупольский Л.А., Гольст Г.Р. К вопросу о процессуальных функциях следователя.//Сов. государство и право. 1963. № 6. с. 114.
[5] Ларин А.М. Процессуальные гарантии и функция уголовного преследования. //Сов. государство и право. 1975. № 7. с. 95.
[6] Ларин А.М. Расследование уголовного дела: процессуальные функции. М. Юр.лит. 1986. с. 12.
[7] Нажимов В.П. Об уголовно-процессуальных функциях.//Правоведение. 1973. № 5. с. 75.
[8] Громов Н. А., Лисовенко В.В., Затона Р.Е. Следователь в уголовном процессе. // Следователь. №4. 1998. с. 15
[9] См.: Ларин А.М., Мельникова З.В., Савицкий В.М. Уголовный процесс; лекции-очерки
[10] Кожевников И.Н. Упорядочить полномочия следователя./ Российская юстиция. 1997. № 12. С.23
[11] Пиюк А. Прокурорский надзор и состязательность в стадии предварительного расследования, ность, 1999. №9. С.35.
[12] Ларин А.М., Мельникова З.Б., Савицкий В.М. Уголовный процесс: лекции-очерки.
[13] Рыжаков АЛ. Предварительное расследование. Учебное пособие. Тула,, 1996. С.106.
[14] Найденов В.В. Советский следователь. - М., 1980. - С. 369.
[15] И.М. Гуткин. Правовые вопросы взаимодействия следователей и органов дознания в уголовном процессе. - М., 1967.-С. 13
[16] Воробьева И.Б. Взаимодействие следователя с контролирующими органами в борьбе с преступностью. Изд-во Сарат. ун-та. - Саратов, 1987. - С. 19.
[17] Жарский В.Е. Взаимодействие следователя и органов дознания при расследовании краж: Учебное пособие. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1976.-С. 8.
[18] Герасимов И.Ф. Теоретические проблемы раскрытия преступлений - М., 1979. - С. 30-31.
[19] Селезнёв М. Взаимодействие следователей и органов дознания./ Законность. 1996. № 6. С. 10.
[20] Истина... И только истина. М.: Юрид. лит., 1990. С.263-265
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10
