В пункте 9 названного постановления сказано: «необходимо иметь в виду, что совершение преступления с использованием лица, не подлежащего уголовной ответственности в силу возраста (ст. 20 УК РФ) или невменяемости (ст. 21 УК РФ), не создает соучастия. Вместе с тем, при совершении преступления несовершеннолетним, не подлежащим уголовной ответственности по указанным выше основаниям, лицо, вовлекшее несовершеннолетнего в совершение этого преступления, в силу ч. 2 ст. 33 УК РФ несет ответственность как исполнитель путем посредственного исполнения».
В названном постановлении Пленума ВС РФ, когда говорится о совершении преступления несовершеннолетним, не обладающим признаками субъекта преступления, допущена терминологическая недостаточность, поскольку лицо не являющееся субъектом преступления, преступления не совершает. Именно поэтому УК не называет преступлениями общественно опасные деяния, совершаемые невменяемыми. Преступление совершает только посредственный исполнитель, то есть совершивший его с использованием лица, не являющегося субъектом преступления. Однако сразу возникает вопрос, должен ли посредственный исполнитель нести уголовную ответственность за совокупность преступлений, то есть за то преступление, которое он совершил с помощью несовершеннолетнего, и по ст. ст. 150 и 151 УК РФ?
В литературе на этот вопрос ответ дается различный. Так, Боровиков В.Б. пишет, что если малолетний по своему уровню социального, нравственного, физического развития не способен правильно оценивать действия взрослого, направленного на приобщение его к преступной деятельности, то состав рассматриваемых преступлений отсутствует. Виновный должен нести ответственность только по той статье, которая предусматривает преступление, совершенное им как посредственным исполнителем.[16]
Субъективная сторона рассматриваемых преступлений выражается в форме прямого умысла. Виновный осознает, что насильственным путем вовлекает в совершение преступления лицо, не достигшее 18-го возраста, и желает совершить указанные действия. Но отсутствие в ст. с. 150 и 151 УК РФ указания на форму вины преступления, в совершение которого вовлекается несовершеннолетний, позволяет сделать и другой вывод – о возможности вовлечения в совершение неосторожного преступления. Однако ответственность за вовлечение в совершение неосторожного преступления по указанным выше нормам УК может иметь место тогда, когда неосторожное преступление было совершено. Так, например, несовершеннолетнего попросили над кем – либо подшутить, выстрелив холостым патронам. Но уговоривший перепутал патроны и зарядил оружие не холостым. Даже тогда, когда несовершеннолетний выстрелил, но пуля ни в кого не попала, преступление не было совершено, поскольку УК не содержит стадий неосторожного преступления, а значит, нет и состава преступлений, предусмотренных ст. ст. 150 или 151 УК РФ. Так, 14-летний В., не учился и не работал, был вовлечен в совершение преступления своим дядей К., ранее судимым. В один день разбив окно в кафе, совершил кражу радиоприемника. С целью дальнейшего хищения подросток проник внутрь кафе, а К. остался снаружи. По вызову сторожа прибыли работники милиции. К. убежал, а В., спрятавшегося внутри кафе, задержали. В своих первоначальных показаниях В. утверждал, что дядя сказал, чтобы он залез внутрь. Но поскольку подросток допрашивался без педагога, защитника, а в последствии он отказался от своих первоначальных показаний, суд не смог обосновать приговор по ст. 150 УК РФ и поэтому из обвинения К. ст. 150 УК РФ была исключена.[17]
Если же смерть была причинена, то выстреливший, достигший возраста 16 лет, отвечает по ст. 109 УК РФ. Уговоривший несовершеннолетнего несет ответственность только по ст. ст. 150 или 151 УК РФ. По ст. 109 УК РФ он отвечать не может, поскольку не был исполнителем предусмотренного этой статьей УК преступления, а соучастия (могла идти речь о подстрекательстве к совершению преступления) в неосторожном преступлении УК не знает.
Преступление, предусмотренное ст. 152 УК РФ, совершается с прямым умыслом, то есть виновный осознает, что совершает незаконную сделку в отношении несовершеннолетнего. Совершая сделку в отношении подростка, виновный, как правило, преследует корыстные цели, например, получить материальную выгоду.
Мотивация поведения виновного лица может варьировать в широком диапазоне: от стремления использовать органы несовершеннолетнего для трансплантации – до намерения предоставить ему реальные возможности для развития, включая коррекцию наследственных или приобретенных патологий. Для квалификации преступления это значения не имеет, если приобретатель прав на подростка действовал незаконно. Установление умысла в данном случае касается его направленности на действия, указанные в ч. 1 ст. 152 УК РФ.
Субъектом рассматриваемого преступления является любое вменяемое лицо, достигшее 16-го возраста, как продавец, так и покупатель (обе стороны сделки). Родственные отношения в данном случае не имеют, это могут быть и родители, и опекуны, и приемные родители, и случайные знакомые.
Часть 2 ст. 152 УК РФ предусматривает семь квалифицирующих обстоятельств. Их характеристика существенна для понимания исследуемого феномена, поскольку они имеют отношение к определению торговли детьми как вида преступного промысла (бизнеса). Неоднократность торговли детьми, как признак общественно опасного деяния, предусмотренного ст. 152 УК РФ, означает наличие умысла у лица, передающего несовершеннолетнего, или у приобретателя на совершение соответствующих действий более одного раза. При этом, как верно отмечается в литературе, возможны три варианта ситуаций: 1) лицо продает несовершеннолетних два и более раз по вновь поступающим «заявкам» от одного и того же покупателя. В этом случае оба участника будут привлечены к уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 152 УК РФ; 2) лицо неоднократно продает подростков различным лицам; 3) лицо покупает детей у разных продавцов. Его действия подпадают под п. «а» ч. 2 ст. 152 УК РФ, а действия каждого из продавцов при отсутствии признаков неоднократности – под ч. 1 ст. 152 УК РФ.[18]
Отличительным признаком сделки в виде купли – продажи двух или более несовершеннолетних является предмет данного преступления. Названный признак также характеризует рассматриваемый вид преступления как своего рода криминальное предпринимательство. То же самое можно сказать в отношении третьего квалифицирующего признака рассматриваемого общественно опасного деяния – его совершения группой лиц по предварительному сговору или организованной группой. Согласно же ст. 35 УК РФ: а) преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления; б) преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершенно устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.
Законодатель, в свою очередь, верно отметил существенные признаки, образующие соучастие при торговле детьми. Во – первых, такие деяния практически не совершаются спонтанно. Во – вторых, торговля детьми представляет собой тот вид криминального бизнеса, который не привлекает и даже более того – отталкивает криминальную элиту, возглавляющую преступные сообщества. Анализ следственной практики показывает, что ни одно из изученных в Сибири криминальных сообществ не занимается такого рода деятельностью.[19]
Общественно опасное деяние, предусмотренное ст. 156 УК РФ, совершается с прямым умыслом, то есть виновное лицо осознает, что нарушает правовую обязанность по воспитанию несовершеннолетнего, жестоко обращаясь с ним, и желает совершать эти действия. По отношению к наступлению вредных последствий для здоровья вина может быть неосторожной (как легкомыслие, так и небрежность).
Субъектами же рассматриваемого деяния могут быть либо родители несовершеннолетнего, либо иные лица, на которых семейным законодательством (ст. ст. 54 – 60, 63, 65, 146 – 150, 153 и другие СК РФ) [20] возложена обязанность по воспитанию данного несовершеннолетнего (усыновители, попечители и опекуны); а также работники учебных или воспитательных учреждений, общеобразовательных школ, школ – интернатов и воспитательных учреждений для трудных детей и подростков.
Следует также отметить, что должностные лица образовательного, воспитательного, лечебного либо иного учреждения при превышении должностных полномочий подлежат уголовной ответственности по ст. 286 УК РФ.[21]
Глава 3. Меры предупреждения совершения преступлений против несовершеннолетних
Как уже ранее говорилось, совершение преступлений против несовершеннолетних нарушают нормальное физическое и нравственное развитие подростков, их психическое здоровье. Эффективные уголовно – правовые меры, применяемые к виновным лицам, посягающим на права и интересы подростков, могут реально способствовать предупреждению совершению преступлений и в то же время обеспечивать их исправление. В связи с этим, было бы целесообразно расширить перечень видов уголовного наказания, применяемых к виновным лицам, посягающим на права и законные интересы подростков. Это расширение должно происходить за счет использование мер, предусматривающих наказание, связанное с лишением свободы виновных лиц.
Также необходимо повышать воспитательное воздействие судебных процессов по делам о преступлениях против несовершеннолетних, уделяя особое внимание их профилактическому воздействию. По каждому делу устанавливать причины и условия, способствовавшие совершению преступлений против несовершеннолетних.
Вместе с тем, нарушение прав подростков, прежде всего жестокое обращение с ними со стороны родителей, является основной причиной неполноценного воспитания несовершеннолетних, ведущей к росту преступности, например таких, как неисполнение обязанностей по воспитанию ребенка (ст. 156 УК РФ). В этом случае особенное значение имеет более полная защита прав и законных интересов детей в неблагополучных семьях. Добиться этого можно только существенно повысив эффективность деятельности органов опеки и попечительства, которым необходимо дать реальные права для вмешательства в жизнь семьи в интересах детей.
Следует отметить, что такими мерами можно добиться лучших результатов по предупреждению совершения преступлений против подростков.
Заключение
Подводя итог вышеизложенному, необходимо отметить следующие особенности преступлений против несовершеннолетних:
В отличие от ранее действовавшего УК РСФСР 1960 г., УК РФ 1997 г. предусматривает четыре состава преступлений, направленных против несовершеннолетних. Помимо этого, в УК РФ произошла переоценка деяний, связанных с вовлечением несовершеннолетних в преступную или иную антиобщественную деятельность. Включение этих составов в главу, предусматривающую ответственность за преступления против несовершеннолетних, означает, что закон такого рода считает преступными в силу причинения или угрозы причинения субъектом вреда в первую очередь самому несовершеннолетнему.
Что касается расследовании дел о преступлениях несовершеннолетних, совершенных с участием взрослых, то в этом случае необходимо тщательно выяснять характер взаимоотношений между взрослым и подростком, поскольку эти данные могут иметь существенное значение для установления роли взрослого в вовлечении несовершеннолетнего в преступную или иную антиобщественную деятельность. Если же подросток совершает преступление под влиянием взрослого, то последний, с учетом конкретных обстоятельств дела, может быть привлечен к уголовной ответственности за вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность.
Вместе с тем, необходимо внести поправку в УК РФ, направленную на усиление уголовной ответственности за преступления против несовершеннолетних – сексуальные домогательства, вовлечение в порнографию, нанесение тяжких побоев подросткам. Согласно некоторым статьям, если в результате этих преступлений наступает инвалидность или смерть потерпевшего, то преступника следует приговорить к пожизненному лишению свободы.
Итак, в данной работе были освещены общие вопросы преступлений против несовершеннолетних, понятия и виды; дана уголовно – правовая характеристика объективных и субъективных признаков деяний, направленных против несовершеннолетних; указанны меры предупреждения совершения преступлений против несовершеннолетних.
Библиография
Нормативные акты
1. Конституция РФ. М., 1993
2. Уголовный кодекс РФ. М., 1996
3. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 4
4. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 6
5. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 5
6. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 5
7. Бюллетень Верховного Суда СССР. 1982. № 5
8. Собрание Законодательства РФ. 1996. № 16
Научная литература
9. Жевлаков Э. Уголовно – правовая характеристика торговли несовершеннолетними. // Уголовное право. 2002. № 3
10. Комментарий к УК РФ. / Под ред. Наумова А.В. М., 1996
11. Комментарий к УК РФ. / Под ред. В.И. Скуратова и В.М. Лебедева. М., 1999
12. Кострова М. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления и иных антиобщественных действий. // Уголовное право. 2002. № 3
13. Кулакова Н.Г. Криминологические и уголовно – правовые меры борьбы с торговлей несовершеннолетними. М., 2000
14. СССР и международное сотрудничество в области прав человека. Документы и материалы. М., 1989
15. Словарь по уголовному праву. / Отв. Ред. А.В. Наумов. М., 1997
16. Уголовное право РФ. Особенная часть. Учебник. / Под ред. А.И. Марцева. Омск. 2000
17. Уголовное право. Особенная часть: Учебник. / Под ред. проф. В.Н. Петрашева. М., 1999
18. Уголовное право. Особенная часть. Учебник. / Под ред. Козаченко И.Я., Незнамовой З.А., М., 1997
Приложение
ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЛИЧНОСТИ
|
ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ |
|
Вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления (ст. 150 УК РФ) |
|
|
|
Вовлечение несовершеннолет-них в совершение антиобщест-венных действий (ст. 151 УК РФ) |
|
|
Торговля несовершеннолетними (ст. 152 УК РФ) |
|
Неисполнение обязанностей по воспитанию ребенка (ст. 156 УК РФ) |
[1] СССР и международное сотрудничество в области прав человека. Документы и материалы. М., 1989. С. 310
[2] См.: Словарь по уголовному праву. / Отв. Ред. А.В. Наумов. М., 1997. С. 456
[3] Кулакова Н.Г. Криминологические и уголовно – правовые меры борьбы с торговлей несовершеннолетними. М., 2000. С. 15
[4] См.: Уголовное право РФ. Особенная часть. Учебник. / Под ред. А.И. Марцева. Омск. 2000. С. 124
[5] Уголовное право. Особенная часть. Учебник. / Под ред. Козаченко И.Я., Незнамовой З.А., М., 1997. С. 165
[6] Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. проф. В.Н. Петрашева. М., 1999. С. 138
[7] См.: Приложение
[8] Более подробно по этому поводу см.: Комментарий к УК РФ / Под ред. В.И. Скуратова и В.М. Лебедева. М., 1999. С. 245
[9] М. Кострова. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления и иных антиобщественных действий. // Уголовное право. 2002. № 3. С. 26
[10] БВС СССР. 1982. № 5. С. 6
[11] БВС РФ. 2000. № 6. С. 14
[12] БВС РФ. 1999. № 5. С. 41
[13] Комментарий к УК РФ. / Под ред. Наумова А.В., М., 1996. С. 254
[14] Уголовное право. Особенная часть. Учебник. / Под ред. Козаченко И.Я., Незнамовой З.А., М., 1997. С. 173
[15] БВС РФ. 2000. № 4. С. 9
[16] Комментарий к УК РФ. / Под ред. Никулина С.И. М., 2000. С. 446
[17] БВС РФ. 1999. № 5. С. 26
[18] Уголовное право. Особенная часть. Учебник. / Под ред. Козаченко И.Я., Незнамовой З.А., М., 1997. С. 174
[19] Жевлаков Э. Уголовно – правовая характеристика торговли несовершеннолетними. // Уголовное право. 2002. № 3. С. 15
[20] СЗ РФ. 1996. № 16. С. 56
[21] Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. проф. В.Н. Петрашева. М., 1999. С. 147
