Если преступление совершено группой лиц, то в постановлении должно быть конкретно указано, какие именно деяния совершены обвиняемым и какова его роль в совершении преступления. Несомненно, если по делу привлекаются в качестве обвиняемых несколько лиц, то в отношении каждого из них составляется отдельное постановление, что обеспечивает индивидуализацию обвинения.
В резолютивной части постановления о привлечении в качестве обвиняемого содержится решение следователя привлечь в качестве обвиняемого конкретное лицо , указываются его основные анкетные данные, а также пункт, часть и статья уголовного закона, по которому квалифицированы его действия.
Постановление о привлечении в качестве обвиняемого характеризуется:
А)объективностью изложения фактических данных;
Б)логичностью;
В)законностью;
Г)обоснованностью;
Д) мотивированностью;
Е)юридической чёткостью формулировки обвинения.
Объективность---соответствие изложенных в нём сведений и выводов об обстоятельствах дела объективной действительности, реальным фактам.
Логичность---содержание постановления должно отражать внутреннюю связь фактов между собой, соответствовать логике фактических обстоятельств дела, а формулируемые выводы---вытекать из описательно-мотивировочной части.
Законность постановления о привлечении в качестве обвиняемого означает, что:
А)постановление должно быть вынесено уполномоченным на то органом или должностным лицом в пределах его компетенции при наличии к тому предусмотренных законом оснований;
Б)в нём должна быть дана правильная юридическая квалификация действий обвиняемого;
В)постановление должно соответствовать установленной законом процессуальной форме и содержать предусмотренные реквизиты, должно быть удостоверено подписью компетентных лиц.
Обоснованность обвинения означает, что каждое положение, сформулированное в постановлении, должно быть основано на собранных доказательствах.
Под мотивированностью постановления следует понимать такую систему и форму изложения обвинения, которая приводит к логическому убеждению в правильности вывода.
Безусловно, вывод будет правильным, если в качестве исходных посылок выступают положения, истинность которых доказана. Излагаемые факты не должны противоречить друг другу. Квалификации преступления должно предшествовать изложение всех основных и квалифицирующих признаков состава преступления, из которых, по правилам логики, с необходимостью вытекал бы формулируемый вывод.
Юридическая чёткость формулировки обвинения: вывод должен быть лаконичным, чётко сформулированным и не содержать в себе логического противоречия; фактические обстоятельства дела излагаются с использованием тех юридических понятий и в тех юридических формулировках, которые используются законодателем применительно к конкретному составу преступления. В логике написания документа предполагается, что используются такие слова или фразеологизмы, которые исключают многозначность, а смысл включаемых понятий не меняется. Язык юридического документа должен быть простым, понятным и целесообразным. Используются такие грамматические средства языка, которые при сжатом изложении дают максимум информации. Все вещи обозначаются словами, дающими о них точное представление. Синтаксические связи формулируются в зависимости от логических связей.
Текст постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого должен быть точным, но без пошлости, простым без убогости, лаконичным без скудости, изящным без помпезности, элегантным без ажурности. Элегантность речи---это способность излагаемой мысли в простой одежде слов быть содержательной и изящной и в изысканной словесной оправе быть понятной [7].
2.3.Разъяснение обвиняемому его процессуальных прав и предъявление обвинения.
Предъявлению обвинения должно предшествовать разъяснение обвиняемому его права на защиту и обеспечение реализации его процессуальных прав в этой части.
Защитник допускается к участию в деле с момента предъявления обвинения, а по делам об общественно опасных деяниях, совершённых лицами в состоянии невменяемости или заболевшими душевной болезнью после совершения преступления,--- с момента получения доказательства о душевном заболевании.
Следователь, лицо, производящее дознание, прокурор и суд обязаны до первого допроса обвиняемого разъяснить ему право иметь защитника и составить об этом протокол, а также предоставить обвиняемому возможность защищаться установленными законом средствами (ст.21 УПК Украины).
Предоставить возможность защищаться самому - это значит, во-первых, разъяснить обвиняемому его права, во-вторых, обеспечить возможность их реализации. Следовательно, обвиняемому необходимо разъяснить не только право иметь защитника, но и все иные его права. В таком случае целесообразно это сделать одним актом---составить в соответствии с требованиями ст.21 УПК Украины единый протокол--- протокол разъяснения обвиняемому его процессуальных прав, копию такого протокола вручить обвиняемому под роспись.
Такой подход представляется логичным, законным, целесообразным, полезным, способствующим процессуальной экономии.
Согласно ст.140 УПК Украины при предъявлении обвинения лицу присутствие защитника является обязательным, кроме случаев, когда сам обвиняемый отказался от защитника и его отказ может быть принят (на данную ситуацию не распространяется требования закона об обязательном участии защитника в деле).
Разъяснив обвиняемому право на защиту, следователь обязан принять меры к обеспечению участия защитника в деле. Защитник приглашается самим обвиняемым или другими лицами по его поручению. В тех случаях, когда явка для участия в деле защитника, избранного обвиняемым, невозможна в течение семидесяти двух часов, следователь имеет право предложить обвиняемому другого защитника или обеспечивает участие в деле защитника через адвокатское объединение.
Заметим всё же, что само обвинение при этом должно быть предъявлено не позднее двух дней с момента вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого (ст.133 УПК Украины), а присутствие защитника при предъявлении обвинения, если обвиняемый от него не отказался, обязательно (ст.140 УПК Украины). В такой ситуации следователь должен обеспечить участие защитника при предъявлении обвинения через адвокатское объединение и предъявить обвинение в предусмотренные сроки, иначе будет нарушено более важное право обвиняемого ---знать, в чём он обвиняется, и самому защищаться от необоснованного обвинения.
Предъявление обвинения заключается в том, что следователь, удостоверившись в личности обвиняемого, объявляет ему постановление о привлечении в качестве обвиняемого и разъясняет сущность предъявленного обвинения (ч.1 ст.140 УПК Украины).
Если обвиняемый не владеет языком, на котором ведётся судопроизводство, то содержание постановления переводится на язык, которым владеет обвиняемый. Об этом делается отметка на постановлении.
Факт объявления обвиняемому постановления и разъяснение сущности предъявленного обвинения удостоверяется подписями обвиняемого, защитника и следователя. В случае отказа обвиняемого от подписи на постановлении следователь разъясняет ему, что подпись фиксирует только факт объявления постановления, а не признание обвиняемым своей вины.
Если же и после разъяснения обвиняемый отказывается поставить подпись, следователь, в соответствии с требованиями ч.2 ст.140 УПК Украины делает на постановлении отметку об оглашении его текста и об отказе обвиняемого от подписи. О факте отказа обвиняемого от подписи и его объяснениях следователь (ч.2 ст. 140 УПК Украины) докладывает прокурору. Факт отказа обвиняемого от подписи, равно как и сам факт объявления ему постановления, удостоверяется подписью защитника.
Если во время предварительного следствия возникнет необходимость изменить предъявленное обвинение или дополнить его, следователь обязан вновь предъявить обвинение с выполнением требований, установленных статьями 131,132, 133 и 140 УПК Украины.
Если во время предварительного следствия часть предъявленного обвинения не нашла своего подтверждения, следователь своим постановлением прекращает дело в этой части обвинения, о чём объявляет обвиняемому [8].
После предъявления обвинения следователь обязан вновь разъяснить обвиняемому его права, предусмотренные ст.43 и ст.142 УПК Украины, в соответствии с которыми во время производства предварительного следствия обвиняемый имеет право:
1)знать, в чём он обвиняется;
2)давать показания по предъявленному ему обвинению или отказаться давать показания и отвечать на вопросы;
3)представлять доказательства;
4)заявлять ходатайство о допросе свидетелей, о проведении очной ставки, производстве экспертизы, об истребовании и приобщении к делу доказательств, а также заявлять ходатайства по всем другим вопросам, которые имеют значение для установления истины по делу;
5)заявлять отвод следователю, прокурору, эксперту, специалисту и переводчику;
6)с разрешения следователя присутствовать при выполнении отдельных следственных действий;
7)знакомиться со всеми материалами дела по окончании предварительного следствия;
8)иметь защитника и свидание с ним до первого допроса;
9)подавать жалобы на действия и решения следователя и прокурора.
О разъяснении обвиняемому его прав следователь отмечает в постановлении о предъявлении обвинения, что удостоверяет своей подписью обвиняемый, а в необходимых случаях и защитник.
Безусловно, здесь имеется определённое дублирование, поскольку после предъявления обвинения при допросе обвиняемого ему вновь должны быть разъяснены его права. Думается, что если законодатель примет предложение о разъяснении прав обвиняемому в полном объёме до предъявления обвинения и оформления данных действий протоколом с вручением его копии обвиняемому, то в подобном дублировании отпадёт необходимость.
Если обвиняемый находится под стражей, то администрация следственного изолятора или изолятора временного содержания должна обеспечить условия для реализации обвиняемым своего права на свидание с защитником наедине. Такое свидание обвиняемому предоставляется без ограничения числа и продолжительности в свободное от выполнения следственных действий время (ст.12 Закона Украины «О предварительном заключении»).
3 ДОПРОС ОБВИНЯЕМОГО ПО ПРЕДЪЯВЛЕННОМУ ОБВИНЕНИЮ.
После предъявления обвинения следователь обязан предоставить обвиняемому возможность дать свои показания по существу предъявленного обвинения ---должен допросить обвиняемого немедленно после его явки или привода, но не позднее суток после предъявления ему обвинения.
3.1.Допрос обвиняемого
