Оценив добытую информацию и ситуацию задержания вооруженных правонарушителей, руководитель специальной операции разрабатывает план активных или пассивных действий по задержанию. Он размещает снайперов в квартирах в доме напротив, а группа блокирования должна прикрыть местность по рубежу, выставив заслоны. Оперативная группа проводит оперативно-розыскные мероприятия, ведет негласное наблюдение. Старший оперативной группы сообщает руководителю специальной операции о результатах предварительной и непосредственной разведки, а также добытую информацию о психологическом потенциале вооруженных правонарушителей[[17]].
Оценив оперативно-розыскную ситуацию, руководитель специальной операции окончательно принимает решение и ставит задачи личному составу. Определяются начало и порядок действий, группе захвата - время начала силовых действий, порядок использования специальных средств, огнестрельного оружия и физической силы, способы подхода и проникновения в укрытие и т.п. Группа захвата, имеющая значительный численный перевес (не менее чем 4:1), задерживает правонарушителя, используя заранее отработанный до автоматизма алгоритм действий. Если правонарушитель оказывает вооруженное сопротивление, оно подавляется применением оружия. Остальные группы и резерв, располагающийся на подступах к месту задержания, оказывают содействие основной группе и исключают возможность всяких неожиданностей.
Если правонарушители не знают о том, что будет проведена специальная операция по их задержанию, то используется фактор внезапности.
Если сотрудники расшифрованы и вооруженные правонарушители ожидают силовых действий с их стороны, то огнестрельное оружие, специальные средства и физическая сила применяются сотрудниками только после склонения правонарушителей к добровольной сдаче, т.е. после психического принуждения (предупреждения о намерении применить оружие). Обращаться к вооруженным правонарушителям с предложением о добровольной сдаче должны представитель власти (начальник органа внутренних дел, прокурор) или физические лица, с чьим авторитетом, доверием, мнением и т.п. считаются правонарушители. Обращение этих физических лиц должно быть вежливым, краткими влияющим на психику правонарушителей, например: "Гражданин Иванов Иван Иванович, Ваше вооруженное сопротивление в этой ситуации бессмысленно и только отягчает Ваше наказание. Прошу Вас добровольно сдаться органам власти. Если согласны, то выбросите оружие через дверь, а потом сами выходите через нее. Гарантирую объективность и гуманное обращение при задержании. Срок - пять минут. В противном случае правоохранительные органы будут вынуждены применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие".
Если вооруженные правонарушители не выполняют законные требования представителей органов власти, а переговорщикам не удалось уговорить их отказаться от противодействия, то переговоры усыпляют определенным образом их бдительность, снижают степень их агрессивности, позволяют лучше использовать фактор внезапности. Если заложников нет, то снайперы применяют огнестрельное оружие так, чтобы нанести ранение, не угрожающее жизни вооруженных правонарушителей. В противном случае оружие применяется на поражение один раз в целях причинения преступникам смерти.
Задержание вооруженных правонарушителей в общественном месте (банке, ресторане, на вокзале и т.п.) производится, если они при этом совершают преступления. Их задерживают способом окружения или засады. Так, как правило, задерживают рэкетиров. Группа захвата переодета в гражданскую одежду, чтобы иметь возможность скрытно сблизиться с ними для задержания с поличным. Количество групп захвата зависит от количества рэкетиров. Группа прикрытия, также в гражданской одежде, занимает место заблаговременно, резерв - на подступах, группа блокирования - не менее чем на двух автомобилях у места возможной остановки автотранспортного средства, используемого рэкетирами. Все - в психологической готовности к быстрым и внезапным действиям по сигналу руководителя в соответствии с намеченным планом.
Задержание вооруженных правонарушителей, передвигающихся на транспорте в населенном пункте, проводится, когда иных возможностей нет или нарушители совершают преступление, пытаясь скрыться. Намечаются рубежи блокирования, оборудованные средством принудительной остановки "еж". Здесь специальная группа решает свою задачу заслонами, и находятся группы захвата, окружения и резерва. На удалении300-500 м от места вынужденной остановки задерживаемого транспортного средства скрытно размещаются наблюдатели. Одновременно ими выставляется временный знак "Въезд запрещен" в целях недопущения въезда других транспортных средств в зону проведения специальной операции. Посты наблюдения, обнаружив вооруженных преступников, сообщают об этом руководителю специальной операции, все их движение прослеживается, а на рубеже блокирования задерживается.
Разработанные методы захвата, предполагающие учет всех психологических факторов, обеспечивают надежное задержание вооруженных преступников.
Заключение
Непосредственным итогом всех усилий по созданию правового государства, правового общества и укреплению законности выступает правопорядок - реальная правозаконность, степень воплощение идеалов и принципов построения правового государства и правового общества в их жизни и деятельности. Законность и правопорядок взаимосвязаны, но не идентичны. Правопорядок - итоговый результат законности, действия права, фактическое правовое состояние, достигнутый уровень законности в данное время и данном месте. Основными чертами правопорядка выступают: господство закона в отношениях, регулируемых правом; полное соблюдение и исполнение всеми субъектами юридических обязанностей; строгая общественная дисциплина; обеспечение максимально благоприятных условий для использования объективных прав; безусловное утверждение прирожденных прав и свобод человека; четкая и эффективная работа всех юридических органов, прежде всего правосудия; неотвратимость юридической ответственности для каждого правонарушителя.
Повышение роли правоохранительной деятельности объективно обусловливается состоянием и тенденциями развития российского общества, острыми и судьбоносными политическими, социальными и экономическими проблемами, стоящими перед ним. Важна оговорка: повышение роли их при сохранении подходов, сложившихся в период господства административно-командной системы и не изжитых до конца поныне, может вести только к полицейскому государству. По самому смыслу правового государства, ею гуманитарному и демократическому предназначению, работа юридических органов должна быть коренным образом перестроена. Это не достижимо без психологической перестройки всех сотрудников правоохранительных органов, без овладения ими принципиально новыми приемами и способами работы, связанными, в частности, с их повышенной психологизацией, т.е. полным использованием данных и рекомендаций юридической психологии там и тогда, где это нужно и даст улучшенный практический результат[[18]].
Тенденции правильно понимаемой гуманизации и демократизации жизни общества, современный уровень человеческой цивилизации, на который стремится выйти наша страна, с неизбежной необходимостью обусловливают недопустимость огульного применения силовых средств работниками юридических органов. Они обязывают использовать более цивилизованные, правомерные психологические средства, реализовывать психологически обоснованные подходы при решении вопросов укрепления законности и правопорядка, жизненных случаев, становящихся предметами юридического рассмотрения. Речь идет, таким образом, не просто о повышении требований к работе и профессионализму юристов, а о существенном изменении психологического компонента в них. Утверждение человековедческих начал в правоохранительной практике требует настойчиво повышать подготовленность юридических кадров в области психологии, обучать их мастерскому использованию научно-психологических знаний и рекомендаций.
Потребности практики двигают науку вперед больше, чем тысяча университетов. Возможности юридической психологии будут расти, если сама она будет пользоваться признанием и поддержкой. Нельзя сказать, что этого сейчас не наблюдается. Однако нельзя и удовлетвориться тем, что есть. Необходимы специальные меры со стороны государственных и управленческих структур по усилению такой поддержки, по обеспечению полного использования достижений юридической психологии в массовой практике, по повышению психологического профессионализма персонала юридических органов.
Список литературы
1. Антонян Ю. М., Еникеев М. И., Эминов В. Е. Психология преступника и расследования преступлений. - М., 2006. – 533 с.
2. Ароикер Л. Е. Тактика и этика судебного допроса. - М., 2004. – 243 с.
3. Баев О. Я. Тактика следственных действий. - Воронеж, 2005. – 190 с.
4. Белкин Р. С. Теория и практика следственного эксперимента. - М., 2005. – 303 с..
5. Белкин Р. С. Моя профессия - следователь. - Гродно, 2005. – 190 с.
6. Васильев В. Л. Юридическая психология. - М., 2004. – 387 с.
7. Глазырин Ф. В., Шиханцов Г. Г. Практикум по судебной психологии. - Минск, 2007. – 129 с.
8. Гранат Н. Л. Характеристика следственных задач и психологические механизмы их решения// Автореф. дисс. канд. юрид. наук - М., 2003. – 150 с.
9. Грановская Р. М. Элементы практической психологии. - МГУ, 2005. – 145 с.
10. Доспулов Г. Г. Психология допроса на предварительном следствии. - М., 2006. – 179 с.
11. Дулов М. И. Судебная психология. - Минск, 2005. – 320 с.
12. Еникеев М. И. Основы общей и юридической психологии. - М., 2007. – 456 с.
13. Коновалова В. Е. Правовая психология. - Харьков, 2007. – 544 с.
14. Котов Д. П., Шиханцов Г. Г. Психология следователя. - Воронеж, 2007. – 620 с.
15. Ратинов А. Р. Судебная психология для следователей. - М., 2007. – 334 с.
[1] Ароикер Л. Е. Тактика и этика судебного допроса. - М., 2004. c. 31.
[2] Коновалова В. Е. Правовая психология. - Харьков, 2007. с. 46.
[3] Глазырин Ф. В., Шиханцов Г. Г. Практикум по судебной психологии. - Минск, 2007. с. 66.
[4] Васильев В. Л. Юридическая психология. - М., 2004. с. 56.
[5] Васильев В. Л. Юридическая психология. - М., 2004. с. 89.
[6] Антонян Ю. М., Еникеев М. И., Эминов В. Е. Психология преступника и расследования преступлений. с. 111.
[7] Баев О. Я. Тактика следственных действий. - Воронеж, 2005. с. 54.
[8] Грановская Р. М. Элементы практической психологии. - МГУ, 2005. с. 48.
[9] Грановская Р. М. Элементы практической психологии. - МГУ, 2005. с. 59.
[10] Еникеев М. И. Основы общей и юридической психологии. - М., 2007. с. 30.
[11] Ароикер Л. Е. Тактика и этика судебного допроса. - М., 2004. с. 36.
[12] Коновалова В. Е. Правовая психология. - Харьков, 2007. с. 58.
[13] Васильев В. Л. Юридическая психология. - М., 2004. с. 97.
[14] Еникеев М. И. Основы общей и юридической психологии. - М., 2007. с. 49.
[15] Васильев В. Л. Юридическая психология. - М., 2004. с. 62.
[16] Баев О. Я. Тактика следственных действий. - Воронеж, 2005. с. 57.
[17] Глазырин Ф. В., Шиханцов Г. Г. Практикум по судебной психологии. - Минск, 2007. с. 88.
[18] Антонян Ю. М., Еникеев М. И., Эминов В. Е. Психология преступника и расследования преступлений. с. 115.
