С субъективной стороны изнасилование возможно лишь с прямым умыслом: виновный сознает, что совершение полового сношения происходит в результате физического или психического насилия либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей и желает совершить половое сношение. Мотив, как правило, сексуальный.
Субъектом преступления является лицо, достигшее четырнадцати лет. Соисполнителем может быть и женщина, выполнившая часть объективной стороны преступления — физическое насилие или угроза его применения к потерпевшей или к другим лицам.
Квалифицирующим составом преступления обладает лишь то праводеяние, которое совершено неоднократно.
Чаще данное преступление квалифицируется общим составом преступления и рассматривается согласно ст. 131 УК РФ и не имеет отягчающих обстоятельств.
Заключение
Средневековые юристы в качестве состава преступления рассматривали основание, достаточное для производства по уголовному делу. В дальнейшем учение о составе преступления, его объективных признаках получило развитие в уголовно-правовом аспекте в трудах немецких криминалистов К. Биндига и Ф. Листа.
В XIX веке русские ученые Н.С. Таганцев, А. Кистяковский и другие отечественные криминалисты детально исследовали основные элементы состава преступления, в том числе объект посягательства, объективную и субъективную стороны, субъект преступления . Особое внимание при этом уделялось признакам деятеля: возрасту уголовной ответственности и вменяемости.
В юридической литературе понятие «состав преступления» является дискуссионным.
Одни ученые традиционно понимают под составом преступления совокупность (систему) элементов и признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление.
Другие авторы трактуют состав преступления как «законодательную модель», которая содержит необходимые и достаточные для привлечения к уголовной ответственности и квалификации признаки преступления.
Третьи считают, что состав преступления - это «научная абстракция», посредством которой характеризуются системные признаки преступления.
Таким образом, ученые, которые традиционно отождествляют состав преступления с преступлением, единственным основанием уголовной ответственности признают состав преступления.
Авторы, отождествляющие состав преступления с законодательной конструкцией, признаки которой даны в диспозициях уголовно-правовых норм, рассматривают состав преступления в качестве юридического (формального) основания уголовной ответственности, выделяя наряду с формальным основанием фактическое - совершение преступления.
Ряд авторов вообще отрицают, что состав преступления является основанием уголовной ответственности, так как отождествляют состав с научной абстракцией.
В современной теории квалификации состав преступления состоит из четырех элементов, которые характеризуют общественно опасное деяние как преступление.
Такими элементами являются: объект, объективная сторона, субъективная сторона и субъект преступления.
Указанные элементы, в свою очередь, включают в себя обязательные и факультативные признаки.
Первый элемент - объект преступления - есть то, на что совершается посягательство, т.е. общественные отношения, охраняемые уголовным законом.
В ряде составов в структуре объекта законодатель выделяет его материальную часть - предмет преступления и потерпевшего.
В общем составе преступления предмет и потерпевший являются факультативными (дополнительными) признаками объекта.
Второй элемент - объективная сторона преступления - это внешняя (зримая) сторона посягательства, которая осуществляется в форме общественно опасного действия или бездействия.
В так называемых материальных составах наряду с деянием она включает в себя общественно опасное последствие в форме преступного результата, каузальную (причинно-следственную) связь между деянием и последствиями
В общем составе преступления в качестве факультативных (дополнительных) признаков объективной стороны выступают способ, орудия, средства, место, время и обстановка совершения преступления
Третий элемент - субъективная сторона преступления – это внутренняя (невидимая) сторона посягательства, которая характеризует психическое (субъективное) состояние субъекта во время совершения преступления
Обязательным элементом субъективной стороны преступления является вина в форме умысла (прямого или косвенного) либо неосторожности (в виде легкомыслия или небрежности).
Проблема квалификации преступлений сексуального характера насильственных действий осложняется всегда тем, что данный вид преступления носит многосторонний характер его рассмотрения. Деяния подобного рода в юридической практике носит слабовыраженную субъективную сторону; одно и то же преступление с наличием насильственных действий сексуального характера может квалифицироваться как по ст. 131 УК РФ, так и смежным статьям, а так же из-за отсутствия или наличия отягчающих обстоятельствах.
Список литературы
1. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. – N 63-ФЗ /Ред. от 24.07.2007 - М.: Версия Проф, 2007
2. Алексеевский А.Т. Субъективная сторона насильственных действий. – М., 2003
3. Антонян Ю.М. Преступное поведение и психические аномалии/ Ю.М. Антонян, С.В. Бородин. - М, 1997.
4. Ворошилов Е.В., Субъективная сторона преступления / Е.В. Ворошилов, Г.А. Кригер. - М., 1987.
5. Злобин Г.А., Умысел и его формы/ Г.А. Злобин, B.C. Никифоров.-М., 1972.
6. Карпушин М.П., Курляндский В.М. Уголовная ответственность и состав преступления. – М., 2001
7. Ковалёв М.И. Проблемы учения об объективной стороне преступления. - Красноярск, 1991.
8. Козлов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. – М..: Изд-во БЭК, 2004
9. Кондратюк Л.В., Овчинский В.С. Еще раз о криминальном понятии преступности и преступления //Журнал российского права. – 2004. - №9. – С.113
10. Коняхин В. Насильственные действия сексуального характера // Законность. – 2005. - №9. – С.7
11. Краткий анализ состава преступления в России в первом полугодии 2003 г.: Статистика // Рос.юстиция. – 2003. - №11. – С.67
12. Крутов Д.С. Изнасилование как факт преступления. – М., 2000
13. Кудрявцев B.H. Объективная сторона преступления. - M., 1960.
14. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. – М., 2000
15. Кукушкин П. Профилактика правонарушений и преступлений // Законность. – 2004. - №12. – С.2
16. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. – М., 2001
17. Лейкина Н.С. Личность преступника. - М., 1975.
18. Лунев В.В. Мотивация преступного поведения. - М., 1991.
19. Мамонтов Д.П. Преступность в России. – СПб., 2005
20. Марусов В.Г. Сексуальность с преступным оттенком. – М., 2005
21. Махмутдинов Д.Ф. Насильственные действия сексуального характера. – М., 2006
22. Морозов Т.В. Половая неприкосновенность личности. – СПб., 2006
23. Назаренко Г.В. Вина в уголовном праве. - Орел, 1995.
24. Назаренко Г.В. Невменяемость в уголовном праве. - Орел, 1993.
25. Назаренко Г.В. Уголовное законодательство России: Учебное пособие. - М., 1998.
26. Назаренко Г.В. Уголовно-релевантные психические состояния субъекта преступления и лиц, совершивших общественно опасные деяния. - М., 2001.
27. Назаренко Г.В. Уголовно-релевантные психические состояния.-СПб, 2002.
28. Орымбаев Р. Специальный субъект преступления. - Алма-Ата, 1977.
29. Павлов В.Г. Субъект преступления. - СПб., 2001.
30. Пинчук В. Ответственность за неосторожные преступления по новому Уголовному кодексу//Законность.- 1997. -№ 4.
31. Пионтковский А.А. Учение о преступлении по российскому уголовному праву. – мм.. 2003
32. Потапов М.А. Насильственные действия сексуального характера. – Спб., 2006
33. Рарог А.И. Проблемы субъективной стороны преступления. -М., 1991.
34. Стратегии борьбы с преступностью (материалы научно-практической конференции) // Государство и право. – 2004. - №5. – С. 99 – 111
35. Тимейко Г.В. Проблемы общего учения об объективной стороне преступления: Автореф. дисс. ... доктр. юрид. наук. -М., 1996
36. Тогонидзе И.В. Стратегии борьбы с преступностью //Государство и право. – 2004. - №3. – С. 99-111
37. Феньвеши Г. Насилие в уголовном процессе //Журнал российского права. – 2003. - №2. – С. 136
38. Фирсов Л.А. Психическое и физическое насилие несовершеннолетних. – М., 2006
39. Шарапов Р.Д. Правила законодательного конструирования составов насильственных преступлений / Р.Д. Шарапов // Правоведение. – 2005. - №5. – С. 85-94
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11
