Ответственность за предоставление помещения для потребления наркотических или иных одурманивающих средств (ч.1 ст.332 УК) наступает как при неоднократном, так и при разовом предоставлении помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ или других средств, вызывающих одурманивание, независимо от того, преследовал ли виновный корыстную цель. Под организацией притона (ч.2 ст.332 УК) подразумевается активная деятельность по найму или приспособлению помещения для потребления наркотических средств или психотропных веществ, по приобретению последних для их потребления, поиск клиентов либо создание иных условий для потребления соответствующих веществ. Содержание притона означает совершение действий, обеспечивающих функционирование притона надлежащим образом: поддержание помещения в надлежащем виде, ремонт, снабжение посетителей наркотическими средствами или психотропными веществами, необходимыми инструментами и оборудованием, обеспечение охраны и т.д. При этом не имеет значения, какую цель - корыстную или иную - преследовал виновный. Если организатор либо содержатель притона сбывал посетителям наркотические средства или психотропные вещества либо склонял других лиц к их потреблению, его действия надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ст.332 УК и ст.328 УК или ст.331 УК. К уголовной ответственности за нарушение правил обращения с наркотическими средствами и психотропными веществами, сильнодействующими и ядовитыми веществами, а равно с веществами, инструментами или оборудованием, используемым для изготовления наркотических средств или психотропных веществ, могут быть привлечены как должностные, так и иные лица, которые в силу порученной им работы обязаны соблюдать указанные правила, при условии, что эти нарушения повлекли утрату или расхищение названных средств, веществ или предметов. Если в действиях должностного лица, допустившего нарушение этих правил, имеются признаки преступления против интересов службы, то такие деяния надлежит дополнительно квалифицировать по соответствующим статьям главы 35 УК.
При назначении наказания лицам, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 327 - 334 УК, следует учитывать характер содеянного и наступившие последствия, отношение виновного к совершенному преступлению, данные о его личности. Недопустимо назначение неоправданно мягких мер наказания лицам, виновным в совершении деяний, способствующих незаконному распространению и немедицинскому потреблению наркотических средств и психотропных веществ. При наличии медицинского заключения о том, что виновный страдает наркоманией или токсикоманией, суд обязан обсудить вопрос о применении к такому лицу наряду с наказанием за совершенное преступление принудительных мер безопасности и лечения в соответствии со ст.107 УК.
Вопрос о вещественных доказательствах, которыми являются изъятые наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, разрешается согласно ст.98 УПК. По вступлении приговора в законную силу в соответствии с Положением о порядке оборота изъятых наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденным постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 30 декабря 2002 г. № 1827, они подлежат передаче в комиссии по работе с имуществом, обращенным в доход государства, при местных исполнительных и распорядительных органах, а предметы, использовавшиеся для изготовления, переработки и потребления наркотических средств или психотропных веществ, их прекурсоров, сильнодействующих или ядовитых веществ, - уничтожению.
Учитывая общественную опасность преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, судам следует реагировать путем вынесения частных определений на установленные в ходе судебного разбирательства причины и условия, способствовавшие совершению преступлений, а также на недостатки в работе органов и должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование.
3. Задача
Верченко, возвращаясь ночью от девушки, услышал женский крик «держите грабителя» и бросился за убегавшим от женщины мужчиной. Догнав убегавшего он поставил ему подножку, тот упал на тротуар и, ударившись об асфальт, потерял сознание. Подбежавшая потерпевшая, подняла лежавшую около преступника сумку, отнятую у нее. В сумке находились документы, деньги и женская косметика. Верченко поднял грабителя за воротник, но признаков жизни не обнаружил. Тогда потерпевшая Строгина посоветовала оставить грабителя, и они вместе покинули место происшествия.
1. Имеются ли в данном событии обстоятельства, исключающие преступность деяния Верченко?
2. Подлежит ли уголовной ответственности Верченко по статье 159 УК?
Решение задачи
Статья 35 «Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление» Уголовного кодекса республики Беларусь.
«1. Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для передачи органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, когда оно пытается или может скрыться от следствия и суда, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер. 2. Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного лишения жизни либо причинения тяжкого или менее тяжкого телесного повреждения. 3. Право на задержание лица, совершившего преступное деяние, наряду со специально уполномоченными лицами имеют также потерпевшие и другие граждане».
Таким образом, в данном событии обстоятельства исключающие преступность деяния есть на основании изложенной выше статьи.
Статья 159 «Оставление в опасности» Уголовного кодекса республики Беларусь.
«1. Неоказание лицу, находящемуся в опасном для жизни состоянии, необходимой и явно не терпящей отлагательства помощи, если она заведомо могла быть оказана виновным без опасности для его жизни или здоровья либо жизни или здоровья других лиц, либо несообщение надлежащим учреждениям или лицам о необходимости оказания помощи - наказываются общественными работами, или штрафом, или исправительными работами на срок до одного года.
2. Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни и здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать потерпевшему помощь и был обязан о нем заботиться, - наказывается арестом или ограничением свободы на срок до двух лет.
3. Заведомое оставление в опасности, совершенное лицом, которое само по неосторожности или с косвенным умыслом поставило потерпевшего в опасное для жизни или здоровья состояние, - наказывается арестом на срок до шести месяцев или лишением свободы на срок до трех лет».
Руководствуясь изложенной выше статьей можно сказать, что и Строгина и Верченко будут нести ответственность в соответствии со статьей 159 УК Республики Беларусь.
Список использованных источников
1. Конституция Республики Беларусь. Принята на республиканском референдуме 24 ноября 1996г. Минск « Беларусь » 1997.
2. Гражданский кодекс Республики Беларусь: с коммент. к разделам / коммент. В. Ф. Чигира. - 3-е изд. - Мн.: Амалфея, 2000. - 704с.
3. Уголовный кодекс Республики Беларусь. Принят Палатой представителей 2 июня 1999 года. Одобрен Советом Республики 24 июня 1999 года / Обзорная статья А. В. Баркова. - Мн.: Амалфея, 1999. - 320с.
4. Бабий Н. А. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть: Конспект лекций. – Мн.: «Тесей», 2000. – 325с.
5. Бабий Н.А. Уголовное право Республики Беларусь. Особенная часть: Конспект лекций. – Мн.: «Тесей», 2000. – 452с.
6. Борико С. В. Судоустройство: Учебник. - Мн.: Амалфея, 2000 - 208с.
7. Игнатов А.Н., Красиков Ю.А. Курс российского уголовного права: в 2т. Т.1 Общая часть, М., 2001.
8. Уголовное право Республики Беларусь. Особенная часть: Учебное пособие / Н. Ф. Ахраменка, Н. А. Бабий, В. В. Борода и другие.; Под ред. Н. А. Бабия, И. О. Грунтова - Мн.: Новое знание, 2002. - 912с.
9. Уголовное право Республики Беларусь. Особенная часть. Мн.: 2001.
10. Уголовное право. Особенная часть. Учебник для вузов. Ответственные редакторы: И. Я. Казаченко, Г. П. Новоселов. – М.: Издательская группа НОРМА – ИНФРА. М, 2000. – 768с.
