Объектом охраны в п. «в» ч.3 ст.131 УК РФ является половая неприкосновенность, нормальное физическое развитие половой системы и нравственное формирование девочек.
Изнасилование малолетней считается преступлением с использованием ее беспомощного состояния. Потерпевшая из-за своего возраста не способна понимать характер и последствия совершаемых с ней действий.
До принятия УК РФ 1996 года способность девушки понимать названные обстоятельства всякий раз проверялась судом, который при этом руководствовался возрастом потерпевшей, уровнем ее физического развития, условиями воспитания и т.п. Уголовный кодекс 1996 года, думается правильно подошел к решению этого вопроса, формализовав возрастной предел, разделивший две группы потерпевших – несовершеннолетних и малолетних. Благодаря такому подходу у суда отпала необходимость выяснять у девочек все (нередко крайне жестокие и грязные) подробности изнасилования для проверки, понимала ли потерпевшая смысл, значение и характер совершаемых с ней действий.
Заведомость знания, что потерпевшая является малолетней, доказывается гораздо легче, чем тот признак, относящийся к несовершеннолетней потерпевшей. Внешний облик, физиология в большинстве случаев не дают повода для ошибки со стороны насильника. Вместе с тем незыблемым остается правило, гласящее, что объективная ошибка в возрасте потерпевшей исключает возможность квалификации действий виновного по п. «в» ч.3 ст.131 УК РФ.
Судебной практике известны факты, когда девочка после изнасилования добровольно вступает с виновным в половые контакты. Такая ситуация не исключает его ответственности, так как условия вменения ему п. «в» ч.3 ст.131 УК РФ сохраняются до достижения ею 14 лет. Последующие добровольные половые контакты должны квалифицироваться по ст. 131 УК РФ.
Задание: Виды хищений, анализ признаков
Исходя из юридических свойств, все преступления против собственности делятся на три группы: хищения, корыстные преступления против собственности не связанные с хищением и преступления против собственности, не являющиеся корыстными, сопряженные с уничтожением или повреждением имущества.
Наиболее распространенными являются хищения. Под хищением, согласно примечанию к ст.158 УК РФ, понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
Виды хищений:
1) простое хищение имущества;
2) хищение имущества, причинившее значительный ущерб потерпевшему ( п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, ч.2 ст.160), определяется в зависимости от фактических обстоятельств дела (материальное положение потерпевшего, амортизационная стоимость самого имущества, его индивидуальная значимость для потерпевшего);
3) хищение чужого имущества в крупном размере (ч.3 ст.158, ч.3 ст.159, , ч.3 ст.160, , п. «д» ч.2 ст.161, ч.3 ст. 162 УК РФ. Преступления, предусмотренные п. «б» ч.4 ст.158, ч.4 ст.159, ч.4 ст.160, п. «б» ч.3 ст.161 и п. «б» ч. 4 ст.162 УК РФ, направлены на причинение ущерба в особо крупном размере.)
4) хищение предметов, имеющих особую ценность (ст.164 УК РФ).
Формы хищений:
1) кража (ст.158 УК РФ) - тайное хищение чужого имущества;
2) мошенничество (ст.159 УК РФ) – хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием;
3) присвоение (ст.160 УК РФ) - хищение чужого имущества, вверенного виновному;
4) растрата (ст.160 УК РФ) – расход или потребление имущества, вверенного виновному;
5) грабеж (ст.161 УК РФ) – открытое хищение чужого имущества
6) разбой (ст.162 УК РФ) – нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.
Ответственность за хищение предметов, имеющих особую ценность, наступает независимо от способа хищения.
Анализируя квалифицирующие признаки всех форм хищения, следует отметить, что принятие Федерального закона от 08.12.2003 № 162 – ФЗ, о котором, я уже упоминал в своей курсовой работе, наложило определенные изменения в Уголовном кодексе. Так, касаемо моего задания, в связи с утратой силы ст.16 УК (неоднократность преступлений), утратили силу п. «б» ч.2 ст.161 УК, п. «в» ч.3 ст.161 УК, п. «б» ч.2 ст.163 УК, п. «г» ч.4 ст.163 УК, п. «б» ч.2 ст.164 УК. Также претерпели существенные изменения санкции. Размер штрафа теперь определяется конкретными суммами в рублях, а не в МРОТ. Кроме того, вышеупомянутый Федеральный закон увеличивает количество квалифицирующих признаков по ст.ст. 158 -163 УК РФ за счет введения понятия причинения ущерба в особо крупном размере.
Понятие группы лиц по предварительному сговору дано в ст.35 УК РФ. Таковой признается группа лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления. Она должна обладать общими признаками соучастия: в нее входит не менее двух лиц, являющихся субъектами уголовного права, действующих совместно, умышленно и согласовано.
Следующий общий квалифицирующий признак хищения – незаконное проникновение в жилище, помещение или иное хранилище. Под жилищем понимается предназначенное для постоянного или временного проживания людей помещение, в котором находится их имущество или часть их имущества: квартира, частный дом, гостиничный номер, дачный домик, комната в общежитии и т.п. Помещение – это строение, сооружение, предназначенное для размещения людей или материальных ценностей. Под иным хранилищем понимаются территории, предназначенные для постоянного или временного хранения материальных ценностей и обеспеченные охраной, а также предметы материального мира, специально предназначенные для хранения материальных ценностей и также оборудованные специальной охраной. Проникновение в жилище, помещение или иное хранилище возможно двумя способами. Первый, наиболее распространенный , заключается во вторжении, которое может быть тайным или открытым, с преодолением препятствий и без такового; возможно проникновение с использованием обмана. Второй способ – проникновение с помощью различных приспособлений, когда виновный извлекает похищенные предметы без входа в помещение или иное хранилище. Незаконность означает, что доступ данному лицу в жилище, помещение или иное хранилище закрыт вообще или в данное время.
Причинение значительного ущерба гражданину. Данный признак вменяется только при хищении личного имущества граждан, при условии, что стоимость похищенного не превышает 250 000 рублей. Если причинен больший ущерб, вменяется другой признак – крупный размер.
Понятие организованной группы дается в ч.3 ст.35 УК РФ: устойчивая группа, заранее объединившаяся для совершения одного или нескольких преступлений. Главный признак – устойчивость группы.
Хищение, совершенное в крупном размере, означает, что ущерб от данного преступления превышает 250 000 рублей.
Хищение, совершенное в особо крупном размере, означает, что ущерб от данного преступления превышает 1 000 000 рублей.
Приведенные выше квалифицирующие признаки являются общими для всех форм хищений.
ЛИТЕРАТУРА
1. Уголовное право. Особенная часть. Учебник. Под.ред. Козаченко И.Я., Незнамовой З.А. М., 2000
2. Уголовное право. Общая и особенная части. Учебное пособие. Мельниченко А. Б., Радчинский С.Н. ИМЦ ГУК МВД РФ,2002
3. Уголовный кодекс Российской Федерации. Принят ГД РФ 24.05.1996 года
4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об изнасиловании от 22.04.92 г. // Сборник постановлений пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. М., 1995. С.539
6. Дементьев С.И. Понятие беспомощного и бессознательного состояния. // Российская юстиция. 1999. №1
7. Кондрашова Т.В. Квалификация изнасилования: учебное пособие. Свердловск, 1988.
8. Борзенков Н. Преступления против собственности в новом Уголовном кодексе РФ // Юридический мир.1997. №7
9. Кочои С.М. ответственность за корыстные преступления против собственности. М.,2000
[1] Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об изнасиловании от 22.04.92 г. // Сборник постановлений пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. М., 1995. С.539.
[2] Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об изнасиловании от 22.04.92 г. // Сборник постановлений пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. М., 1995. С.539
