Задачи по уголовному праву
ТЮМЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ
Ханты-Мансийский автономный округ – Югра
Департамент образования и науки
СУРГУТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
___________________________________________________________________
Кафедра уголовного права и криминологии
МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
по выполнению контрольных работ по дисциплине
«Уголовное право ОБЩАЯ ЧАСТЬ»
для студентов, обучающихся по заочной форме,
по программе высшего профессионального образования
Специальность 021100 Юриспруденция
Сургут
2010
МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ
Контрольная работа предназначена для более полного и всестороннего освоения и раскрытия студентами заочного обучения вопросов курса Общей части уголовного права, политики государства в сфере борьбы с преступностью, применения наказания, приобретения знаний, умений и навыков толкования норм уголовного законодательства.
В процессе выполнения контрольных работ перед студентами ставятся следующие цели:
– овладеть и освоить курс Общей части уголовного права;
– уметь применять на практике нормы уголовного законодательства;
– знать особенности отдельных институтов Общей части УК РФ.
При выполнении контрольной работы по Общей части уголовного права необходимо обратить внимание на то, что наряду с анализом норм УК РФ, необходимо анализировать и нормы смежных юридических отраслей: уголовно-исполнительного, уголовно-процессуального, административного, трудового, гражданского, семейного, жилищного права.
Контрольная работа должна быть оформлена в соответствии со следующими требованиями:
1. Работа должна быть написана аккуратно разборчивым почерком на одной стороне стандартных листов формата А4, либо напечатана. Желательно, чтобы при этом соблюдались правила русского языка, а юридические термины использовались правильно. Объем работы должен быть 10 – 15 листов, написанных от руки, либо 6 – 10 – напечатанных. Страницы должны быть пронумерованы и иметь поля для пометок преподавателя.
2. В верхней части титульного листа указывается учебное заведение и наименование кафедры, далее – тема контрольной работы, ниже – автор работы, с указанием фамилии и инициалов слушателя, номера группы и номера зачетной книжки, затем – фамилия и инициалы научного руководителя. В нижней части титульного листа указывается место и год написания контрольной работы.
3. Структурно работа должна состоять из плана, который включает в себя: введение, основную часть и заключение. Завершается работа списком используемой литературы, с указанием автора, полного наименования источника, места и времени издания. Если в тексте работы используются цитаты, то в конце страницы делается ссылка на источник, со всеми атрибутами и конкретной страницей (в соответствии с ГОСТом).
4. Закончив контрольную работу, необходимо поставить дату и подпись.
5. В работе должно быть оставлено место (один чистый лист) для написания рецензии.
Обращаем внимание, что важнейшее требование, предъявляемое к написанным работам – самостоятельность их выполнения. Если в ходе рецензирования обнаружится несоблюдение данных требований, то работа отклоняется и студенту будет предложен другой вариант.
Выполнение указанных рекомендаций и соблюдение вышеуказанных требований по подготовке и написанию контрольной работы позволит успешно подготовиться к экзамену по изучаемому предмету.
Порядок определения номера варианта контрольной работы
Номер варианта определяется по последней цифре номера зачетной книжки. Например, номер зачетной книжки 123567, получаем номер контрольной работы 7.
ВАРИАНТЫ КОНТРОЛЬНЫХ РАБОТ
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА №1
ВАРИАНТ №1
1. Против Храмова, задержанного во время кражи кошелька из сумочки Кудриной, возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 1 58 УК. Адвокат Храмова настаивал на применении ч. 2 ст. 14 УК, ссылаясь на то, что в кошельке оказалось 50 коп.
Возможно ли в данном случае применение ч. 2 ст. 14 УК? Почему?
2. Поздно вечером Корепанова со своим двоюродным братом Горбушкиным гуляла во дворе школы. Самойлов и Самсонов из хулиганских побуждений стали избивать Горбушкина. Корепанова пыталась оказать помощь брату, но Самойлов ударил её ногой в живот, от чего она потеряла сознание. Прогнав Горбушкина, Самойлов, Самсонов и подшедший Ильин отнесли находящуюся в бессознательном состоянии Корепанову в гараж Ильина, где тот её изнасиловал. Самойлов и Самсонов по просьбе Ильина стояли на страже у входа в гараж.
Как нужно оценить ситуацию? Можно ли данных лиц назвать соучастниками совершённого преступления?
ВАРИАНТ №2
1. Клюев хранил у себя пистолет, изготовленный Ваниным. Как-то вечером Клюев несколько раз выстрелил из этого пистолета и одним из выстрелов смертельно ранил 6-летнюю девочку. Расстояние между ним и потерпевшей состовляло около 205 м. Их разделяли пруд, болото с осокой и камышами, за которыми вдоль забора шла потерпевшая.
Клюев показал, что, стреляя из пистолета, он убивать никого не хотел, девочку не видел, поскольку уже темнело, и не предполагал, что заряд может пролететь большое расстояние. Клюев признан судом виновным в хранение огнестрельного оружия и убийстве.
Оцените приговор суда.
2. Группа работников милиции во главе с капитаном Кожановым находилась в засаде в доме сторожа кладбища, где поджидала трёх вооружённых преступников. Ночью в дом вошли трое неизвестных, а вслед за ними с пистолетом в руке- лейтенант Абрамов, который по инструкции должен был оставаться на улице. Включив свет, Кожанов крикнул вошедшим: «Ложись»!- и, увидев четвёртого человека, не выполнившего команду, произвёл очередь из автомата. Абрамов был убит.
Будет ли Кожанов привлечён к уголовной ответственности? Что такое мнимая оборона и каковы правила её квалификации?
ВАРИАНТ №3
1. Петровский предложил нескольким подросткам пойти с ним к железной дороге, где неизвестные парни в кювете носилуют какую-то женщину. При этом он заявил, что также намерен вступить с этой женщиной в половую связь. По прибытии к месту совершения преступления Петровский спустился в кювет, где находилась потерпевшая, но был задержан работниками милиции. На предварительном следствии один из подростков сказал, что если бы не пришли работники милиции, Петровский изнасиловал бы женщину.
Подлежит ли Петровский уголовной ответственности? Проведите отграничение обнаружения умысла от приготовления к преступлению?
2. Шмелёв безпричинно избил на улице незнакомого ему Голованова. Спустя некоторое время Голованов, встретив Шмелёва, спросил, за что тот избил его. Шмелёв ударом кулака сбил Голованова с ног. Поднимаясь, Голованов взял лежащую на земле металлическую пластину, которой при последующей попытке нападения нанёс Шмелёву удар в шею. От полученного повреждения Шмелёв скончался.
Превысил ли Голованов пределы необходимой обороны? Какие обстоятельства необходимо учитывать при решении вопроса о соразмерности нападения и защиты?
ВАРИАНТ №4
1. Начальнику геологического отряда Гафину сообщили, что в деревенском клубе между рабочими отряда и жителями деревни возникла драка. Гафин и ещё 17 человек пришли в клуб и во время танцев стали избиватьдеревенских парней, причём Гафин карманным фонарём нанёс несколько ударов Коркину по лицу и голове. Коркин упал, драка тут же прекратилась. Гафин и остальные геологи пытались оказать потерпевшему помощь, вызвали врача и отправили Коркина в больницу. На следующий день Коркин в больнице умер от кровоизлияния в головной мозг.
Определите форму и вид вины Гафина и решите вопрос о его уголовной ответственности.
2. 30 апреля в клубе Игнатьев, будучи в нетрезвом состоянии, выражался нецензурными словами, приставал к гражданам. Он был задержан дружинниками и затем по определению суда отбывал наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. 15 мая, находясь также в нетрезвом состоянии, он из хулиганских побуждений избил Шляпникова.
Имеются ли в поведении Игнатьева признаки множественности?
ВАРИАНТ №5
1. Кузнец колхоза Солдатов железной палкой перебил ноги племенному быку, который, оторвавшись от привязи, бросился на женщину. Быка пришлось прирезать, в результате чего колхозу приченён ущерб 2 тыс. руб.
Подлежит ли Солдатов уголовной ответственности?
2. Кошелева предложила сторожу вневедомственной охраны Соломадину в день его дежурства на складе готовой продукции завода керамических изделий изъять и передать ей три ящика керамической плитки, пообещав заплатить ему 100 руб. Соломадин передал Кошелевой ящики с плиткой и получил за это обещание вознаграждение.
Можно ли рассматривать данное преступление как совершенное в соучастие? Если да, то какова роль каждого из соучастников?
ВАРИАНТ №6
1. Сафонов и Огольцов, находясь в нетрезвом состоянии, приехали на вокзал. На перроне Огольцов совершил ряд хулиганских действий по отношению к одной из женщин, направлявшихся к поезду. За потерпевшую вступился Лютиков. Между ним и Огольцовым началась драка. Лютиков ударил Огольцова бидоном по голове, и тот упал. Увидев Огольцова лежащим, Сафонов выхватил пистолет и стал наносить им Лютикову удары по голове, произведя при этом три беспорядочных выстрела, которыми были убиты двое прохожих. Выстрелив ещё раз в воздух, Сафонов пытался скрыться, но был задержан.
Какова форма вины Сафонова по отношению к наступившим последствиям?
2. Конюхов, работая фуражиром на ферме, ежедневно похищал часть кормов для личного скота. В течение 6 месяцев было похищено фуража на сумму более 3 тыс. руб.
Неоднократным или продолжаемым является деяние Конюхова?
ВАРИАНТ №7
1. Николаева, ревнуя своего мужа к соседке Песковой, решила обжечь ей лицо серной кислотой. Приготовив бутылку с серной кислотой, Николаева поставила её за дверь своей спальни стала поджидать удобного случая, чтобы осуществить свои намерения. Убиравшая комнату мать Николаевой нечаянно разбила бутылку и, чтобы избежать упрёков дочери, поставила на это место бутылку, наполненную водой. Однажды, когда Пескова вошла в квартиру Николаевой, та схвтила бутылку и плеснула из неё в лицо Песковой со словами "Получай, не будешь больше пялить глаза на чужих мужей»!
Должна ли Николаева нести ответственность за совершённое ею еяние? Если да, то за что?
2. Дурнева состояла в зарегистрированном браке с Дурневым. В период отбывания им наказания в местахлишения свободы она забеременела от другого мужчины. Когда Дурнев вернулся из заключения и они находились в гостях у Свободиных, Дурнева, будучи в состоянии алкогольного опьянения, родила доношенного жизнеспособного ребёнка. Дурневы вынесли ребёнка на улицу, и Дурнева задушили его полотенцем. Усомнившись в смерти ребёнка, Дурнев нанёс ему несколько ударов лопатой, после чего закопал в саду.
ВАРИАНТ №8
1. Власов на почве ревности решил убить Михайлова. Затеяв с ним ссору, Власов выхватил из кармана ремень с привязанной к нему килограммовой гирей и пытался нанести ему удар по голове. Когда Власов замахнулся, ремень развязался, а соскочившая с него гиря отлетела в сторону и, попав в лицо проходившему мимо Семёнову, выбила ему глаз.
Решите вопрос об уголовной ответственности Власова.
2. Степанов выгнал жену вместе с детьми из дома. Она стала проживать у своих родственников. Придя пьяным к ним на квартиру Степанов учинил очередной скандал. Степанова ударила его два раза обухом топора по голове и убила. Полагая, что он жив, Степанова повесила своего мужа.
Решите вопрос о субъективной стороне преступления, совершённого Степеновой. Имеется ли в её действиях ошибка? Оказывает ли данная ошибка влияние на квалификацию содеянного?
ВАРИАНТ №9
1. У Корнеева сложились неприязненные отношения с соседкой Трусовой. Однажды, находясь в нетрезвом состоянии, он поссорился с Трусовой и несколько раз ударил её по лицу. Через два дня Трусова скончалась в больнице от паралича сердца. Болезнь сердца была у Трусовой давно. Удары Корнеева хотя и относятся к разряду лёгких, вызвали у неё сильное волнение и резкий упадок сердечной деятельности, что и стало причиной смерти.
Определите психическое отношение Корнеева к телесным повреждениям и факту смерти Трусовой.
2. Поздно вечером находившийся у себя в доме Савченко услышал лай собаки и шарканье ног во дворе. Опасаясь грабителей, Савченко зажёг свет, взял ружьё и вышел из комнаты в неосвещённые сени. Дверь со двора открылась, и в проёме появился человек, как показалось Савченко, с револьвером в руке. Савченко выстрелил в него. Выстрелом был убит Мухин- знакомый Савченко. Оружия при нём не оказалось.
Дайте уголовно- правовую оценку действиям Савченко. Могут ли они быть оправданы состоянием необходимой обороны?
ВАРИАНТ №10
1. Во время драки, возникшей при распитии спиртных напитков, Шаманов ножом убил Перевозкина и Кодрина и, угрожая Слепневу, приказал ему снять с убитых часы, обыскать карманы, затереть следы крови и спрятать трупы. Слепнев выполнил указания Шаманова.
Подлежит ли Слепнев уголовной ответственности?
2. Павлов, Пологушин, Талипов, Герасимов, Самойлова и другие подростки распивалиспиртные напитки на берегу реки. Недалеко от них загорала Дмитриева. Когда она отлучилась, Самойлова из её сумки похитила наручные часы с браслетом стоимостью 2000 руб. Возвратившись, Дмитриева обнаружила отсутствие часов и, обращаясь ко всем присутствующим, потребовала вернуть их, заявив, что в противном случае сообщит о краже в милицию. Павлов стал избивать Дмитриеву кулаками и ногами, столкнул в реку, схватил за волосы и стал топить. Дмитриевой удалось вырваться. Тогда Павлов, не прекращая избиения, потащил её в кусты. Туда же пошли Пологушин и Талипов. В кустах Павлов стукнул Дмитриеву по голове пустой бутылкой, которая от удара разбилась. Пологушин по предложению влова сбегал к месту распития спиртных напитков и принёс ему другую пустую бутылку, и Павлов снова ударил Дмитриеву по голове, а Талипов ударил её по голове палкой. Затем Павлов ножом Талипова, проявляя особую жёсткость, нанёс Дмитриевой множество колоторезаных ран, от которых она скончалась.
Павлов выбросил нож в реку, Пологушин зарыл в землю сумку с вещами Дмитриевой и совместно с Герасимовым, Самойловой и другими подростками собрал все предметы, на которых могли быть следы их пребывания на месте преступления, и выбросил их в реку. После чего все разъехались по домам.
Проанализируйте данную задачу, с точки зрения учения о соучастии.
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА №2
ВАРИАНТ №1
1. В селе Бутузово произошла драка между пятью односельчанами. Во время драки один из ее участников сбегал домой и, взяв топор, бросился к дерущимся. Стоявший в стороне и не принимавший участие в драке Спирин, увидев подбегающего с топором Анисимова и считая, что Анисимов может в драке причинить кому-либо тяжкий вред, поднял кирпич с земли и бросил в Анисимова, попав последнему в висок. От полученного удара Анисимов тут же умер.
2. Макарова признана виновной в убийстве Буниной, сопряженном с разбоем и приговорена по ч.2 ст.105 к 20 годам лишения свободы, а по ч.2 ст.162 к 15 годам лишения свободы и по совокупности к пожизненному заключению.
ВАРИАНТ №2
1. Из амбара Ильина неизвестными лицами была похищена часть находящегося там мяса. Ильин, опасаясь повторного хищения, приспособил в дверях амбара ружье так, что при открывании двери оно автоматически стреляло в ноги входящего. Ночью с целью хищения мяса в амбар пытался проникнуть Нилин. Он открыл дверь и был ранен в левую ногу. Телесное повреждение, причиненное Нилину, было признано легким вредом здоровью.
2. Грузчик промтоварного магазина Терехов совершил кражу магнитофонов со склада магазина, за что осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы и лишен права работать в торговле сроком на три года. Правомерен ли приговор суда?
ВАРИАНТ №3
1. Борисов и Федотов находились в неприязненных отношениях, на почве которых Борисов дважды причинял Федотову средней тяжести вред здоровью. Поздно вечером Федотов пошел в школу на встречу Нового года. Как только он появился во дворе школы, 8-10 друзей Борисова, угрожая расправой, напали на него и стали наносить побои. Федотов бросился бежать. Когда Федотов отбежал несколько метров, то наткнулся на Вавилова. Тот, не зная, в чем дело, расставил руки и сделал попытку задержать Федотова. Последний, полагая, что Вавилов входит в группу преследователей, нанес ему удар в живот, причинив тяжкий вред здоровью. Как повлияет ошибка Федотова на уголовную ответственность
2. За оскорбление соседа Шляпин осужден по ст.130 УК РФ к штрафу в размере 50 тыс. рублей. Поскольку Шляпин не имел возможности выплатить такую сумму, суд заменил ему штраф исправительными работами сроком на 6 месяцев. Правомерно ли это решение?
ВАРИАНТ №4
1. Николаев поздно вечером возвращался домой с вечеринки. Улица была пустынна, и Николаев стал опасаться нападения. Вдруг он услышал, что сзади кто-то его окликнул и спросил, нет ли у него закурить. Решив, что подвергся нападению, Николаев остановился и вытащил нож. Когда прохожий подошел к Николаеву и полез в карман, Николаев ни слова не говоря, ударил подошедшего гражданина ножом в левую половину груди, причинив ему смертельное ранение.
2. Егошин за кражи и разбои осужден к 7 годам лишения свободы. В качестве дополнительного наказания на него возложена обязанность загладить причиненный разбойным нападением вред гр.Ефтюхову. Оцените правомерность приговора.
ВАРИАНТ №5
1. Двое подростков, выпив бутылку водки, решили попугать прохожих. Когда стемнело, они, внезапно выскочив из кустов, потребовали у проходившего мимо Косова кошелек. Когда тот полез в карман, один из подростков засмеялся и сказал: «Дядя, мы пошутили». Однако Косов выхватил из кармана нож и нанес одному из подростков ранение, повлекшее тяжкий вред здоровью.
2. Кожин осужден по ст.109 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Рассмотрев дело в надзорном порядке окружной суд заменил лишение свободы исправительными работами, освободив осужденного из ИУ. Через 7 месяцев после этого Кожин совершил злостное хулиганство и был осужден по совокупности к 5 годам лишения свободы. Определите вид ИУ для отбывания Кожиным наказания.
ВАРИАНТ №6
1. Зудин, больной шизофренией (бред преследования), напал на Дорина и стал избивать его кулаками. Дорин, знавший о болезни Зудина, ударил его палкой по голове, причинив тяжкий вред здоровью.
2. Ранее четырежды судимый за кражи Васюков совершил преступление, предусмотренное ст.114 УК, за что приговорен к ! году лишения свободы. Определите вид ИК для отбывания наказания Васюкову.
ВАРИАНТ №7
1. Будучи в нетрезвом состоянии, Добровольский около 24 часов по ошибке влез через окно в дом Сергеева, полагая, что это дом его знакомой Швайбович. Увидев лежащего на диване мужчину, Добровольский подумал, что это его соперник и ударил его по лицу кулаком. Сергеев, находившийся также в нетрезвом состоянии, принял Добровольского за вора и стал его избивать, нанеся ему несколько даров деревянной подставкой для цветов. Добровольскому был причинен тяжкий вред здоровью.
2. Тимкина была осуждена по ч.1 ст.159 УК РФ на 2 года исправительных работ с удержанием 25% заработка в доход государства.
ВАРИАНТ №8
1. 60 летний Лашманов зашел проведать свою 17 летнюю внучку, родители которой находились в длительной командировке. Подойдя к двери квартиры он еще на лестнице услышал крики и шум. Вбежав внутрь он увидел, что незнакомый ему парень повалил внучку на диван и срывает с нее одежду. Лашманов схватил со стола хрустальный графин и дважды ударил им парня по голове, причинив ему смертельную травму. Услышав за спиной шум, Лашманов обернулся и увидел несколько парней и девушек с видеокамерой. Как оказалось, внучка Лашманова со своими друзьями решили снять любительский порнофильм, но съемки были прерваны вторжением Лашманова. Правомерно ли привлечение Лашманова к ответственности по ст.105 УК РФ?
2. В день своего 18-летия Синицын, находясь в нетрезвом состоянии, изнасиловал, а затем убил Петрову. Суд приговорил его к пожизненному лишению свободы.
ВАРИАНТ №9
1. Отдыхая после ночной смены Серов услышал настойчивый звонок в дверь, но решил не открывать. Через некоторое время он услышал, как кто-то открывает замки входной двери. Достав из ящика ружье, Серов зарядил его и, как только дверь открылась, выстрелил в вошедшего в квартиру мужчину и убил его. Убитый оказался ранее неоднократно судимый за кражи Каденов.
2. Ежова была осуждена за незаконное предпринимательство на два года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
ВАРИАНТ №10
1. Ольгин, проходя по улице увидел, что неизвестный выхватил у идущей впереди девушки сумку и побежал в подворотню. Ольгин бросился следом, но вскоре понял, что похитителя ему не догнать. Тогда он поднял с земли половинку кирпича и бросил в голову парня, причинив ему смертельное ранение.
2. Военнослужащему Лямину, проходящему военную службу по призыву, признанному виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.213 УК РФ, вместо исправительных работ суд назначил наказание в виде ограничения по военной службе сроком на 1 год.
Методические рекомендации обсуждены и одобрены на заседании кафедры «___» ___________ 2008 г.. Протокол №___ .
