Эксперт и специалист
I.ВВЕДЕНИЕ
Тема «Эксперт и специалист», на мой взгляд, является актуальной проблемой, т. к. уголовно-процессуальное законодательство многих стран рассматривает ее с различных точек зрения, а подходы изучения предмета не всегда однозначны. Необходимо обратить внимание и на роль эксперта и специалиста, на степень их объективности как со стороны отечественных, так и зарубежных исследователей.
Если в уголовном процессе РФ объективность эксперта является исходным
положением экспертизы и гарантируется рядом норм, то в англо-американском
уголовном процессе все еще практикуется состязательная экспертиза,
допускается приглашение эксперта, как со стороны обвиняемого, так и со
стороны защиты. Поскольку лицо, вызвавшее эксперта или специалиста,
оплачивает все расходы, связанные с производством экспертизы
(исследования), то эксперт или специалист находится в полной зависимости от
него. Это, во-первых, ставит под сомнение объективность наемного эксперта,
и, во-вторых, пригласить эксперта или специалиста могут только лица,
имеющие достаточные средства, для представителей неимущего класса
экспертиза недосягаема.
В уголовно-процессуальном законодательстве некоторых государств заключение эксперта вообще не рассматривается в качестве самостоятельного источника доказательства. Так, в уголовном процессе Англии и США эксперт считается «сведущим свидетелем».
Изьятые на месте совершения преступления: предметы, вещи, следы
(отпечатки пальцев, пятна крови, следы обуви), являются носителями
информации о данном преступлении и не более. Для того чтоб они стали
вещественными доказательствами, служащими для получения наиболее полной
картины совершения преступления и обличения или оправдания лица, которому
предьявляется обвинение в совершении преступления, необходимо соблюсти
нормы Уголовно процессуального закона при фиксации данных вещей, веществ,
предметов, следов и провести их исследование. Все эти действия фиксируются
в заключение эксперта.
Также, существенную помощь при назначении экспертизы лицу, ведущему уголовный процесс, может оказать специалист соответствующего профиля.
Мне бы хотелось более подробно раскрыть в своей работе вопросы, возникающие в процессе изучения этой темы.
II.Основания и порядок назначения судебных экспертиз
Судебные экспертизы назначают в тех случаях, когда в процессе
дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства
необходимы специальные познания в науке, технике, искусстве или ремесле
(ст. 78 У ПК РСФСР).
Для решения специальных вопросов (медицинских, биологических, технических и др.), возникающих в правовой практике, назначаются различного рода судебные экспертизы (судебно-медицинская, криминалистическая, психиатрическая, бухгалтерская, искусствоведческая и т.п.).
Потребность в той или иной экспертизе возникает в стадии следственных действий, направленных на собирание доказательств. При производстве дознания, предварительного следствия и судебном разбирательстве ряд обстоятельств подлежит доказыванию. Согласно ст. 68 УПК РСФСР доказыванию подлежат:
- событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);
- виновность обвиняемого в совершении преступления и мотивы преступления;
- обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности обвиняемого, указанные в ст. ст. 37 - 42 УК РФ, а также иные обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;
- характер и размер ущерба, причинённого преступлением.
Источниками доказательств являются показания свидетелей, потерпевшего,
подозреваемого, обвиняемого, заключение эксперта, вещественные
доказательства, протоколы следственных и судебных действий и иные документы
(ст. 69 УПК РСФСР).
В законодательстве особо оговариваются некоторые требования к экспертам, проводящим отдельные виды судебных экспертиз. Так, например, судебно-медицинским экспертом может быть только врач, то есть лицо, имеющее высшее медицинское образование. Средний медицинский персонал не наделён правом проведения судебно-медицинских экспертиз. Большинство судебно- медицинских экспертиз производится штатными судебно-медицинскими экспертами, работающими в экспертных учреждениях. Специалисты экспертного учреждения являются должностными лицами. В то же время, производство экспертизы может быть поручено врачу другой специальности. Лица, окончившие лечебный и педиатрический факультеты высших медицинских учебных заведений, могут быть назначены на должность судебно-медицинского эксперта. Порядок такого назначения и функциональные обязанности врача, поступающего на штатную должность судебно-медицинского эксперта, определены ведомственными документами Министерства здравоохранения Российской Федерации.
Функции судебно-медицинского эксперта вправе исполнять ассистенты,
доценты и профессора кафедр судебной медицины медицинских институтов.
Военно-медицинской академии и научные сотрудники Российского Центра судебно-
медицинской экспертизы Минздрава России.
Процессуальной фигурой эксперт становится после вынесения постановления следственных органов или определения суда. До этого он является лишь должностным лицом экспертного учреждения.
Вопрос о целесообразности назначения экспертизы в каждом конкретном
случае решается органами дознания, следствия, судом. Судебная экспертиза не
может быть назначена до возбуждения уголовного дела (ст.ст. 78, 115 УПК
РСФСР). По уголовным делам она назначается следователем. В стадии
предварительного следствия, в случае необходимости, назначаются судебные
экспертизы. При наличии признаков преступления, по которым обязательным
является производство предварительного следствия, уголовное дело возбуждает
орган дознания, который проводит неотложные следственные действия по
установлению и закреплению следов преступления. После выполнения неотложных
следственных действий орган дознания передает материалы дознания
следователю (ст.ст. 119, 121 УПК РСФСР).
Законом предусмотрены случаи обязательного проведения судебных экспертиз. В частности, это относится к ряду судебно-медицинских и судебно- психиатрических экспертиз. В соответствии со ст. 79 УПК РСФСР экспертиза проводится в обязательном порядке:
- для установления причины смерти и характера телесных повреждений;
- для определения психического состояния обвиняемого или подозреваемого в тех случаях, когда возникает сомнение по поводу их вменяемости или способности к моменту производства по делу отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими;
- для определения психического или физического состояния свидетеля или потерпевшего в случаях, когда возникает сомнение в их способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания;
- для установления возраста обвиняемого, подозреваемого и потерпевшего в тех случаях, когда это имеет значение для дела, а документы о возрасте отсутствуют.
Обязательность проведения указанных экспертиз обусловлена тем, что для решения этих вопросов, при любых обстоятельствах дела, необходимы специальные познания и следственные органы, суд, при установлении истины по делу, не могут обойтись без экспертизы. Практически же необходимость в производстве судебных экспертиз возникает гораздо чаще. Правда, не всегда это связано с реальной необходимостью, так как, особенно в последнее время, путём назначения большого количества различных экспертиз судебно- следственные органы пытаются найти подтверждение своим гипотезам, несмотря на то, что многие из них могли бы получить такое подтверждение в результате проведения соответствующих следственных действий. Такие назначения экспертиз «на всякий случай» законом не поощряется. Вместе с тем в законе сказано, что: «...установив в конкретном случае, что для выяснения существенных обстоятельств дела производство экспертизы необходимо, орган расследования и суд не вправе отказаться от её назначения...»
Судебные экспертизы могут назначать и органы дознания. Согласно ст.
117 УПК РСФСР, органами дознания являются:
- органы Министерства внутренних дел;
- командиры воинских частей, соединений и начальники военных учреждений - по делам о преступлениях, совершенных подчинёнными им военнослужащими, а также военнообязанными во время прохождения ими сборов; по делам о преступлениях, совершённых рабочими и служащими Вооруженных Сил, в связи с исполнением служебных обязанностей или в расположении части, соединения, учреждения;
- органы государственной безопасности - по делам, отнесённым законом к их ведению;
- начальники исправительно-трудовых учреждений, следственных изоляторов, лечебно-трудовых профилакториев - по делам о преступлениях против установленного порядка несения службы, совершённых сотрудниками этих учреждений, а равно по делам о преступлениях, совершенных в расположении указанных учреждений;
- органы государственного пожарного надзора - по делам о пожарах и о нарушении противопожарных правил;
- оперативные органы системы Федеральной пограничной службы Российской
Федерации - по делам о нарушении режима Государственной границы Российской
Федерации, пограничного режима и режима в пунктах пропуска через
Государственную границу Российской Федерации;
- капитаны морских судов, находящихся в дальнем плавании, и начальники зимовок в период отсутствия транспортных связей с зимовкой;
- главное управление налоговых расследований и соответствующие подразделения налоговых расследований;
- таможенные органы Российской Федерации - по делам о контрабанде, о нарушении таможенного законодательства Российской Федерации, об уклонении от уплаты таможенных платежей, а также по делам о преступлениях, предусмотренных соответствующими статьями УК РФ, касающимися таможенного дела.
Экспертиза не может производиться по просьбе товарищеских судов, учреждений, различных организаций, и частных лиц. Заключение эксперта не имеет силы, если оно получено даже по запросу органов следствия и суда до возбуждения уголовного дела и после вынесения приговора.
При назначении экспертизы дознаватель. следователь или прокурор
выносят постановление (ст. 184 УПК), а судья - определение (ст. ст. 261,
290 УПК РСФСР). Эти документы оформляются в соответствии с процессуальными
требованиями. Вынесению постановления (определения суда) предшествуют поиск
оснований для назначения экспертизы, подготовка необходимых для её
производства материалов, формулировка вопросов, выбор эксперта или
экспертного учреждения. Следователь выбирает и время назначения экспертизы.
Несвоевременное её назначение, кроме затягивания сроков расследования,
может привести к порче объектов экспертизы, что затрудняет, а иногда даже
делает невозможным решение важных для следствия вопросов.
