На основании приведенных в приговоре доказательств суд пришел к объективному выводу о том, что Фахретдинов совершил покушение на изнасилование группой лиц несовершеннолетней А., повлекшее ее смерть в результате падения с балкона.1
Следует учитывать, что в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом РФ уголовное дело по ч.1 статьи 131 УК РФ возбуждается по жалобе потерпевшей.
Субъективная сторона преступления характеризуется виной в форме прямого умысла. Лицо осознает, что вступает в половое сношение с применением насилия, угроз или используя беспомощное состояние потерпевшей, и желает совершить это. В первых двух случаях он должен сознавать, что применяет такое насилие или угрозы, которые способны сломить сопротивление женщины
По п. «а», «б» ч.3 данной статьи субъективная сторона – неосторожность в отношении последствий: согласно статье 27 УК РФ это преступление с двумя формами вины и в целом умышленное.1
Мотив преступления чаще всего сексуальный, т.е. удовлетворение половой страсти насильственным способом. Вместе с тем судебной практике известны случаи изнасилования по мотивам мести за нежелание женщины выйти за муж за субъекта данного преступления. Может быть изнасилование по найму, когда мотивы мести женщине осуществляются через подставное лицо. Мотивы на квалификацию преступления влияния не оказывают.
Субъект изнасилования специальный. Им может быть только физическое, вменяемое лицо мужского пола, достигшее к моменту совершения преступления четырнадцатилетнего возраста.
Из материалов судебной практики:
Органами следствия Бабушанову было предъявлено обвинение в изнасиловании малолетней, и его действия были квалифицированы по п. «в» ч.3 ст. 131 УК РФ.
Судебной коллегией по уголовным делам Смоленского областного суда установлено совершение Бабушановым покушения на изнасилование малолетней, предусмотренного ст.30, п. «в» ч.3 ст. 131 УК РФ, однако от уголовной ответственности он освобожден на основании ч.3 ст.20 УК РФ. В силу ч.3 ст.20 УК РФ лицо, которое достигло 14-летнего возраста, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не подлежит уголовной ответственности.1
Государственный обвинитель в частном протесте поставил вопрос об отмене определения в связи с неправильной, по его мнению, квалификацией судом действия Бабушанова и необоснованным освобождением его от уголовной ответственности. В подтверждение доводов протеста прокурор сослался на материалы дела, по его мнению, свидетельствующие, что Бабушанов совершил оконченный половой акт, а потому в его действиях содержится оконченный состав преступления, предусмотренный п. «в» ч.3 ст. 131 УК РФ, обвиняемый достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, сознавал, что совершил преступление, по заключению эксперта - психиатра, не вызывающему сомнений, он вменяем.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 24 февраля 1998 года проест оставил без удовлетворения, указав следующее.
Из показаний потерпевшей нельзя заключить, что в отношении нее был совершен оконченный насильственный половой акт.
Не подтверждены выводы органов предварительного следствия в этой части и заключением судебно-медицинского эксперта, отменившего, что девственная плева у потерпевшей не нарушена. Каких-либо данных, указывающих на совершение с нею оконченного полового акта, не установлено. Это заключение органами следствия оставлено без внимания и в качестве доказательства не было использовано. В обвинительном заключении на него ссылка не делалась.
Судебная коллегия не может согласиться и с доводами прокурора о необоснованном освобождении Бабушанова от ответственности.
Из исследованных судом материалов дела видно, что Бабушанов по умственному развитию отстает от своих сверстников. Обучаясь в школе, он не научился писать и считать.
По заключению экспертов, проводивших стационарную комплексную психолого-психиатрическую экспертизу, у Бабушанова имеются признаки врожденного умственного недоразвития в форме олегофрении в легкой степени дебильности с эмоционально-волевыми нарушениями и с учетами его личностных особенностей развития и поведения Бабушанов не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность совершенных им противоправных действий и не мог в полной мере руководить ими.
С учетом указанных данных суд обоснованно пришел к выводу, что Бабушанов по своему психическому развитию не соответствует 14-летнему возрасту, и правильно на основании ч.3 ст.20 УК РФ освободил его от уголовной ответственности.1
За соучастие в изнасиловании (в том числе и в форме соисполнительства – оказания помощи насильнику путем применения физического или психического насилия к потерпевшей) подлежат ответственности и женщины.2
Изнасилование без отягчающих обстоятельств, предусмотренное ч.1 ст.131 УК РФ, наказывается лишением свободы на срок от трех до шести лет.
Часть 2 ст.131 УК РФ предусматривает ответственность за изнасилование, совершенное при обстоятельствах отягчающих ответственность. Такими обстоятельствами являются:
- совершение группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. «б» ч.2 ст.131 УК РФ);
- соединенное с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также совершенное с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или к другим лицам (п. «в» ч.2 ст.131 УК РФ);
- повлекшее заражение потерпевшей венерическим заболеванием (п. «г» ч.2 ст.131 УК РФ);
- заведомо несовершеннолетней (п. «д» ч.2 ст.131 УК РФ);
Особую опасность представляет групповое изнасилование. Во – первых, потому что при групповом изнасиловании может быть причинен серьезный ущерб здоровью потерпевшей, потому что группе лиц легче преодолеть сопротивление женщины.
1. преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два и более исполнителя без предварительного сговора;
2. преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления;
3. преступление признается совершенным организованной группой , если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.1
Применительно к ст.131 УК РФ вышеперечисленные понятия имеют определенные особенности.
Изнасилование признается совершенным группой лиц прежде всего в случае, когда в процессе его осуществления совместно участвовали два и более исполнителя без предварительного на то сговора. По п. «б» ч.2 ст131 УК РФ квалифицируется также изнасилование, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Здесь речь об изнасиловании, в котором принимали участие два или более лица, заранее договорившиеся о совместном его совершении.
При этом квалификация изнасилования, как совершенного группой лиц (без предварительного сговора и по предварительному сговору) может иметь место в случае, когда лица, принимавшие участие в изнасиловании, действовали согласованно в отношении потерпевшей; причем как групповое изнасилование должны квалифицироваться не только действия лиц, совершивших половой акт, но и действия лиц, содействовавших им путем применения физического или психического насилия к потерпевшей (в последнем случае соучастник может и не присутствовать на месте совершения окончания деяния). Эти лица признаются соисполнителями группового изнасилования и несут ответственность по п. «б» ч.2 ст.131 УК РФ. Организатору и всем участникам организованной группы независимо от выполняемой ими роли также вменяется п. «б» ч.2 ст.131 УК РФ (при условии, что насильственный половой акт одним из них был фактически совершен).
Соучастники изнасилования, непосредственно не применявшие насилия к потерпевшей и лишь способствовавшие совершению с ней насильственного полового акта каким-то одним лицом (организатор, подстрекатели, пособники), не несут ответственности за изнасилование, совершенное группой лиц или группой по предварительному сговору. Их действия квалифицируются по ст.33 УК РФ и (при отсутствии квалифицирующих признаков, указанных в ч.2 ст.131 УК РФ) по ч.1 данной статьи.
Лица, присутствовавшие на месте изнасилования, ничем не содействовавшие преступнику, но и не препятствовавшие совершению преступления, уголовной ответственности не подлежат. Однако лица, не воспрепятствовавшие совершению такого тяжкого преступления, заслуживают морального порицания, к ним должны применяться меры общественного воздействия.
Сказанное выше не относится к изнасилованию, совершенному организованной группой. Речь идет об устойчивой группе лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких изнасилований. Ответственность за данное преступление также предусмотрена п. «б» ч.2 ст.131 УК РФ. Здесь может иметь место соучастие с разделением ролей.
Согласованность действий участников любой из названных групп в отношении к потерпевшей означает, что сознанием каждого насильника охватывается факт способствования друг другу в совершении преступления. Если такая согласованность отсутствует, нет и группового изнасилования. В таких случаях каждый должен отвечать за самостоятельно совершенное преступление.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11
