Обязательность проведения экспертизы, учитывая особую сложность исследований и выводов из них, объясняется также и тем, что с экспертизой связывается в какой-то степени судьба лица, совершившего преступление или общественно опасное деяние, не достигшего возраста уголовной ответственности (ч. 1, 2 ст. 20 УК) либо достигшего его, но по признакам личности освобождаемого от уголовной ответственности (ч. 3 ст. 20 УК) и т. д.
Судебной практикой поддерживается мнение (разделяемое и в литературе) о
том, что перечень видов экспертизы, обязательных для проведения, не
является закрытым. Можно добавить, что современное состояние преступности в
России, появление новых видов преступлений, повышение общественной
опасности старых (терроризм, организованная преступность) неизбежно
включают в число обязательных экспертизы, связанные с установлением
пригодности огнестрельного оружия к стрельбе, происхождения и способа
изготовления нестандартных боеприпасов и взрывных устройств; содержания и
происхождения радиоактивных и наркотических веществ[2].
Права и обязанности эксперта.
Обязанности и права эксперта, перечисленные в ст. 82 УПК, касаются начала и завершения его процессуальной деятельности и подразделяются на две группы: относящиеся к процессуальной стороне его деятельности; относящиеся к содержанию и качеству проводимого им исследования.
Требования к эксперту вначале состоят в его обязанности явиться по вызову лица, производящего дознание, следователя, прокурора и суда. Эта обязанность эксперта не отличается от соответствующей обязанности вызываемых свидетеля и потерпевшего. Различия касаются целей вызова. У эксперта она отлична от свидетеля и потерпевшего, поскольку эксперт необходим для дачи заключения по вопросам, требующим специальных познаний, а свидетель и потерпевший даны самим фактом преступления и от них следователь, прокурор, суд хотят получить сведения, относящиеся к преступлению. Свидетель и потерпевший в данном деле незаменимы, и вместо них другие лица дать показания не могут. Эксперт же заменим. В случаях, когда по уважительным причинам он не может явиться к вызывающему его лицу и дать заключение, вместо него заключение по делу может дать другой эксперт.
Юридической обязанностью эксперта является дача объективного заключения по поставленным ему вопросам. Вопрос о явке эксперта для дачи заключения решается несколько иначе, когда постановление о назначении экспертизы вместе со всеми материалами, необходимыми для ее производства, направляются на имя руководителя экспертного учреждения, который передает их эксперту, которого в ряде случаев сам и выбирает. Здесь обязанности эксперта состоят в принятии экспертизы к производству и запрете отказаться от нее без уважительных причин.
Уважительными причинами считаются общие, касающиеся личности самого эксперта. Ст. 73 и другие статьи УПК не предусматривают перечня конкретных причин, которые могут быть уважительными, поэтому следственная и судебная практика учитывает наиболее общие, типичные причины, создающие существенные препятствия, не зависящие от самого эксперта или носящие объективный характер: собственная болезнь и серьёзная болезнь близких, совместно проживающих с ним, либо тех, уход за которыми осуществляет эксперт; служебная командировка, иные подобные обстоятельства.
Понятие «объективное заключение» означает:
> непредвзятость эксперта, т. е. его незаинтересованность в деле, его исходе, в том числе (или только) незаинтересованность в конечных результатах своей экспертизы;
> проведение экспертизы и дача заключения на основе своих специальных познаний, без нарушения их границ, на базе доброкачественного сравнительного материала и с использованием современной методической и технической базы.
В случае невозможности для эксперта по уважительным причинам дать объективное заключение им составляется акт об отказе от дачи заключения с подробным объяснением причин отказа.
Права эксперта, предоставленные ему согласно ст. 82 УПК (п. 1—3), дает ему возможность индивидуализировать данное исследование, улучшить его качество и поднять соответствующий профессиональный уровень. В указанных трех пунктах четко определены границы участия эксперта в расследовании и судебном разбирательстве с учетом применения специальных познаний:
> он может знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы;
> он может с разрешения органа расследования присутствовать при допросах и других следственных, а также судебных действиях, задавать вопросы допрашиваемым, относящиеся к предмету экспертизы;
> он вправе заявлять ходатайства о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для экспертизы.
При отказе или уклонении от выполнения своих обязанностей без
уважительных причин или при даче им заведомо ложного заключения
ответственность наступает по правилам ст. 75 УПК («Обязанности свидетеля»).
Соответственно речь и в отношении эксперта должна идти об уголовной
ответственности по ст. 307 и 308 УК.
3. Производство экспертизы
Составление заключение эксперта
По результатам проведенного экспертом составляется заключение в установленной форме. Каждая страница заключения подписывается экспертом.
Заключение эксперта состоит из трех частей: вводной, исследовательской и выводов. В вводной части указываются:
> номер и дата составления заключения;
> должность эксперта, наименование экспертно-криминалистического подразделения, фамилия, имя, отчество эксперта, образование, специальность, стаж экспертной работы;
> основания для производства экспертизы (постановление следователя, лица, производящего дознание, прокурора или определение суда)
> номер уголовного дела или дела об административном правонарушении, краткое изложение обстоятельств совершенного преступления или административного проступка, относящихся к предмету экспертизы.
> Вид экспертизы;
> Перечень объектов, представленных на экспертизу;
> Перечень вопросов, поставленных перед экспертом. При повторной экспертизе в водной части дополнительно указываются сведения об эксперте, проводившем первичную экспертизу, выводы первичной экспертизы, а также мотивы назначения повторной экспертизы.
В исследовательской части излагается процесс исследования:
> Краткое описание исследуемых объектов.
> Примененные при исследовании криминалистические средства, методы и полученные результаты.
Проведенные эксперименты (цель, содержание, условия, количество, устойчивость полученных результатов, использованные для их фиксации средства и методы).
> Выявленные в результате исследования существенные признаки и свойства объектов.
> Способы и приемы сравнительного исследования выявленных признаков, результаты оценки установленных между ними совпадений и различий.
> Процесс исследования по решению каждого вопроса, поставленного перед экспертом, излагается в отдельном разделе. При решении двух или более связанных между собой вопросов или исследовании однородных объектов
(при многообъектных экспертизах) процесс и результаты исследования описываются в одном разделе. При многообъектных экспертизах пот раздел может быть изложен с применением таблиц и иных унифицированных форм, обеспечивающих полноту описания процессa исследования.
Выводы эксперта формулируются на основе всестороннего, глубокого и
объективного анализа и синтеза результатов, полученных при исследовании
вещественных доказательств. При обосновании положительных выводов
идентификационных экспертиз отмечается и наличии имеющихся различий, а
также дается объяснение причин их существования. В выводах в краткой,
четкой, не допускающей различных толкований форме излагаются ответы на
поставленные перед экспертом вопросы. Выводы могут быть: категорические
(положительные или отрицательные, вероятные (положительные или
отрицательные), О невозможности решения вопроса. Если эксперт дает
вероятный вывод или приходит к выводу о невозможности решения вопроса, то в
исследовательской части заключения он обязан изложить причины, по которым
не представилось возможным решить вопрос в категорической форме либо
пришлось отказаться от решения вопроса.
Если при производстве повторной экспертизы эксперт или группа экспертов приходит к противоположному выводу, в заключении излагаются причины несогласия с выводом первичной экспертизы.
К заключению эксперта прилагаются оставшиеся после исследования вещественные доказательства, образцы, а также фототаблицы, схемы, графики и другие иллюстративные материалы, подтверждающие выводы эксперта. В тексте исследовательской части заключения на них делаются ссылки. Каждое приложение сопровождается пояснительными надписями и подписывается экспертом.
Заключение эксперта не имеет никаких преимуществ перед другими доказательствами и подлежит обязательной оценке следователем и судом. На каких бы точных научных данных ни был основан экспертный вывод, он не может считаться обязательным для следователя или суда. В уголовно-процессуальном законе специально оговорено, что заключение эксперта не является обязательным для следователя и суда (ст. 80 УПК). Указания на недопустимость некритического отношения к заключению эксперта и необходимость его тщательной и всесторонней оценки в соответствии с общими правилами оценки доказательств содержатся во многих решениях высших судебных инстанций. Несогласие следователя и суда с заключением эксперта должно быть мотивировано в соответствующем постановлении, определении, приговоре.
Оценка заключения эксперта включает в себя прежде всего установление его допустимости как доказательства. Необходимым условием допустимости заключения эксперта является соблюдение процессуального порядка назначения и проведения экспертизы. Должна быть проверена также компетентность эксперта и его незаинтересованность в исходе дела. Нужно иметь в виду, что экспертному исследованию могут быть подвергнуты только объекты, которые надлежащим образом процессуально оформлены. В случае существенных нарушений, влекущих их недопустимость, заключение эксперта также теряет доказательственную силу. И наконец, следователем и судом должны быть проверены правильность оформления заключения эксперта, наличие в нем всех необходимых реквизитов.
