(“Общероссийские временные санитарные нормы и правила для работников вычислительных центров”), так и правила технической эксплуатации и правила работы с программами, установленные изготовителями ЭВМ и иного компьютерного оборудования, правила, установленные продавцами и разработчиками программ, а также правила, установленные владельцем компьютерной системы или по его полномочию, конкретные, принимаемые в одном учреждении ил и организации, оформленные нормативно и подлежащие доведению до сведения соответствующих работников правила внутреннего распорядка.
Нарушение правил эксплуатации компьютерной системы должно повлечь
уничтожение, блокирование или модификацию охраняемой законом информации
ЭВМ, и, кроме того, существенный вред подлежащим правовой охране правам и
интересам физических и юридических лиц, общества и государства. “Охраняемая
законом информация” определяется в ст. 272 как “информация на машинном
носителе, в ЭВМ, системе ЭВМ или их сети”.
Существенный вред - оценочное понятие, однако он должен быть прямым следствием уничтожения, блокирования, или модификации охраняемой законом информации ЭВМ, произошедших по вине пользователя. При установлении признака “существенного вреда” следует учитывать законодательство и судебную практику по сходным преступлениям против общественной безопасности.
Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной виной
(исходя из положения, установленного ч. 2 ст. 24 УК). Виновный сознает, что
нарушает правила эксплуатации, предвидит возможность или неизбежность
уничтожения, блокирования или модификации охраняемой законом информации и
причинения существенного вреда, желает или сознательно допускает причинение
такого вреда или относится к его наступлению безразлично. Часть 2 ст. 274
предусматривает ответственность за те же деяния, повлекшие по
неосторожности тяжкие последствия. Понятие таких последствий раскрывалось
при анализе ч. 2 ст. 273 УК.
Субъект преступления - специальный, то есть лицо, имеющее доступ к
ЭВМ, системе ЭВМ или их сети (законный пользователь).
Итак, сделана первая попытка реализации уголовно-правовой политики в новой для нее области - сфере компьютерных правоотношений. Насколько она окажется успешной, как сможет снять накопившиеся здесь противоречия, защитить права заинтересованных лиц - будет зависеть от многих факторов политического, экономического, научно-технического, организационного характера. Ближайшая задача правоведов состоит теперь в том, чтобы во взаимодействии со специалистами в области программирования разработать по возможности более подробные рекомендации по применению главы 28 УК.
КОМПЬЮТЕРНАЯ ИНФОРМАЦИЯ КАК ОБЪЕКТ ПРЕСТУПНОГО ПОСЯГАТЕЛЬСТВА И ФАКТОР,
ОПРЕДЕЛЯЮЩИЙ ОСОБЕННОСТИ ЛИЧНОСТИ КОМПЬЮТЕРНОГО ПРЕСТУПНИКА
Этот заголовок не случаен, ведь действительно, нельзя рассматривать преступника как нечто, обособленное от всего мира, в том числе и от объекта его посягательств, ведь особенности объекта в определённой степени формируют особенности субъекта.
Итак, компьютерная информация. Как часть информации вообще, она имеет
следующие основные свойства: общедоступность, при условии отсутствия особых ограничений на доступ; инвизуальность, т.е. отсутствие способа для человека без специальных
инструментов в естественном виде наблюдать и анализировать информацию.
Любая информация абстрактна вне привязки к носителю и системе визуализации;
100% идентичность копии и оригинала, т.е. одинаковая информационная ценность исходной информации и её копии на любом носителе при одинаковом конечном методе визуализации.
И эти свойства напрямую определяют то, какими качествами должен обладать преступник, посягающий на компьютерную информацию. Рассмотрим их все.
Начнём, пожалуй, со второго свойства – с инвизуальности. Средством визуализации компьютерной информации является собственно компьютер, инструмент не простой в обращении и требующий от человека, работающего с ним, определённых навыков. Соответственно, можно сделать промежуточный вывод о том, что компьютерный преступник обладает определённой совокупностью знаний и умений по части общения с компьютерами, программным обеспечением, компьютерными системами и сетями.
Теперь затронем тему общедоступности. Действительно, компьютерная
информация, при условии, что индивид овладел основными навыками общения с
инструментом визуализации, становится ему доступной. А так как основные
навыки в общении с компьютерной техникой может в настоящее время приобрести
практически каждый, то компьютерная информация является общедоступной. Но
этот тип информации как никакой другой может быть выведен из разряда
общедоступных путём обычных, но многократно усиленных вычислительной мощью
компьютеров методов парольной зашиты, аутентичной верификации и шифрования
(криптографии). При этом доступ к ней лицам, не знающим пароля, шифра или
алгоритма защиты, блокируется практически намертво. Но именно
«практически», что в русском языке последних лет стало синонимом слова
«почти». Почти намертво. При наличии у индивида специальных знаний и
навыков, представляется возможным преодоление любых защитных преград на
пути к получению информации. Отсюда сам собой напрашивается ещё один вывод:
компьютерный преступник обладает не просто знаниями в области компьютерных
технологий, он обладает специальными, достаточно глубокими знаниями,
позволяющими ему прокладывать себе путь сквозь любые защитные и
оградительные механизмы. Но детально об этом чуть позже.
Последнее названное мной основное свойство компьютерной информации –
полная идентичность копии и оригинала – вроде бы никаких прямых выходов на
личность преступника не имеет. Но, так как копия имеет в большинстве
случаев ценность, эквивалентную ценности оригинала, необходимость в
завладении собственно оригиналом отпадает. Достаточно лишь любым способом
сделать копию. При этом факт копирования может быть вообще никак не
зафиксирован, поэтому и факт посягательства как бы отсутствует. Так и
бывает в большинстве реальных случаев посягательства на компьютерную
информацию. Следовательно, налицо повышенная безнаказанность подобного рода
преступлений и, соответственно, преступников, их совершающих. Поэтому
компьютерному преступнику практически не надо в бояться подозрений,
неожиданных визитов представителей «органов» и тому подобных неприятностей.
Компьютерный преступник - это человек, профессионально занимающийся своей
деятельностью практически без риска быть уличённым в чём-либо незаконном.
Он свободен от сонма страхов, которые преследуют воров, убийц и иных
«мирских», некомпьютерных криминальных элементов.
Сложновато… Но это – «технический» портрет компьютерного преступника, отвлечённый от конкретной личности. Он – как вступление. Компьютерная преступность – явление настолько новое в жизни человечества, что говорить что-либо конкретное просто невозможно – не накопилось ещё достаточно информации и практического опыта. Но этот «портрет» вполне может стать ориентиром в борьбе с компьютерной преступностью, он позволяет выделить основные черты, присущие личности компьютерного преступника независимо от того, кто его родители, в какой социальной среде он вырос, сколько ему лет или был ли он ранее судим за иные преступления. И это только начало …
НЕМНОГО О ЛИЧНОСТНЫХ ОСОБЕННОСТЯХ КОМПЬЮТЕРНЫХ ПРЕСТУПНИКОВ …
Общий портрет – это, конечно, хорошо, иногда даже полезно – хоть какая-
то информация. Но – он расплывчатый. И в очень широких пределах. Обычно же,
требуется нечто более конкретное и не настолько общее. Да, это уже не
универсальный портрет, это «репродукция с корректировками», с поправками на
время, место и социально-политическую ситуацию. Особенности, так сказать,
«национального» компьютерного преступника. Для России эти «корректировки»
наиболее актуальны, так уж повелось, что у нас всё нуждается в
корректировке соответственно российскому менталитету. И это не просто
«рассуждения для заполнения пустого места в курсовой работе» (почему –
станет ясно чуть позднее).
Начнём с того, что и у обывателей, и у работников следственных органов
давно сложился яркий такой стереотип компьютерного преступника «made in
USSR». Это выросший в семье среднестатистического советского инженера юнец
лет 18-ти – 20-ти отроду, с тёмными, длинными, чуть косматыми волосами, в
очках, молчаливый, замкнутый, рассеянный, с блуждающим взглядом, помешанный
на компьютерах, днями и ночами просиживающий за своей «адской машиной»,
напрочь игнорирующий события в окружающем мире и девочек. Нельзя сказать,
что данный стереотип не имеет права на существование и ни в чём с
оригиналом не схож. Самое интересное, что, как показывает статистика и
независимые исследования, проведённые, как ни странно, российскими
специалистами (и не-специалистами), 20 из 100 «обитателей» преступного мира
с «компьютерным уклоном» являют собой стопроцентно «чистых» стереотипных
компьютерных преступников. Но только 20 из 100. Остальные 80 в это
стереотип не вписываются либо вообще (самый интересный и, кстати, опасный
случай), либо частично (это, в основном, промежуточная стадия между
стереотипом и его крайней противоположностью).
Стереотипы, как известно, не рождаются на пустом месте. И
действительно, в России, так уж исторически сложилось, самое большое число
инженеров на душу населения. И, также является бесспорным тот факт, что
особым достатком семьи инженеров не отличаются (очевидно, вследствие
высокой конкуренции …). Но, как показывает статистика, преемственность в
семьях инженеров очень высока (по ряду регионов она достигает 60%, то есть
6 детей из 10 в семьях инженеров идут по стопам родителей). Это можно
объяснить семейным духом, высоким уровнем технического образования в
российских ВУЗах, и, возможно, чем-то ещё, но я предпочитаю несколько иное
объяснение – а) чисто человеческая лень и надежда на «предков» со стороны
подрастающего поколения (пойду в матВУЗ – папа с мамой в учёбе подсобят…) б) родительская надежда на то, что титанический труд инженеров наконец-
то оценят, пусть и не в них самих, а в детях (она же – надежда на
справедливость – историческую, социальную, экономическую – если такая
бывает …). При этом, наследственность в этих семьях, не смотря на известную
фразу «на детях гениев природа отдыхает», я бы даже сказал усиленная. Не
вдаваясь в биологические детали, скажу лишь, что в отличие от детей
музыкантов, дети инженеров в 6 (против 3) случаях из 10 добиваются в жизни
больших успехов, чем родители, сохраняя профессиональную принадлежность. О
чём это говорит? О том, что дети в семьях инженеров имеют сильную
предрасположенность к различным техническим увлечениям. И в наибольшей
степени это относится к «лицам мужского пола». Так уж повелось, в силу
строения мозга этих самых «лиц». А что сейчас самое передовое, самое
интересное в мире техники? Правильно, автомобили и компьютеры. В
соотношении где-то 40 на 60. К тому же «сила притяжения» технологии очень
велика и к «армии молодых технарей» присоединяются и просто
заинтересовавшиеся в компьютерах, родившиеся не в семьях инженеров люди. В
результате, в силу стратификации уже внутри слоя людей, приобщившихся к
компьютерным технологиям, мы получаем около 20% «ботаников», т.е.
«законченных» технарей, действительно помешанных на компьютерах и
электронике, и ничего, кроме этого, не воспринимающих, 40% - «средний
класс» и 20% - «белые воротнички», снимающие сливки со всего компьютерного
и электронного бизнеса. Остальные потихоньку «рассеиваются».
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11
