Дозволение как обобщающий способ наделения субъектов правомочиями присуще и другим отраслям права (в наиболее завершенной форме — гражданскому праву), но в уголовном праве его содержание является также специфическим.
Уголовное право при реализации указанных прав допускает причинение самых тяжких последствий (наступление смерти, причинение тяжкого вреда здоровью других лиц, причинение тяжких имущественных последствий), что опять-таки обусловлено высоким уровнем опасности деяний, запрещенных уголовным законом. Нормы никакой другой отрасли не представляют субъектам права в соответствующих ситуациях возможности причинять серьезный вред личным или общественным интересам. Хотя в административном праве также имеются институты необходимой обороны и крайней необходимости, однако причинение вреда при этом допускается в значительно меньшей степени, чем в аналогичных случаях, регулируемых уголовным правом. Это связано с различным уровнем общественной опасности преступлений и административных правонарушений.
Первый на порядок выше второго, поэтому необходимая оборона и крайняя необходимость в уголовном праве не совпадает по содержанию с аналогичными обстоятельствами в административном праве. Институты необходимой обороны
(самозащита гражданских прав) и крайней необходимости известны и гражданскому праву, однако если, например, в уголовном праве крайняя необходимость исключает уголовную ответственность, то в гражданском праве, исходя из специфики гражданско-правовых отношений, при наличии крайней необходимости соответствующие гражданско-правовые санкции могут и применяться.
Анализ предмета и метода уголовного права позволяет сформулировать понятие уголовного права как отрасли права. Уголовное право — это отрасль права, объединяющая правовые нормы, которые устанавливают, какие деяния являются преступлениями и какие наказания, а также иные меры уголовно- правового воздействия применяются к лицам, их совершившим, определяют основания уголовной ответственности и освобождения от уголовной ответственности и наказания.
Задачи уголовного права.
Задачи уголовного права вполне традиционны и в принципе однозначны для
любого общества и государства. Они вытекают из исторической
предопределенности происхождения уголовного права. Последнее возникло как
реакция общества и государства на преступление — наиболее опасное для
интересов личности, общества и государства деяние. И в этом смысле
уголовное право, как и право вообще, вполне может претендовать на то, чтобы
считаться явлением цивилизации и культуры Уголовное право возникло, чтобы
защитить своими специфическими средствами (главным образом угрозой
наказания и его применением) личность, общество и государство от преступных
посягательств. Охранительная задача уголовного права и есть его основная
историческая задача, не зависимая, как отмечалось, от политического строя
соответствующего государства либо особенностей его экономики.
Принципы уголовного права.
Задачи, стоящие перед уголовным правом, решаются на основе его принципов, т. е. основных, исходных начал, в соответствии с которыми строится как
его система, так и в целом уголовно-правовое регулирование.
Конкретное содержание принципов и их перечень и в общей теории права, и в
уголовном праве понимаются неоднозначно. Как правило, они подразделяются на
общие (присущие системе права в целом и приобретающие в той или иной
отрасли свое специфическое содержание) и специальные (отраслевые),
раскрывающие качественные особенности правового регулирования отдельной
отрасли права. Однако в последнее время в уголовно-правовой науке была
высказана и иная точка зрения, отрицающая необходимость выделения
специальных (отраслевых) принципов уголовного права. Она аргументируется
тем, что общеправовые принципы действуют через отраслевые, а специфические
отраслевые принципы являются не чем иным, как своеобразным преломлением
общеправовых принципов.
[pic]
В УК РФ законодательно сформулированы следующие принципы уголовного права:
законности, равенства граждан перед законом, вины, справедливости,
гуманизма. Принцип законности сформулирован в ст. З УК РФ:
«I. Преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые
последствия определяются только настоящим Кодексом.
2. Применение уголовного закона по аналогии не допускается».
Принцип законности — конституционный принцип уголовного права. Статья 15
Конституции РФ гласит, что «органы государственной власти, органы местного
самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны
соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы». Применительно к
уголовному праву этот принцип трансформируется, в первую очередь, в принцип
«нет преступления без указания о том в законе» (уголовном). Он означает,
что к уголовной ответственности может быть привлечено лишь лицо,
совершившее запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние.
Согласно данному принципу аналогия преступлений и наказаний в российском
уголовном праве не допускается. Аналогией закона называется восполнение
пробела в праве, когда закон применяется к случаям, прямо им не
предусмотренным, но аналогичным тем, которые непосредственно регулируются
этим законом.
Принцип равенства граждан перед законом раскрывается в ст. 4 УК РФ: «Лица,
совершившие преступления, равны перед законом и подлежат уголовной
ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка,
происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства,
отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям,
а также других обстоятельств». Этот принцип также является конституционным,
так как основан на ст. 19 Конституции РФ.
Данный принцип характеризуется специфическим уголовно-правовым
содержанием. В этом случае равенство проявляется только в одном: в том, что
все лица, совершившие преступления, независимо от указанных в ст. 4 УК
характеристик, равным образом, т. е. одинаково подлежат уголовной
ответственности. Вместе с тем этот принцип не означает их равной
ответственности и наказания, т. е. равных пределов и содержания уголовной
ответственности и наказания. И это различие может заключаться, например, и
в поле или возрасте лица, и в его служебном положении. Так, например, к
женщинам в отличие от мужчин не может быть применена смертная казнь (это
наказание не может также применяться к мужчинам в возрасте старше
шестидесяти пяти лет и к лицам, совершившим преступление в возрасте до
восемнадцати лет — ст. 59 УК РФ). Совершение преступления лицом с
использованием своего служебного положения может влечь повышенное наказание
(например, п. «в» ч. 2 ст. 160 УК РФ).
Принцип вины (ст. 5) означает, что лицо подлежит уголовной ответственности
только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие
общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина
(понятие вины, а также умысла и неосторожности как ее форм будет
рассмотрено в теме «Субъективная сторона преступления»). Объективное
вменение, т. е. уголовная ответственность за невиновное причинение вреда,
не допускается. Ни одно деяние, совершенное невиновно, какие бы тяжкие
последствия оно ни причинило, не может рассматриваться как преступление.
Вменение в вину невиновного деяния, т. е. такого, общественную опасность
которого лицо не предвидело и не могло предвидеть, было бы лишено какого-
либо воспитательного и предупредительного значения и поэтому является
неприемлемым. Субъективное вменение есть элементарнейшее условие правильной
социально-правовой оценки поведения человека вообще и преступного в
частности.
Принцип гуманизма раскрывается в ст. 7 УК:
«1. Уголовное законодательство Российской Федерации обеспечивает
безопасность человека.
2. Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к
лицам, совершившим преступление, не могут иметь своей целью причинение
физических страданий или унижение человеческого достоинства».
Уголовная ответственность и наказание не преследует цели отомстить лицу,
совершившему преступление, причинить ему физические страдания, унизить его
человеческое достоинство. Осуждая виновного, применяя к нему наказание,
государство стремится исправить лицо, совершившее преступление, вернуть его
к общественно полезной деятельности, оказать предупредительное воздействие
на других лиц.
Гуманизм российского уголовного права проявляется также в отрицании
жестоких, мучительных и позорящих наказаний. Последнее отражено и в
Конституции РФ: «Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому
жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию»
(ст. 21).
Принцип гуманизма в уголовном праве связан и с существованием института
освобождения от уголовной ответственности и наказания. Случаи применения
такого освобождения вовсе не означают какого-то снисхождения к преступникам
или попустительства им. Нет, уголовно-правовое проявление гуманизма имеет
вполне практический характер и в отдельных случаях может иметь большее
значение, чем меры карательные. Очевидно, что существование такой нормы
способно вызвать у некоторых правонарушителей стремление прекратить начатую
преступную деятельность. Иной раз этот мотив может оказаться более сильным,
чем возможность применения к нему строгих утоловно-правовых санкций.
Принцип справедливости раскрывается в ст. 6 УК РФ:
1. Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу,
совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть
соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления,
обстоятельствам его совершения и личности виновного.
2. Никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же
преступление.
Принцип справедливости означает, что наказание или иная мера уголовно-
правового воздействия, примененная к лицу, совершившему преступление,
должна быть справедливой, т. е. соответствовать тяжести преступления,
конкретным обстоятельствам совершения преступления и особенностям личности
преступника. Этот принцип означает максимальную индивидуализацию
ответственности и наказания. Возможность реализации этого принципа
заключается в самом со- держании уголовного закона. Так, санкции уголовно-
правовых норм носят относительно-определенный (предусматривают наказание в
определенных пределах) или альтернативный (предусматривается не один, а
несколько видов наказания) характер. Еще более широкие пределы
индивидуализации ответственности виновного установлены в статьях Общей
части УК (например, в ст. 60 — 85), которые позволяют при наличии
определенных обстоятельств существенно смягчить ответственность и наказание
виновного либо освободить его от уголовной ответственности и наказания.
Положение ч. 2 ст. 6УК РФ о том, что никто не должен нести уголовную
ответственность за одно и то же преступление, является воспроизведением
нормы конституционного права, выраженного в ст. 50 Конституции РФ: «Никто
не может быть повторно осужден за одно и то же преступление», что делает
этот принцип конституционным.
Справедливость в уголовном праве в известном смысле аккумулирует в себе и
другие важнейшие его принципы, и в первую очередь принципы законности,
равенства граждан перед законом и гуманизма. Каждый из указанных принципов
имеет, как отмечалось, свое специфическое содержание. Вместе с тем каждый
из них характеризует определенную качественную сторону (или аспект)
справедливости в уголовном праве, без которой нет и не может быть
справедливости в целом. Так, нет справедливости, если при отправлении
правосудия по уголовному делу нарушается законность, принцип равенства
граждан перед законом, принцип гуманизма. Таким образом, справедливость
можно рассматривать и как обобщающий принцип или обобщающее начало
уголовного права.
Помимо сформулированных непосредственно в уголовном законе, в науке
уголовного права традиционно выделяются и другие принципы. Среди них особое
значение имеет принцип неотвратимости ответственности. Он означает, что
всякое лицо, совершившее преступление, подлежит наказанию или иным мерам
уголовно-правового воздействия, предусмотренным уголовным законом. Смысл
этого принципа заключается в том, что неотвратимость ответственности есть
лучший способ проявления предупредительного воздействия уголовного закона и
его применения.
Система уголовного права.
Уголовное право разделяется на две части: Общую и Особенную. Общая часть
включает нормы уголовного права, в которых закрепляются его общие принципы,
институты и понятия, а также основные положения, определяющие основания и
пределы уголовной ответственности и применения наказания, порядок и условия
освобождения от уголовной ответственности и наказания. В нормах Общей части
регламентируются наиболее важные вопросы, относящиеся к основным понятиям
уголовного права — уголовному закону, преступлению и наказанию.
Особенная часть уголовного права включает нормы, в которых определяются
конкретные преступления по родам и видам, а также наказания, установленные
за их совершение.
Общая и Особенная части уголовного права органически связаны и лишь в
единстве представляют собой уголовное право как систему уголовно-правовых
норм.
Заключение.
Именно уголовное право защищает наиболее значимые проявления свободы
человека. И существуют такие посягательства на свободу, от которых вообще
охраняет лишь уголовное право (например, умышленные посягательства на жизнь
и здоровье, на половую свободу).
Вместе с тем очевидно, что уголовно-правовая защита свободы — это своего
рода «идеал» уголовного права, подчас расходящийся с реальным его
воплощением в жизнь (например, нынешнее состояние охраны правопорядка, прав
и интересов граждан в России является печальным, но достаточно убедительным
подтверждением этого). И издержки его практической реализации могут быть
больше или меньше в зависимости от политических, социально-экономических
условий и нравственных устоев общества.
Задача.
Матрос Иванихин, являясь гр-ном России, работал по найму на сухогрузе
«Стар», приписанном к порту Глазго /Великобритания/. Во время стоянки
корабль под разгрузкой в порту г. Роттердам, Иванихин поссорился с матросом
Вырейко, гр-ном Украины, и причинил вред средней тяжести.
По уголовному закону какого гос-тва подлежит ответственности Иванихин?
Обоснуйте свой ответ.
Ответ.
Иванихин подлежит уголовной ответственности по УК РФ в соответствии со
ст.12ч.1, которая гласит: «Граждане Российской Федерации и постоянно
проживающие в Российской Федерации лица без гражданства, совершившие
преступление вне пределов Российской Федерации, подлежат уголовной
ответственности по настоящему Кодексу, если совершенное ими деяние признано
преступлением в государстве, на территории которого оно было совершено, и
если эти лица не были осуждены в иностранном государстве. При осуждении
указанных лиц наказание не может превышать верхнего предела санкции,
предусмотренной законом иностранного государства, на территории которого
было совершено преступление». В соответствии со ст.13ч.1 он не может быть
осуждён по закону Великобритании или Нидерландов (в зависимости от того
произошёл инцидент на судне или в увольнении), так как «Граждане Российской
Федерации совершившие преступление на территории иностранного государства,
не подлежат выдаче этому государству».
Страницы: 1, 2
