Причинение смерти потерпевшему путем нанесения побоев или телесных повреждений, а равно наступление смерти потерпевшего в результате удара его о твердый предмет при падении от толчка или побоев, нанесенных виновным, квалифицируется как причинение смерти по неосторожности при условии, если действия совершены виновным без умысла на убийство или на причинение тяжкого телесного повреждения, когда установлено, что он по обстоятельствам дела мог и должен был предвидеть наступившие последствия.
Причинение смерти в результате легкомыслия подлежит отграничению от убийства с косвенным умыслом. При этом необходимо учитывать, что:
1)при легкомыслии виновный предвидит лишь возможность наступления смерти в аналогичных случаях; при косвенном умысле виновный предвидит также и вероятность наступления смерти в данном случае;
2)при легкомыслии виновный надеется на предотвращение смерти потерпевшего; при косвенном умысле виновный, не принимая никаких мер к предотвращению смерти потерпевшего, не желает, но сознательно допускает ее наступление либо относится к этому безразлично.
Причинение смерти по неосторожности необходимо отграничивать от случайного причинения смерти. Ответственность за причинение смерти исключается:
1)если лицо предвидело возможность причинения смерти другому человеку и, не желая этого, предприняло все необходимые, по его мнению, меры для предотвращения наступления смерти, но смерть наступила по не зависящим от него причинам;
2)если лицо не предвидело, не могло и не должно было предвидеть наступления смерти другого человека (Бюл. ВС РСФСР, 1975, N 3, с. 10). В последнем случае сочетание объективного (должен был) и субъективного (мог) критериев при оценке конкретного деяния позволяет прийти к правильному выводу о разграничении причинения смерти по небрежности и случайного причинения смерти.
Причинение смерти по неосторожности как самостоятельное преступление
должно отграничиваться от других преступлений, которые сопряжены с
причинением смерти человеку по неосторожности: при умышленном причинении
вреда здоровью (ст. 111 УК), при незаконном производстве аборта (ст. 123
УК), неоказании помощи больному (ст. 124 УК), похищении человека (ст. 126
УК), незаконном лишении свободы (ст. 127 УК) и др. В таких случаях основным
критерием отграничения является то, что помимо причинения смерти по
неосторожности совершаются иные действия (бездействие), посягающие на
другой объект. Здесь речь идет и об ответственности за преступление,
которое может быть совершено с двумя формами вины.
Профессиональные обязанности (правила) могут быть установлены законом,
другим нормативным актом, утверждены администрацией данного предприятия,
установлены государственным стандартом (типовые правила техники
безопасности) и т. п. При привлечении лица к уголовной ответственности за
причинение смерти человеку по неосторожности в результате нарушения
профессиональных обязанностей должно быть установлено, что данное лицо
знало эти обязанности и было предупреждено об опасности их нарушения.
Наличия диплома или свидетельства по специальности для наступления
уголовной ответственности при работе с источником повышенной опасности,
недостаточно. Если не установлено, что лицо знало свои профессиональные
обязанности, ответственность должна наступать для руководителей такого
лица.
Представляется, что профессиональные обязанности могут быть нарушены как по легкомыслию, так и по неосторожности. Субъектом причинения смерти по неосторожности может быть лицо, достигшее 16 лет.
Статья 110 Уголовного Кодекса РФ раскрывает состав преступления –
доведение до самоубийства. Характерно, что существенное отличие ст. 110 УК
от ст. 107 УК РСФСР 1960 г. состоит в том, что в новом законе отсутствует
такое условие уголовной ответственности, как нахождение лица, покончившего
с собой, в материальной или иной зависимости от виновного. Тем самым сфера
применения данной статьи расширена в интересах защиты жизни граждан.
Прежний УК позволял в ряде случаев, например, злостным клеветникам,
уклоняться от уголовной ответственности за доведение до самоубийства. В то
же время надо подчеркнуть, что отсутствие в ст. 110 УК данного условия
наступления уголовной ответственности не освобождает следователей и судей
от всестороннего анализа отношений между лицом, покончившим с собой, и
обвиняемым. Такой анализ существенно дополнит исследование признаков
данного преступления, указанных в законе, и будет способствовать сокращению
случаев необоснованного привлечения к уголовной ответственности.
Доведение до самоубийства - это преступление особого рода. В нем последствия наступают непосредственно в результате действий самого потерпевшего, который вынуждается виновным к самоубийству. Именно анализ действий потерпевшего позволяет выяснить, намерен ли он был совершить самоубийство. При незавершенном самоубийстве анализ действий потерпевшего позволяет отграничить самоубийство от убийства.
Закон не выделяет каких-либо особенностей личности потерпевшего при доведении до самоубийства. Однако, если это преступление совершено в отношении несовершеннолетнего, общественная опасность содеянного возрастает, и суд должен данное обстоятельство учесть при назначении наказания.
Доведение до самоубийства состоит в совершении виновным действий, указанных в ст. 110 УК, в результате которых потерпевший решился лишить себя жизни.
Для наступления ответственности по ст. 110 УК необходимо, чтобы угрозы, жестокое обращение или систематическое унижение человеческого достоинства привели к самоубийству или покушению на него. Действия потерпевшего, которые ограничивались приготовлением к самоубийству или высказыванием намерения совершить самоубийство, не имеют самостоятельного уголовно- правового значения, поскольку закон не включает их в число последствий данного преступления. Лицо, виновное в угрозах, жестоком обращении или систематическом унижении человеческого достоинства, несет уголовную ответственность только при условии, что эти действия составляют самостоятельный состав преступления.
Доведение до самоубийства, как правило, осуществляется активными
действиями виновного в отношении потерпевшего, которые состоят в угрозах
расправиться, в истязаниях, телесных повреждениях, нанесении побоев,
незаконном лишении свободы, распространении клеветнических измышлений,
издевательствах, оскорблениях и т. п. Однако доведение до самоубийства
может быть совершено и бездействием, например, непредоставлением питания,
одежды, жилья лицом, которое обязано по закону заботиться о потерпевшем.
При этом жестокое обращение и унижение человеческого достоинства могут
сочетаться. Во всяком случае жестокое обращение одновременно является и
унижением человеческого достоинства.
Следует подчеркнуть, что закон требует систематичности действий виновного при унижении человеческого достоинства. Эти действия могут состоять, например, в распространении клеветы, оскорблениях, травле, направленных против лица, покончившего с собой. Единичный случай оскорбления или клеветы, по общему правилу, недостаточен для привлечения лица к уголовной ответственности за доведение до самоубийства. В то же время единичный случай жестокости как признака преступления, приведший к самоубийству потерпевшего, может оказаться достаточным для наступления уголовной ответственности по ст. 110 УК, поскольку здесь при проявлении жестокости признак систематичности не является обязательным.
В тех случаях, когда самоубийство явилось следствием неблагоприятной обстановки, сложившейся для потерпевшего в результате действий должностного или иного лица, совершенных в соответствии с законом, уголовная ответственность такого лица по ст. 110 УК исключается.
Характер действий потерпевшего при доведении до самоубийства позволяет также судить о наличии или отсутствии причинной связи между действиями виновного и самоубийством. Такие действия являются звеном в причинной связи данного преступления. При этом в любом случае должно быть установлено, что самоубийство или покушение на него последовали в результате действий, совершенных лицом, обвиняемым в доведении до самоубийства.
Субъективная сторона доведения до самоубийства характеризуется неосторожностью или косвенным умыслом по отношению к преступному результату.
Виновный, поставивший цель довести потерпевшего до самоубийства и создающий для ее достижения невыносимые условия жизни, при которых потерпевший вынужден покончить с собой, совершает умышленное убийство. То обстоятельство, что лишение жизни физически выполняется руками самого потерпевшего, а не субъекта преступления, для юридической оценки содеянного не имеет значения.
Ответственность за доведение до самоубийства наступает только в том
случае, если самоубийство или покушение на него совершены потерпевшим
умышленно, причем установлено, что он желал (имел цель) покончить жизнь
самоубийством. При рассмотрении дела по обвинению Р. в доведении до
самоубийства своей жены Пленум Верховного Суда СССР указал, что для
признания самоубийством лишения себя жизни необходимо установить факт
"совершения потерпевшим действий, специально направленных на лишение себя
жизни" (Бюл. ВС СССР, 1969, N 6, с. 9).
При доведении до самоубийства, когда жестокое обращение или систематическое унижение человеческого достоинства составляют самостоятельный состав преступления, применяется правило о квалификации по совокупности, например, в случае причинения тяжкого вреда здоровью. Если же эти действия (бездействие) представляют меньшую общественную опасность, чем доведение до самоубийства, их следует рассматривать лишь в качестве элемента преступления, предусмотренного ст. 110 УК; квалификации по другой статье УК не требуется.
Уголовная ответственность за доведение до самоубийства наступает с 16
лет. В УК нет специальной нормы, предусматривающей ответственность за
подговор к самоубийству малолетнего или лица, заведомо не способного
понимать свойства и значение им совершаемого или руководить своими
поступками. Такие действия должны расцениваться как умышленное убийство и
квалифицироваться в зависимости от обстоятельств по ч. 1 или ч. 2 ст. 105
УК.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1.Уголовный кодекс Российской Федерации с комментарием Скуратова. М.
1997г.
2.Уголовный кодекс Российской Федерации с постатейным комментарием. Под ред.Наумова А.В. М. 1997г.
3.Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22
декабря 1992 года «О судебной практике по делам об умышленных убийствах»
/Бюллетень Верховного суда РФ, 1993 г. №2, с.3-6/
4.Постановление Пленума Верховного суда СССР от 16 августа 1984 года «О
применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую
оборону от общественно опасных посягательств» /Бюллетень Верховного суда
СССР, 1984г. №5, с.10/
5.Постановления и определения Верховного суда РСФСР, 1981-1988гг.
М.1989г. с.170
6.Сборник постановлений и определений Верховного суда РСФСР, 1974г., с.285 /Бюллетень ВС СССР, 1969, №6, с.9/
