В УК РФ нет отдельной статьи, посвященной серийным убийствам, и само
понятие «серийное убийство» в уголовном законе не содержится. Статья 105 УК
РФ дает определение убийства и его квалифицирующих признаков, которые
целиком охватывают признаки серийного убийства.
Убийство есть умышленное причинение смерти другому человеку (п. 1 ст.
105 УК РФ).
В состав преступления входят четыре обязательных элемента: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона. Объект – это общественные отношения, которым преступник причиняет вред или может его причинить. Объективная сторона – это внешнее проявление преступной деятельности человека. Субъект – это физическое вменяемое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности и совершившее преступление. Субъективная сторона – это внутреннее психическое отношение субъекта к совершенному деянию и его последствиям.
Объектом убийства является жизнь человека, понимаемая не только как физиологический процесс, но и как обеспеченная законом возможность существования личности в обществе. Как физиологический процесс, жизнь человека имеет начало и конец. Началом жизни принято считать начало физиологических родов. Правовое значение имеет также и момент окончания жизни. Таковым считается наступление физиологической смерти, когда вследствие полной остановки сердца и прекращения снабжения клеток кислородом происходит необратимый процесс распада клеток центральной нервной системы. Жизнь как объект преступления не подлежит качественной или количественной оценке. Равная защита всех людей от преступных посягательств на их жизнь - важнейший принцип уголовного права. Не имеет значения возраст, состояние здоровья потерпевшего или его «социальная значимость». Объектом серийных убийств является жизнь человека более слабого по сравнению с убийцей: женщин, детей, стариков.
С объективной стороны убийство как типичное преступление с материальным составом представляет собой единство трех элементов: 1) действие (бездействие), направленное на лишение жизни другого лица; 2) смерть потерпевшего как обязательный преступный результат; 3) причинная связь между действием (бездействием) виновного и наступившей смертью потерпевшего.
Чаще убийство совершается путем активных действий с использованием каких-либо орудий преступления или путем непосредственного физического воздействия на организм потерпевшего. В случае с серийными убийствами преступление совершается либо путем нанесения колото-резаных, рубленых ран, либо путем удушения или утопления. Серийные убийства путем бездействия в практике не встречались (бездействие предполагает, что на виновном лежала обязанность предотвратить наступление смертельного исхода).
Для серийных убийств типична прямая (непосредственная) причинная связь
(другие убийства могут совершаться и опосредованно: различные замедлители
при взрыве, приведение в действие двигателя заминированной машины
потерпевшего и т.д.). Например, удар топором по голове потерпевшего влечет
его смерть. Убийство признается оконченным с момента наступления смерти
потерпевшего. Не имеет значения, когда наступила смерть: немедленно или
спустя какое-то время.
С субъективной стороны убийство предполагает наличие прямого или косвенного умысла на причинение смерти. Убийство совершается с прямым умыслом не только тогда, когда причинение смерти является конечной целью виновного. Цель может лежать и за пределами состава убийства. Например, убийство случайного очевидца преступления (цель - избежать разоблачения) или убийство кассира, отказавшегося передать преступнику деньги (цель - завладение деньгами). Желание как волевой элемент умысла имеется и в этих случаях.
При косвенном умысле виновный не направляет свою волю на причинение смерти, но своими действиями сознательно допускает ее наступление.
В основном целью совершения серийных убийств является именно причинение смерти человеку, поскольку именно от предсмертной агонии жертвы маньяк получает психическое или сексуальное удовлетворение, то есть они совершаются с прямым умыслом на смерть (за исключением серийных убийств с целью грабежа).
Мотив и цель преступления, которые принято относить к факультативным признакам субъективной стороны, в составе убийства приобретают роль обязательных признаков, поскольку от их содержания зависит квалификация убийства. Пленум Верховного Суда РФ требует от судов выяснения мотивов и целей убийства по каждому делу (п. 1 постановления от 27.01.99 N 1). В ч. 1 ст. 105 не указаны мотивы простого убийства. Это преступление может быть совершено по любым мотивам, за исключением тех, которым закон придает квалифицирующее значение (п. "з", "и", "к", "л", "м" ч. 2 ст. 105).
Субъект убийства - физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 14 лет (ст. 20 УК). Все серийные убийцы подвергаются различным экспертизам на предмет вменяемости. Практически всегда серийные убийцы признаются вменяемыми и отправляются на скамью подсудимых, а признанных невменяемыми ждет принудительное лечение в психиатрических больницах.
2.2. Квалифицирующие признаки
Квалифицированным принято называть убийство, совершенное при наличии хотя бы одного из отягчающих обстоятельств (квалифицирующих признаков), перечисленных в ч. 2 ст. 105 УК. Если в действиях виновного имеются два или несколько квалифицирующих признаков, то все они должны быть указаны в предъявленном обвинении и приговоре. Однако они не образуют совокупности преступлений, и наказание назначается единое, хотя наличие двух или нескольких квалифицирующих признаков учитывается при определении тяжести содеянного.
Многие из признаков ч. 2 ст. 105 УК имелись и в прежнем
законодательстве. Поэтому для их характеристики можно пользоваться
рекомендациями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от
27.01.99 N 1. Редакция некоторых квалифицирующих признаков уточнена и
впервые введено несколько новых обстоятельств.
Впервые квалифицирующие признаки убийства располагаются в законе (ч. 2
ст. 105 УК) по строгой системе, в зависимости от их связи с определенными
элементами состава преступления: признаки, относящиеся к объекту (п. "а",
"б", "в", "г"), к объективной стороне (п. "д", "е", "ж"), к субъективной
стороне (п. "з", "и", "к", "л", "м") и к субъекту (п. "н"). Эта
классификация в известной мере условна, поскольку любой объективный признак
находит отражение и в субъективной стороне преступления. Однако указанное
расположение имеет практический смысл, поскольку облегчает процесс
квалификации конкретного убийства.
В данной части работы будут рассмотрены только те квалифицирующие признаки, которые относятся к серийным убийствам – это п. «д» – совершенное с особой жестокостью; п. «к» - с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера; п. «н» – совершенное неоднократно.
Сразу нужно отметить, что сложным для практики оказался и вопрос о квалификации причинения смерти лицу, оказавшемуся в беспомощном состоянии в результате действий виновного. По смыслу закона лицо должно находиться в беспомощном состоянии до нападения на него. Если же потерпевший был приведен в беспомощное состояние виновным в процессе реализации умысла на убийство (путем причинения ранений, связывания, завлечения в уединенное место и т.п.), то п. "в" ч. 2 ст. 105 УК не должен применяться.
Убийство с особой жестокостью (п. "д" ч. 2 ст. 105 УК) - один из
наиболее распространенных видов квалифицированного убийства. Верховный Суд
РФ неоднократно давал характеристику признаку особой жестокости, в том
числе в постановлении от 27.01.99 N 1. В п. 8 сказано: "При квалификации
убийства по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК надлежит исходить из того, что понятие
особой жестокости связывается как со способом убийства, так и с другими
обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении особой жестокости".
С учетом сложившейся судебной практики убийство может быть признано
особо жестоким: а) когда перед лишением жизни или в процессе совершения убийства к
потерпевшему применялись пытки, истязания или совершалось глумление над
жертвой. Если пытки применялись с целью получения от потерпевшего каких-
либо сведений, то причинение смерти возможно и с косвенным умыслом; б) когда убийство совершено способом, который заведомо для виновного
связан с причинением потерпевшему особых страданий: нанесение большого
количества ранений, использование мучительно действующего яда, кислоты или
других агрессивных веществ, причинение смерти путем применения огня (БВС
РФ. 1997. N 5. С. 11), электротока бытового напряжения, закапывание заживо,
замедленное утопление или удушение, причинение смерти путем лишения пищи
или воды и т.п.; в) когда убийство совершено в присутствии близких потерпевшему лиц,
если виновный сознавал, что своими действиями причиняет присутствующим
особые душевные страдания; г) когда в целях продления мучений жертвы виновный препятствует
оказанию помощи умирающему.
Верховный Суд РФ неоднократно отмечал, что множественность ранений
сама по себе не тождественна особой жестокости (БВС РСФСР. 1990. N 4. С. 3;
БВС РФ. 1994. N 6. С. 4-5 и др.). Большое количество ранений может быть
обусловлено не только особой жестокостью виновного, но и его возбужденным
состоянием, неспособностью оценить ситуацию, стремлением довести до конца
начатое преступление при недостаточной эффективности выбранного орудия или
способа действия, в случае активного сопротивления жертвы и т.д. Необходимо
оценивать количество ранений в сопоставлении со временем, в течение
которого они наносились, с моментом сформирования умысла, с мотивом
убийства, с обстоятельствами дела.
Убийство может быть квалифицировано по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК не только тогда, когда виновный специально стремился проявить особую жестокость, но и когда он сознавал особую мучительность для жертвы данного способа лишения жизни и заведомо шел на это (БВС РСФСР. 1990. N 5. С. 7).
В теории и на практике возникает вопрос о том, может ли глумление над
трупом, расчленение трупа рассматриваться в качестве обстоятельства,
свидетельствующего о совершении убийства с особой жестокостью. На этот
вопрос четко дается ответ в постановлении Пленума Верховного Суда РФ "О
судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)". В п. 8 этого
постановления говорится, что глумление над трупом не может расцениваться в
качестве обстоятельства, свидетельствующего о совершении убийства с особой
жестокостью. Содеянное в таких случаях следует квалифицировать по ст. 105
(в тех случаях, когда виновный в силу своего возбужденного состояния или
других обстоятельств не осознал момент наступления смерти) и ст. 244 УК РФ,
предусматривающих ответственность за надругательство над телами умерших.
Расчленение трупа с целью сокрытия преступления не может быть основанием
для квалификации убийства как совершенного с особой жестокостью.
